Malalamiko manne yaliyowasilishwa kwa Baraza la Wanahabari la Quebec (CPQ) yalikubaliwa hivi majuzi na Mahakama ya Heshima ya Vyombo vya Habari. Miongoni mwa hawa ni pamoja na mtangazaji na mwandalizi mwenza wa kipindi " Inaweza kuishi kutoka kituo cha redio cha CHOI 98,1 FM Radio X ambao walikuwa wamemkosoa Bill 44 na sasa wanashutumiwa kwa migogoro ya maslahi.
MMILIKI NA MTETEZI WA VAPE: MGOGORO WA MASLAHI?
Mtangazaji mwenza katika kituo cha redio CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, ilikuwa katika mgongano wa kimaslahi. dhahiri wakati wa safu ya mvuke iliyotengenezwa kwenye onyesho Inaweza kuishi, ilitawala Baraza la Waandishi wa Habari. Katika majira ya kuchipua ya 2015, Bw. Ouellet alitoa maoni juu ya hewa Mswada wa 44 ulinuia kuzuia matumizi ya sigara za kielektroniki, huku yeye mwenyewe akimiliki duka la mvuke. " Alipaswa kujiepusha na kujadili mada yoyote inayohusiana na mvuke », Inasaidia CDP. Mwenyeji Dominic Mrais naye analaumiwa na Baraza kwa kutoingilia kati ili kuepusha mgongano huu wa kimaslahi. " Kinyume chake, anaipuuza hali hiyo na kuiruhusu, kwa kugombana na Bw. Ouellet na kuchukua mtazamo wa kutoridhika kwake. '.
Ni Bi. Sabrina Gagnon Rochette ambaye aliwasilisha malalamiko Mei 6, 2015 dhidi ya Bw. Jean-Christophe Ouellet, mtangazaji mwenza, Bw. Dominic Mavais, mtangazaji wa kipindi cha "Mrais live" na kituo cha CHOI 98,1 FM Radio X, kuhusu utangazaji wa Bw. Ouellet's safu, yenye jina la "Vaponews". Kulingana na mlalamishi, Bw. Ouellet yuko katika mgongano wa kimaslahi.
UCHAMBUZI WA MALALAMIKO YALIYOTOLEWA
Bi. Sabrina Gagnon-Rochette anatoa malalamiko yake kwa maneno haya: M angefanya safu yake ya "Vaponews". Mwenyeji mwenza wake, Jean-Christophe Ouellet, anamiliki duka la kusambaza mvuke huko Lévis. Hata haifichi. 
Kuna mgongano wa kimaslahi! »
CHOI 98,1 FM Radio X ilikataa kujibu malalamiko haya.
Katika Mwongozo wake wa Maadili Haki na Wajibu wa Vyombo vya Habari (DERP), imebainishwa kuwa: “ Mashirika ya habari na wanahabari lazima waepuke migongano ya kimaslahi. Ni lazima, zaidi ya hayo, waepuke hali yoyote inayohatarisha kuwafanya waonekane kuwa katika mgongano wa kimaslahi, au kutoa hisia kwamba wanafungamana na maslahi fulani au mamlaka fulani ya kisiasa, kifedha au nyinginezo. »
Mwongozo wa DERP pia unataja kwamba: “Ulegevu wowote katika suala hili unahatarisha uaminifu wa vyombo vya habari na wanahabari, pamoja na taarifa wanazowasilisha kwa umma. Ni muhimu kudumisha imani ya umma katika uhuru na uadilifu wa habari zinazotolewa kwake na katika vyombo vya habari na wataalamu wa habari wanaozikusanya, kuzichakata na kuzisambaza. Ni muhimu kwamba kanuni za kimaadili katika eneo hili, na kwamba sheria zinazotokana za mwenendo wa kitaaluma, ziheshimiwe kwa ukali na makampuni ya waandishi wa habari na waandishi wa habari katika utendaji wa kazi zao. »
Hatimaye, inasisitizwa kuwa: Mashirika ya habari lazima yenyewe yahakikishe kwamba, kupitia kazi zao, wanahabari wao hawajipati katika hali ya mgongano wa kimaslahi au kuonekana kwa mgongano wa kimaslahi. […] Baraza la Wanahabari linapendekeza kwamba vyombo vya habari vipitishe sera iliyo wazi na mbinu za kutosha za kuzuia na kudhibiti katika suala hili. Sera na taratibu hizi zinafaa kuhusisha sekta zote za habari, iwe ziko chini ya uandishi wa habari au uandishi wa maoni. (uk. 24-25)
Kwa Halmashauri, mgongano wa kimaslahi wa Bw. Ouellet ni dhahiri. Kwa kuzingatia hadhi yake kama mmiliki wa duka la sigara za kielektroniki, alipaswa kujiepusha na kujadili mada yoyote inayohusiana na mvuke.
Baraza tayari limeweka wazi kwamba katika masuala ya mgongano wa kimaslahi, uwazi hauwaondoi waandishi wa habari katika wajibu wao wa kujitegemea. Katika uamuzi wake Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), hasa, mgongano wa malalamiko ya maslahi uliwekwa dhidi ya mhariri mkuu wa gazeti la kila wiki la The Suburban, kwa sababu ya uanachama wake katika harakati ya "Haki za Kanada huko Quebec" (CRITIQ) , na hili, licha ya ukweli kwamba Bw. Wajsman ameonyesha waziwazi na hadharani uhusiano wake na vuguvugu hili.
Katika Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), tunaweza kusoma: “ Baraza linakubaliana na maoni ya mlalamikaji kwamba Bw. Mavrikakis amejiweka katika hali ya mgongano wa kimaslahi unaoonekana dhahiri na kuzingatia kwamba mgongano wa kimaslahi unaoonekana haupotei kwa kukubali tu. Kwa maneno mengine, wakati uwazi katika suala hili kwa hakika ni fadhila, si mwisho yenyewe, na si umma au waandishi wa habari wanapaswa kuridhika nayo. »
Kwa Baraza, masilahi aliyokuwa nayo katika biashara ya sigara ya kielektroniki yalimzuia Bw. Ouellet kutoa maoni kihalali kwenye kipindi cha “Mrais Live” kuhusu suala la uvutaji hewa wakati akiwa mtangazaji mwenza. Katika muktadha huu, mgongano wake wa kimaslahi ulitia shaka juu ya uadilifu na uaminifu wa matamshi yake. Ukweli wa kutoepuka hali hii ni kosa la kimaadili.
Kwa sababu hizi, mgongano wa malalamiko ya maslahi unazingatiwa dhidi ya Bw. Ouellet. Malalamiko hayo pia yanazingatiwa dhidi ya CHOI 98,1 FM Radio X, kwa sababu ilishindwa kuhakikisha kuwa Bw. Ouellet anajikuta katika mgongano wa kimaslahi.
Wajumbe wengi wa kamati (6/8) pia walihitimisha kuwa Bw. Dominic Mavais aliwajibika kwa malalamiko haya. Bw. Mrais alishiriki, kama mwenyeji, jukumu la kuhifadhi imani ya umma katika uhuru na uadilifu wa habari. Kwa hakika, licha ya jukumu lake kuu katika usukani wa onyesho na ujuzi wake wa shughuli za kibiashara za mwandalizi mwenzake, Bw. Mrais hahakikishi kwamba Bw. Ouellet hajipati katika mgongano wa kimaslahi. Kinyume chake, anaipuuza hali hiyo na kuiruhusu, kwa kugombana na Bw. Ouellet na kuchukua mtazamo wa kutoridhika kwake.
Hata hivyo, wanachama wawili (2/8) walionyesha upinzani wao juu ya hoja hii. Kinyume chake, wanaamini kwamba Bw. Ouellet ndiye pekee anayehusika na kosa alilofanya na kwamba jukumu hili haliwezi kuenea kwa mwenzake, kwa mantiki ya hatia na ushirika. Bwana Mrais hayuko katika mgongano wa kimaslahi, na hivyo hawezi kuwajibika kwa kosa ambalo hakulifanya yeye mwenyewe.
Tazama malalamiko kamili yaliyowasilishwa à cette adresse.
