UTAFITI JUU YA KEMIKALI ZENYE LADHA
Matokeo mapya ya majaribio ya ladha katika sigara za kielektroniki huibua maswali kuhusu usalama wa bidhaa zinazotumika sasa na ni aina gani ya kanuni zinazofaa kutumika kwa tasnia ya e-cig. Huko Merika, uchunguzi wa chapa mbili zilizo na katuni zinazoweza kutupwa (BLU na NJOY) ilitokea na viwango vya juu sana vya kemikali za ladha viligunduliwa katika nusu dazeni ya ladha tofauti kulingana na utafiti uliochapishwa katika jarida " Udhibiti wa Tumbaku".
Watafiti walichambua tu e-liquids na hawakutafuta kuchunguza athari zinazowezekana kwa afya ya vapers, kwa wazi utafiti huu unaturuhusu tu kuuliza maswali fulani. Utafiti wa usalama wa sigara ya elektroniki au makosa yanayowezekana yanayosababishwa nayo yanaweza kufanywa kwa muda mrefu tu kwa sababu utumiaji wa viboreshaji vya kibinafsi sio muhimu vya kutosha na haujachukua muda wa kutosha kufanywa kwa muda mfupi na kutambua. bidhaa zinazoweza kuwa hatari.
« Ni wazi, watu hawajatumia sigara hizi za kielektroniki kwa miaka 25, kwa hivyo hakuna data ya kujua ni nini matokeo ya kufichua kwa muda mrefu. alisema mwandishi mkuu wa utafiti huo, James Pankow, mwanakemia katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Portland huko Oregon. Kweli" Ikiwa huwezi kuangalia data ya longitudinal, lazima uangalie kilicho ndani, na uulize maswali kuhusu nini kinatusumbua.".
Katika utafiti huu, watafiti walipima kiasi cha kemikali zilizopo 30 ladha tofauti ya e-kioevu ikijumuisha baadhi ya ladha maarufu kama vile "chewing gum, pipi ya pamba, chokoleti, zabibu, tufaha, tumbaku, menthol, vanilla, cherry na kahawa". Waliweza kuona kwamba e-liquids vyenye kati 1 na 4% ya kemikali za ladha, ambayo ni sawa na takriban 10 hadi 40 mg / ml.
WASIWASI WA SUMU?
Hitimisho ni wazi huibua maswali juu ya athari za kiafya, hata hivyo seul 6 kati ya 24 misombo ya kemikali hutumika kuonja vimiminika vya kielektroniki ni sehemu ya kundi la kemikali iitwayo "aldehyde", inayojulikana kuwasha mfumo wa upumuaji. Kulingana na Pankow na waandishi wenza " Mkusanyiko wa baadhi ya kemikali za vionjo katika vimiminika vya kielektroniki ni wa juu vya kutosha hivi kwamba kukaribiana kwa kuvuta pumzi ni jambo la kitoksini.“. Hitimisho hili, hata hivyo, haimaanishi kuwa kemikali hizi ni sumu katika kipimo kilichozingatiwa. Watafiti walikadiria kuwa kwa wastani vapa hukabiliwa na kuvuta pumzi ya takriban 5ml ya kioevu cha kielektroniki na waliamua kuwa chapa kadhaa zingeweka mvuke kwenye viwango vya kemikali ambavyo viko juu ya viwango vya kukaribia aliyeambukizwa. usalama mahali pa kazi. " Kwa hivyo, vapu zingine huwekwa wazi kwa mara mbili ya ile inayovumiliwa mahali pa kazi iliyo wazi kwa kemikali. Alisema Pankow.
Mipaka ya mahali pa kazi imewekwa kwa wale wanaofanya kazi katika utengenezaji wa pipi au katika viwanda vya bidhaa zinazoweza kuliwa na ni juu ya vikomo hivi vya mfiduo kwa sababu kampuni za sigara za elektroniki hutumia viungio sawa vya chakula kwa kuunda e-kioevu kuliko katika pipi nyingi au vyakula vingine. Vionjo hivi vya chakula vinadhibitiwa na FDA lakini hakuna kanuni za matumizi katika sigara za kielektroniki. Hakuna sharti au kuweka lebo kwa vionjo vilivyoongezwa kama vinavyopatikana kwenye chakula.
Pia, kama FEMA (Flavouring Extract Manufacturers Association) walivyoeleza, viwango vya FDA vya matumizi ya kemikali hizi kwenye vyakula vinatokana na kumeza, sio kuzivuta. Na hata ikiwa mfiduo ni muhimu, tumbo lako halina uvumilivu sawa kwa aina hii ya bidhaa na inaweza kuchukua vitu muhimu zaidi.
UFUATILIAJI WA UTAFITI WENYE UTATA ULIOCHAPISHWA MWEZI JANUARI?
Kwa mfano, kumeza kiasi kidogo cha formaldehyde kama inavyotokea tunapokula matunda na mboga haileti hatari kwetu. Mwili wetu hata hutengeneza formaldehyde ambayo huelea kwenye mfumo wetu wa damu na haitudhuru. Lakini kuvuta pumzi ya formaldehyde, haswa ikiwa ni kiasi kikubwa kwa muda mrefu, kumehusishwa na aina kadhaa za saratani. Kwa kweli, Pankow aliandika pamoja utafiti juu ya formaldehyde katika sigara za elektroniki ambao ulikuwa umechapishwa katika " New England Journal of Medicine " Januari (Tunaelewa haya yote bora sasa!)
Utafiti huu, uliotungwa na David peyton, mwanakemia mwingine wa Chuo Kikuu cha Jimbo la Portland hakuweza na hakuweza kuhitimisha kuwa sigara za elektroniki zilikuwa hatari. Na kama ilivyo kwenye utafiti huu, iliibua tu maswali kuhusu kanuni. " Ni bahati mbaya kwamba hii inaitwa Vaping, ambayo inahusisha mvuke na kwa hiyo maji Alisema Peyton nilipomhoji kuhusu utafiti huu mwezi Januari. Kioevu cha sigara ya kielektroniki kiko mbali sana na maji na hatujui kama kuna madhara yoyote ya muda mrefu. " Wakati huo huo, nadhani ni makosa kuongelea usalama" alisema Peyton kabla ya kusema "Ndio, ni wazi ni hatari kidogo kuliko mambo mengine, lakini kuizungumzia kama bidhaa salama kabisa sio jambo zuri pia. »
USICHANGANYA MATUMIZI YA CHAKULA NA KUVUTA PUMZI...
Peyton hakuhusika katika utafiti huu wa kemikali za kuonja, lakini alipendekeza kuwa kuna sababu za kuzingatia udhibiti wa kemikali zinazotumiwa katika e-liquids. Bidhaa ya kemikali inayotumiwa sana kwa ladha ya cherry au kutafuna gum, kwa mfano, ni " Benzaldehyde na Maktaba ya Kitaifa ya Tiba imetambua bidhaa hii kuwa na uwezo wa kusababisha athari nyingi za kiafya kulingana na kipimo kilichotumiwa. Hizi ni pamoja na athari za mzio, kuvimba kwa ngozi, kushindwa kupumua, na kuwasha kwa macho, pua, au koo.
« Ili kuiweka kwa urahisi, ikiwa ningekuwa vaper, ningependa kujua ninachotumia Peyton alisema. " Na usinielewe vibaya, ikiwa viungo hivyo havijathibitishwa kuwa salama kwa kuvuta pumzi, ikiwa ni salama kwa kupikia na kuliwa sio muhimu. »
chanzo : forbes.com -Utafiti wa Kiingereza wa Kudhibiti Tumbaku (Tafsiri na Vapoteurs.net)
