Le Dr. Farsalinos jana ilichapisha chapisho juu ya ukosoaji wa ripoti ya afya ya umma ya Kiingereza juu ya sigara za kielektroniki na jarida la matibabu " Lancet".
Jarida la matibabu Lancet leo imechapisha tahariri inayokosoa ripoti ya Afya ya Umma Uingereza kuhusu sigara za kielektroniki (Afya ya Umma Uingereza ) Tahariri inapendekeza katika kichwa: "E-sigara: Ushahidi wa afya ya umma nchini Uingereza kulingana na mkanganyiko". Mtu bila shaka angetarajia kusoma hoja zilizothibitishwa kisayansi dhidi ya ripoti ya Afya ya Umma ya Uingereza, kupinga hitimisho la waandishi na kutoa maoni tofauti. Badala yake, tahariri hutoa shambulio la kibinafsi Riccardo Polosa (ambayo ilitajwa katika tahariri) na Karl Fagerstrom (ambaye hakutajwa katika tahariri). Amini usiamini, wanasayansi hawa hawakuhusika katika uundaji wa ripoti ya PHE. Kinyume na hili, walikuwa waandishi 2 kati ya 12 wa utafiti wa 2014 waliotajwa katika ripoti ya PHE (1 kati ya marejeleo 185 ya ripoti). Sauti inachanganya?
Hebu tuongee kwa uwazi. Lancet aliona aibu" Afya ya Umma Uingereza »inatangaza hivyo sigara za kielektroniki hazina madhara kwa 95% kuliko tumbaku na hasa kwamba ilichapishwa na vyombo vyote vya habari. Lancet alionekana kuwa na wasiwasi kwamba umma ungepotoshwa na madai katika ripoti ya EPS. Kwa hiyo wananukuu ripoti ya PHE inayotuambia: “ Ingawa mvuke hauwezi kuwa salama kwa 100%, kemikali nyingi zinazosababisha magonjwa yanayohusiana na uvutaji sigara hazipo, na kemikali ambazo zipo zinaweza kusababisha hatari ndogo tu. »
Hapo awali imekadiriwa kuwa sigara za kielektroniki ni karibu 95% salama kuliko kuvuta sigara (10, 146). Kisha, tahariri inapuuza sentensi ya kwanza na inaangazia rejeleo #10, karatasi iliyoandikwa na David Nutt na waandishi wengine 11 ambayo ilikadiria madhara ya bidhaa kadhaa zenye nikotini (tumbaku na zisizo za tumbaku) kwa kutumia modeli ya uchanganuzi wa vigezo vingi. . Katika utafiti huu, waandishi walipata alama 99,6 na sigara za kawaida wakati Snus anazo alama 6, Les 4 sigara za elektroniki na tiba mbadala nikotini chini ya 2. Kwa hivyo Lancet anawashutumu waandishi wa utafiti huu kwa kutounga mkono uamuzi wao kuhusu " ushahidi mgumu“. Lakini muhimu zaidi, anahoji uhalali wa utafiti huo kwa sababu waandishi 2 kati ya 12 walitoa ufadhili kwa kampuni za sigara za elektroniki.
Tahariri ya Lancet inamalizia kwa kusema: “ Kazi ya waandishi ni dhaifu kimbinu, na ni hatari zaidi kwa migongano ya kimaslahi inayozunguka inayotangazwa na ufadhili wao, ambayo inazua maswali mazito sio tu juu ya hitimisho la ripoti ya PHE, lakini pia juu ya ubora wa mchakato. mtihani. "
Vipi " Lancet ina maana kwamba waandishi 2 kati ya 12 katika uundaji wa waraka huu wenye upendeleo ambao wanaamini ungesaidia maslahi yao ya kifedha. Hii sio tu kuwatukana waandishi wawili walionukuliwa (kwa majina yao), lakini 
pia kwa wengine. Inafurahisha, waandishi wote kwenye karatasi walikuwa kati ya watafiti wanaofanya kazi zaidi katika uvutaji sigara (ambayo Lancet inaonekana kupuuza).
Na bila shaka, walitegemea hitimisho lao juu ya ushahidi. Ukosefu wa ushahidi wa kutosha kwamba " Lancet waombaji huja kutokana na ukweli kwamba hakuna "parachuti" kwenye ushahidi mgumu ambao unaweza kupunguza hatari ya kuanguka katika kesi ya makosa. Kwa kweli, kuna ushahidi zaidi juu ya sigara za kielektroniki unaoturuhusu kutumia akili zetu za kawaida na kuunga mkono hitimisho la EPS.
Hatimaye, hakuna mhariri wa "Lancet" ambaye anatuambia kuhusu vyombo vya habari vipya vinavyogusa nadharia zao za kejeli kama vile ukweli kwamba sigara za kielektroniki zina kansa mara 15 zaidi ya tumbaku (kulingana na utafiti au kioevu cha kielektroniki huchomwa kwenye kifaa. atomizer), au kwamba tunashuhudia janga jipya la uraibu wa nikotini katika vikundi vya vijana (vijana wa Kikorea) kwa sababu ya sigara ya kielektroniki. Kwa kushangaza, majarida ya kisayansi yamekuwa kimya juu ya madai haya.
Ni dhahiri kwamba kukosekana kwa hoja yoyote ya kisayansi na akili ya kawaida kumesababisha kwa mara nyingine tena kukosolewa kwa msingi wa migongano ya kimaslahi. Ingekuwa busara zaidi kuwasilisha ushahidi dhidi ya hitimisho la PHE (ambalo halipo kabisa) au angalau kujaribu kutoa ushahidi huo na kuuweka wazi kwa wale wanaovutia sayansi kwa madhumuni pekee ya kuunga mkono masilahi yao. Vinginevyo, ukimya labda ni bora kuliko kuwatusi wanasayansi wanaofanya kazi kwa bidii.
chanzo : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
