Kufuatia tukio hilo la janga la ripoti ya WHO, madaktari na wataalamu wengi wa afya walizungumza. Hii ndiyo kesi ya Dk. Joël bousquet, daktari katika Kituo cha Msaada na Kuzuia cha Addictology katika Gap ambaye anafikiri kwamba " bado hatuna ufahamu wote wa nyuma unaohitajika kuamua matokeo ya muda mrefu ".
"ATHARI HASI BADO NI VIGUMU KUTAMBUA"
Mnamo Julai 26, l'Shirika la Afya Duniani (WHO) ilitoa tahadhari katika Ripoti yake ya Dunia ya Tumbaku kwa kuziita sigara za kielektroniki "zina madhara kwa hakika".
« Tangu kuonekana kwa sigara ya elektroniki kwenye soko, tunashuku kuwa bidhaa za kuvuta pumzi ni, bila shaka, sio hatia kama inavyoweza kutangazwa. Lakini tulikuwa na hakika kwamba ubaya huu ulikuwa mdogo ikilinganishwa na sigara. Sumu ya bidhaa inawezekana na bado inabaki kutathminiwa. Bado hatuna ufahamu wote wa nyuma unaohitajika kuamua matokeo ya muda mrefu., heshima Joel Bousquet, daktari katika Kituo cha Msaada na Kuzuia cha Addictology katika Pengo.
Athari mbaya bado ni ngumu kutambua kwa sababu tafiti zinazofanywa na wataalam zinatofautiana. Lakini sigara ya elektroniki inabaki kuwa mbadala, kati ya wengine, kuacha sigara. Pia inachukuliwa kuwa bora zaidi (kwa vibadala vingine vya nikotini: kiraka, lozenge, gum ya kutafuna, n.k.) na timu ya watafiti wa Uingereza katika New England Journal of Medicine (iliyochapishwa Januari 2019). Utafiti wa wakati na ujao utasema. »
chanzo : Ledauphine.com/
