SAYANSI: Kuangalia nyuma katika toleo la 6 la Jukwaa la Kimataifa la Nikotini (GFN19)
kuwakaribisha
kimataifa

SAYANSI: Kuangalia nyuma katika toleo la 6 la Jukwaa la Kimataifa la Nikotini (GFN19)

Imetumwa na
Date:
Katika: kimataifa, Habari, Bilim
Kuacha maoni

Ni tukio la kweli ambalo hufanyika kila mwaka mnamo Juni huko Warsaw, Poland. Kwa siku tatu, Jukwaa la Kimataifa la Nikotini huleta pamoja jumuiya ya wanasayansi, viongozi wa kisiasa, vyombo vya habari na wadadisi kuhusu mada moja: Nikotini. Toleo la 6 la Jukwaa la Kimataifa la Nikotini kwa hivyo lilifanyika kutoka Juni 13 hadi 15, 2019 na alikuwa na kauli mbiu " Ni wakati wa kuzungumza juu ya nikotini ("Wakati wa kuzungumza juu ya nikotini"). Haiwezekani kupuuza tukio hilo muhimu, ndiyo sababu leo ​​tunakupa kurudi kamili kulingana na kazi ya wenzetu. ya Sigara moja kwa moja . Katika hatua ya pili tutakupa mahojiano ya kipekee de Zhou Zhenyi, mwana tumbaku na mzungumzaji rasmi pekee wa Kifaransa katika Kongamano la Kimataifa la Nikotini 2019.

"NI WAKATI WA KUONGEA NICOTINE"

Kwa mara ya kwanza katika historia ya Jukwaa la Kimataifa la Nikotini, makongamano yalikuwa yamejaa! Zaidi ya wazungumzaji 80 walikuwepo kuingilia kati kwa muda wa siku tatu na wataalamu wakuu katika kupunguza hatari za tumbaku walikuwa kwenye mikutano hiyo. Kila mwaka, Jukwaa la Kimataifa la Nikotini ni tukio la kipekee ambalo huwaleta pamoja wanasheria, watafiti, wataalamu wa sera, watumiaji ili kujadili utafiti wa hivi punde na vizuizi vya udhibiti vya kupunguza hatari ya uvutaji sigara.

SIKU YA 1: “ Upambanuzi LAZIMA UFANYIKE TU KATI YA MWAKA NA USIOWAKO.« 

Siku ya kwanza, tukio kuu lilikuwa Michael Russell Oratory iliyotolewa na Dkt. Ronald W. Dworkin, daktari wa ganzi anayefanya mazoezi, ana shahada ya udaktari katika falsafa ya kisiasa na anafundisha katika mpango wa heshima katika Chuo Kikuu cha George Washington. Kama ukumbusho, Michael Russell Oratory ni hafla ya kila mwaka iliyoandaliwa ili kulipa ushuru kwa kazi na kumbukumbu ya Profesa Michael Russell, mmoja wa waanzilishi katika uchunguzi wa uvutaji sigara, uingiliaji wa kliniki na vitendo vya mamlaka ya umma, ambaye alikufa mnamo 2009.

Lakini kabla ya wakati huu muhimu ulifanyika mkutano wa utetezi wa utetezi wa watumiaji na mambo kadhaa muhimu ikiwa ni pamoja na:

 

- WHO upinzani dhidi ya mvuke ambayo inaathiri udhibiti katika sehemu kubwa ya dunia
- Watetezi ambao wanahitaji kuzingatia mitandao, kutoa uwazi wa ujumbe na kusimulia hadithi zao kwa shauku na chanya

Mkutano wa utetezi wa utetezi wa watumiaji ulianza kwa majadiliano juu ya COP9 (Mkutano wa tisa wa WHO wa Wanachama), na Clive Bates alipata fursa ya kueleza jinsi makongamano ya aina hii yanavyofanyika. Kulingana na yeye, ni " mazingira wezeshi kwa sera mbovu"Anawasilisha hii kama mazingira kama ya chumba cha kulala ambapo watu hupongezana kwa kufanya mambo ambayo hayatanufaisha mtu yeyote. Ni wazi, wasiwasi wa msimamo wa WHO kwenye vape ulikuwepo kwa sehemu nzuri ya kikao.

Kuhusu wazungumzaji wengine, Tomas O'Gorman ilijadili hoja nyingi za kupinga mvuke zilizoenea katika nchi za Amerika Kusini, kutia ndani nchi yake ya Mexico. Kwa Afrika, Joseph Magero ilionyesha ukweli kwamba watu hawakuwa na habari inayohitajika kufanya maamuzi sahihi kuhusu matumizi ya nikotini. Kwa Uholanzi, Eveline Hondius ilionyesha ukweli kwamba hakukuwa na sera ya kupunguza madhara, kwamba nchi ilizingatia tu kukataza na kujizuia kabisa, hata kutoka kwa mvuke.

Kwa bahati mbaya, ujumbe mara nyingi ni kwamba njia mbadala hazifanyi kazi na kwamba tunahitaji kuwa bila kuvuta sigara ifikapo 2040. Na haishangazi Australia ina shida nyingi. Fiona Patten (mwanasiasa na kiongozi wa Chama cha Sababu) alidokeza kuwa Jumuiya ya Madaktari ya Australia inasaidia tovuti zinazosimamiwa za sindano kwa watumiaji wa heroini lakini inapinga kabisa kupunguza madhara kwa wavutaji sigara.

David Sweanor, Profesa wa afya wa Chuo Kikuu cha Ottawa kwa muhtasari wa kweli kwa kuelekeza kwenye sera zenye madhara kama za Australia ambapo mvuke umepigwa marufuku lakini sigara zinapatikana kwa urahisi. Siku hii anatangaza: Hatutaki watu wanaocheza tenisi, lakini ni sawa ikiwa wanacheza huku na huko na mabomu ", ambayo ni sawa na kutilia shaka kupunguzwa kwa hatari ingawa uvutaji sigara umeidhinishwa.

Wakati wa hotuba yake, Clive Bates alichukua fursa hiyo kuweka wazi kwamba kusiwe na tofauti kati ya bidhaa mbalimbali (tumbaku iliyopashwa joto, mvuke, snus). Katika suala hili anasema: Tofauti kuu ni kati ya mwako na isiyo ya mwako (…). Kama watetezi wa watumiaji, wewe ni watetezi wa watumiaji wote, sio wewe tu. »


Wakati wa uingiliaji kati wake kwa Ora ya Michael Russell, Dk. Ronald Dworkin alikaribia kupunguza kama "neophyte" ingefanya (changanya ikiwa neno ni kali kidogo). Kulingana na yeye, mvuke hufanya iwezekane kutoa kipengele muhimu cha raha kutoka kwa tumbaku, na hivyo kutoa kitu kilicholengwa zaidi ambapo hapo awali kulikuwa na zana "mbaya." Kwa hivyo ni suala la kufurahisha pamoja na kupunguzwa kwa hatari.

Mtazamo wake ni kwamba watu si lazima wathamini uvutaji mvuke na/au unywaji wa vinywaji vyepesi (au kidogo) vya vileo kwa sababu haihusishi hatari yoyote. Walakini, kulingana na yeye, mvuke inapaswa kuwa na siku zijazo na inapaswa kuthaminiwa na sehemu nzuri ya idadi ya watu kwa njia ile ile tunayofurahiya kunywa bia nzuri.

SIKU YA 2: KUFUNGUA RASMI KWA GFN19 NA DAVID SWEANOR NA AARON BIEBERT

Ikiwa siku ya kwanza ilikuwa kwa namna fulani utangulizi wa Jukwaa la Kimataifa la Nikotini, ufunguzi rasmi ulifanyika siku ya pili ya kuwasilisha hotuba za David Sweanor et Aaron Biebertmkurugenzi" Bilioni Moja kwa Moja "Na" Hujui nikotini". 

Katika mkutano huu Ni wakati wa kuzungumza juu ya nikotini mada nyingi sana zilijadiliwa, muhimu zikiwa:

 

 - Nikotini hutoa uboreshaji katika baadhi ya maeneo ikiwa ni pamoja na tahadhari na kumbukumbu, lakini ina hasara kuhusiana na dhiki na hisia.
 - Hatari zinazowezekana za nikotini safi kwa ujumla ni za kinadharia, uraibu tu ndio umethibitishwa.
 - Vyanzo mbadala vya utoaji wa nikotini huwasaidia wavutaji kuacha, lakini bado huvutia upinzani.

Lynne Dawkins, profesa wa saikolojia huko London alishughulikia swali hili kwa kuchunguza ushahidi juu ya wavutaji sigara na wasiovuta sigara. Mapitio ya tafiti 41 zilihitimisha kuwa nikotini huboresha ujuzi mzuri wa magari na vipengele vya umakini na kumbukumbu, ikionyesha manufaa katika maeneo sita kati ya tisa yanayozingatiwa.
Walakini, athari za muda mrefu haswa baadaye maishani zinaonyesha kuwa uvutaji sigara unahusishwa na utendakazi duni wa muda mrefu wa utambuzi. Uvutaji sigara pia una hasara kuhusiana na mfadhaiko (uvutaji sigara haupunguzi mfadhaiko, kama watu wengi wanavyofikiria) na hali (inayohusiana na unyogovu).

Kwa upande wake, Neil Benowitz, Daktari wa Marekani na profesa wa dawa katika Chuo Kikuu cha California, San Francisco, mtaalamu wa pharmacology ya nikotini na tumbaku aliwasilisha madhara ya muda mrefu ya nikotini safi kwa kutathmini kila hatari inayoweza kutokea. Uraibu ndio tatizo pekee 'halisi' la nikotini, anasema, matatizo ya moyo na mishipa yanasalia kuzingatiwa 'yanawezekana', wakati mengine, kama vile matatizo ya ukuaji wa ubongo wa vijana na saratani, kwa ujumla huzingatiwa kama uwezekano tu. Pia inafafanua kuwa ingawa nikotini haizingatiwi kusababisha kansa, athari fulani za bidhaa (kwa mfano, kukuza ukuaji wa seli) zinaweza kusababisha saratani kinadharia. 

Peter Hajek, profesa wa Uingereza wa saikolojia ya kimatibabu na mkurugenzi wa Kitengo cha Utafiti wa Utegemezi wa Tumbaku hakuonekana kukubaliana kabisa na mwenzake. Kwake ni muhimu kutumia nikotini kusaidia watu kuacha kuvuta sigara. Anatumia fursa hiyo kusisitiza kwamba madai kwamba " nikotini huathiri ubongo wa vijana haishirikishwi katika mijadala mingi ya hatari za uvutaji sigara, lakini ni mojawapo ya hoja za kawaida dhidi ya bidhaa hiyo nchini Marekani. Uingiliaji wake uliobaki unahusu matumizi mawili (tumbaku / mvuke), kulingana na yeye, watumiaji wawili ambao vape mara kwa mara hupunguza matumizi yao ya sumu, na hawaiongezei. Hii ni kinyume kabisa na madai ya Stanton Glantz kwamba mvuke hupunguza viwango vya kuacha.

Mkutano uliofuata uliwasilishwa Udhibiti wa nikotini", mambo ya kukumbuka kuwa:

 

 - FDA inaanza kutambua mapungufu makubwa ya njia yake
 - Hali kuhusu sheria zote za Shirika la Biashara Duniani na Mkataba wa Mfumo wa WHO juu ya Udhibiti wa Tumbaku inahitaji ufafanuzi wa kisheria
 - Jinsi TPD inavyotumika hutofautiana sana kati ya nchi za EU

Kuhusu udhibiti wa mvuke nchini Marekani, Patricia Kovacevic, mtaalamu wa kupunguza madhara ya tumbaku, alipitia misingi ya kanuni za FDA, masasisho ya kesi na hali ya sasa. Inaangazia juu ya uandikishaji wote wa hivi majuzi na FDA (na Mitch Zeller, mkurugenzi wake) kwamba kutengeneza bidhaa za mvuke kutoweka "kusababisha matatizo makubwa ya afya ya umma'.

Kwa uwasilishaji wa Dk Marina Foltea, mtaalam wa sheria ya biashara ya kimataifa na masuala ya umma, swali muhimu lilikuwa kama sigara za kielektroniki zilikuwa “bidhaa zinazofananakwa sigara (kwa maana ya kisheria ya neno) kwa sheria za Shirika la Biashara Ulimwenguni. Ikiwa hii ndio kesi, itakuwa ngumu kutibu mvuke tofauti na sigara chini ya sheria hizi, na kwa kuwa "vipimo" vya kisheria vya kufanana vinategemea ikiwa bidhaa ni washindani kwenye soko, kuna uwezekano mkubwa zaidi. Katika hali hii, marufuku hayo yanaweza kuchukuliwa kuwa ya kibaguzi na WTO, isipokuwa kama yatahalalishwa kwa misingi ya data za kisayansi ambazo "hazipo". Kama sehemu ya hii, ilibainishwa kuwa hii inaweza pia kuweka njia kwa vizuizi vikali juu ya mvuke, kwani ingemaanisha watahitaji kushughulikiwa sawa.

Kuhusu Ulaya, baada ya kuanzishwa kwa msingi kwa TPD (Maelekezo ya Tumbaku ya Ulaya), Michal Dobrajc iliangazia ubadilishanaji wa agizo hilo nchini Uingereza, Ufaransa na Ujerumani na tofauti ambazo zimezua hii kati ya nchi. Kwa mfano, nchini Uingereza kikomo cha 2ml kwenye mizinga kinazingatiwa kutumika kwa mizinga yote, wakati nchini Ufaransa na Ujerumani inatumika tu kwa cartridges zinazoweza kutumika zenye nikotini. Vile vile, Uingereza na Ufaransa hazijaorodhesha "viungo vilivyopigwa marufuku" vya ziada, wakati Ujerumani imeunda orodha ndefu, hivyo e-kioevu halali nchini Uingereza na Ufaransa inaweza kuwa haramu kwa urahisi nchini Ujerumani.

« Imani na Vitendo: Ushahidi Mpya Kuhusu Matumizi Halisi ya Sigara E, mambo muhimu:

 

- Ushirikiano kati ya wataalamu wa afya na sekta ya mvuke inaweza kusaidia kupambana na uraibu wa tumbaku
- Ushahidi unaendelea kujitokeza kuonyesha ufanisi wa mvuke kwa kuacha kuvuta sigara
- Madai kuhusu "chembe" katika mvuke sio lazima na yanasaliti ujinga juu ya vyanzo vya kila siku vya chembe zinazopeperuka hewani.
- Data ya Marekani kutoka kwa NYTS haiungi mkono janga lililotangazwa, na viwango vya matumizi ya vaporizer vinaweza kuelezewa kwa kiasi kikubwa kwa kuvuta bangi.

Katika mkutano huu, Emma Ward aliwasilisha matokeo ya mahojiano yake na vapers juu ya uwezekano wa ushirikiano kati ya maduka ya vape na wataalamu wa afya nchini Uingereza. Utafiti unahusu mbinu kadhaa zinazowezekana za kuunda ushirikiano huu, kuanzia taarifa za msingi za maonyesho ya dukani hadi vitu kama vile mifumo ya matangazo, mafunzo ya kuacha uvutaji sigara kwa wafanyikazi wa duka, na programu za "kulipa kadri utakavyoenda." 'tenda' kwa wafanyikazi. . Washiriki wengi kwa ujumla waliunga mkono ushirikiano huo, wakieleza kuwa utawahakikishia watu kuhusu hatari zinazoweza kutokea za kiafya za bidhaa za mvuke na inaweza kusaidia kufanya sigara za kielektroniki ziwe nafuu zaidi. Wakati wengine waliona kuwa mvuke inapaswa kubaki chaguo la kibinafsi, au hata kwamba haikuwa "kimaadili" kufadhili vifaa vya mvuke.

Utafiti uliowasilishwa na Dr. Christopher Russell, Mwanasaikolojia na mtafiti wa kupunguza madhara ya tumbaku aliangazia sigara ya Juul, yenye sampuli kubwa ya zaidi ya vapu 15 ambao walikuwa wametumia bidhaa hiyo kwa miezi sita. Matokeo yalionyesha kuwa 000% ya washiriki walikuwa wamebaki bila kuvuta sigara miezi mitatu na hata miezi sita baada ya kuanza kwa utafiti.

Utafiti wa Karolein Adriaens ilikuwa ndogo, lakini matokeo yalikuwa sawa na yale ya utafiti wa Dk. Russell. Hasa, aliangalia athari za kuongeza bidhaa za mvuke kwa matibabu ya kawaida ya kupinga tumbaku inayotolewa na washauri wa tumbaku nchini Ubelgiji. Matokeo yalionyesha kuwa vapu walikuwa na uwezekano mkubwa wa kuacha kuvuta sigara mwishoni mwa utafiti kuliko watu wanaotumia NRTs, na kwamba mvuke pia ulionekana kupunguza hatari ya kurudia tena.

Sarah Gentry pia alizungumza kuhusu uchunguzi wake na ufuatiliaji wa mwaka mmoja ambao uliangalia athari za chaguo tofauti za kifaa na viwango vya nikotini kwenye hatari ya kurudi tena kwa sigara. Ilibainika kuwa vapu zinazotumia betri na vidhibiti atomiza au visafishaji hazikuwa na uwezekano mdogo wa kuanza kuvuta tena kuliko watumiaji wa sigara, na kwamba viwango vya juu vya nikotini pia vilipunguza urejeleaji.

Roberto Susman alitoa hotuba ya kipekee na yenye nguvu iliyoangazia wasiwasi kuhusu mvuke tulivu. Kulingana na yeye, mambo ni wazi sana: Ikiwa uingiliaji kati mkubwa ulihitajika ili kulinda umma dhidi ya chembe ndogo za sigara za kielektroniki, tungehitaji uingiliaji kati hata mkubwa zaidi wa ulinzi dhidi ya mishumaa, choma nyama na hata visafishaji ombwe.".

 

 

Konstantinos Farsalinos alifunga kesi kwa kuwasilisha maoni ya busara ya data kutoka kwa Tafiti za Vijana za Uvutaji Sigara za Merika zilizofanywa mnamo 2017 na 2018, ambazo ziligundua kuwa kulikuwa na ushahidi wa kutosha kwamba "janga" lilikuwa likizingatiwa. Lakini mara tu data inapochunguzwa kwa undani zaidi, tafsiri hii huanza kubomoka. Aligawanya data katika matumizi yasiyo ya kawaida au ya mara kwa mara na ingawa utumiaji katika masafa yote uliongezeka, idadi kubwa ya watumiaji wa sigara za kielektroniki walikuwa wakiitumia kidogo au kutoitumia kabisa. Matokeo ya kuvutia zaidi, hata hivyo, yanahusu suala la uvukizi wa bangi. Matokeo ya NYTS yanaonyesha kuwa 60% ya vapu za mara kwa mara ambazo hazijawahi kuvuta wametumia bangi yenye vaporizer ya kibinafsi. Je, janga hili linatokana na unywaji wa bangi?

Pia kulikuwa na suala la uwazi katika ufadhili wa masomo. Kulingana na Clive Bates: Tatizo la ufadhili limechukuliwa kama silaha. Ni kuhusu tu kukandamiza matokeo ambayo udhibiti wa tumbaku haupendi. Kwa bahati mbaya, na kwa usahihi mkubwa, anaonyesha kwamba wafadhili "wema" ambao wanaweza kusaidia kazi muhimu hawapati suala hilo kuwa la kuvutia. Hakuna huruma nyingi kwa wavuta sigara “. Kwa ajili ya Prof David Abrams kila mtu ana upendeleo! Watu wenye pesa "safi" wanaweza pia kupotosha sayansi. Jambo la muhimu tu linapaswa kuwa uadilifu wa data ya kisayansi na sio nani anafuata muswada huo.

SIKU YA 3: SAYANSI KUHUSU TUMBAKU "ISIYO NA MOSHI" NA SAYANSI MBAYA KWENYE VAPE

Katika siku ya 3, mada nyingi zilijadiliwa, ikijumuisha kuvuta sigara miongoni mwa watu wasio na makazi na jamii za watu wachache kama vile Maori huko New Zealand. Lakini tutashughulika hapa na somo lifuatalo, yaani "Junk Science" au Sayansi mbaya inayohusu mvuke.

Mambo mbalimbali muhimu ya mkutano huo Janga la Sayansi Mbaya Karibu na Vaping "

 

 - Sayansi mbaya kuhusu mvuke imeenea, lakini inaweza kukanushwa kwa kushughulikia makosa yanayorudiwa.
 - Kuna ushahidi wa kutosha unaoonyesha kuwa tumbaku iliyotiwa moto ina uwezo mkubwa wa kupunguza madhara yanayohusiana na uvutaji sigara.
 - Matumizi ya nikotini wakati wa ujauzito sio bila hatari lakini inawezekana kupunguza mara moja.
 – Mvuke tulivu hutoa chembe chache kuliko tumbaku, lakini hii inatofautiana kulingana na aina ya kifaa

Le Profesa Riccardo Polosa ilishughulikia suala la sayansi mbaya karibu na mvuke, lakini na ujumbe wa kufurahisha ukielezea kuwa " hii inaweza kusahihishwa kwa ufanisi“. Alidokeza kuwa makosa yale yale yanarudiwa tena na tena. Kwa mfano, tafiti za seli (utafiti wa “in vitro”) hufanywa mara kwa mara kwa kutumia itifaki za mvuke zisizo za kweli na bila kujali kipimo halisi. Katika utafiti wa wanyama, tatizo ni sawa: kwa mfano, panya, licha ya uzito wao mdogo, mara nyingi hupokea dozi za nikotini sawa na za binadamu. Ukweli kwamba makosa haya yanajirudia huangazia suluhisho: kukanusha masuala yanayojirudia na unaweza kuondoa tani nyingi za utafiti mbaya katika sehemu moja.

Brad Rodu, profesa wa dawa na mtaalamu wa kupunguza madhara katika Chuo Kikuu cha Louisville, alitoa muhtasari wa kina wa ushahidi juu ya hatari za tumbaku "isiyo na moshi". Kwa muhtasari, ingawa ugoro mkavu unaonekana kubeba hatari (ingawa ni chini ya kitu cha kawaida kama kuendesha gari), snus na tumbaku iliyotiwa joto ni salama, na hatari pekee zinazoweza kutambulika zinazohusiana na historia ya uvutaji sigara. Kulingana na yeye, tumbaku moto ina uwezo mkubwa wa kupunguza magonjwa na vifo vinavyohusiana na tumbaku.


Marewa Mwangaza, profesa aliyebobea katika kuacha kuvuta sigara, pia alitoa uingiliaji kati juu ya matumizi ya nikotini wakati wa ujauzito. Alikagua tafiti 22 kwa undani, lakini hitimisho la jumla linabaki kuwa ukomavu wa mapema labda unahusishwa na matumizi ya nikotini bila aina zingine za hatari. Kulingana naye, hii inafungua uwezekano mkubwa wa kuzuia hatari.


Maciej Goniewicz walijadili ushahidi juu ya mvuke passiv. Lengo lilikuwa kwenye chembe lakini utafiti wa jumla unaonyesha kuwa bidhaa za mvuke ni bora kuliko kuvuta sigara, ingawa kuna mtazamo unaoonekana kuwa sio lazima kwa "chembe" bila kurejelea muundo wao maalum.

chanzo : Ecigarettedirect.co.uk

 

Com Ndani ya Chini
Com Ndani ya Chini
Com Ndani ya Chini
Com Ndani ya Chini
vitambulisho:

kuhusu mwandishi

Mhariri mkuu wa Vapoteurs.net, tovuti ya kumbukumbu ya habari za vape. Nimejitolea kwa ulimwengu wa mvuke tangu 2014, ninafanya kazi kila siku ili kuhakikisha kwamba vapa na wavutaji sigara wanafahamishwa.