Kwa siku chache zilizopita, neno "njama" limekuwa likirudi kwa vyombo vya habari vingi kuu tawala. Pamoja na kutolewa kwa documentary Ngoja "inayotolewa na Pierre Barnerias, ni mjadala wa kweli wa kijamii ambao umefanyika kuhusu Covid-19. Lakini njama ni nini? Je, hakuna hewa ya deja vu kwa wanaharakati wa pro-vape? Leo, timu yetu ya wahariri inauliza swali na kuzindua mjadala!
YULE MUATHIRIKA WA VAPE WA "NADHARIA YA MKATABA" MAARUFU?
Ikiwa tangu mwanzo swali linaonekana kuwa mbali, viungo hata hivyo vinaonekana wazi baada ya kutazama filamu yenye utata " Ngoja 'Of Pierre Barnerias. Kwa kweli, kwa kulinganisha fulani, ikiwa tunazingatia madai ya hati hii kama "njama", kwa hivyo inawezekana kusema kwamba wanaharakati wa pro-vape pia wanatikiswa na nadharia ya njama. Lakini kwa nini?
Kwanza kabisa, inaonekana ni muhimu kufafanua neno hili la dharau. Kwa hivyo njama ni nini? Katika kamusi, ufafanuzi ni wa utata sana: ni" mnjia ya kufasiri matukio mahususi kwa wananadharia wa njama.“. Walakini hakuna kitu rahisi, Jinsi ya kufafanua kwa ukali, njama hii? Jinsi ya kutambua kwa usahihi? Kwa mfano njama, ni ukweli rahisi wa kuuliza maswali kuhusu matoleo rasmi? Kwa wataalam wengine, inaonekana kwamba hii sivyo! Yote ni kuhusu 'ukweli', lakini ni nani anayeweza kudai kuwa na ukweli kamili? Inaonekana ni vigumu kujua nani anapanga njama na nani anasema ukweli.
Kwa hivyo kwa nini mada hii inaweza kuhusiana na vape? Je, sigara maarufu ya elektroniki ni mwathirika wa nadharia ya njama? Je, inakusumbua sana hata baadhi ya wasomi wangependa kuifanya kutoweka? Je, wanaharakati wanaounga mkono vape tu ni wapangaji njama walio tayari kufanya lolote ili kukuza sigara ya kielektroniki?
MAHUSIANO YA AFYA YA UMMA?
Miunganisho kadhaa inaweza kufanywa kati ya nadharia za "njama" kuhusu Covid-19 zilizowasilishwa katika maandishi ya "Hold-Up" na utetezi wa sigara ya elektroniki na wanaharakati wanaounga mkono vape:
- KESI YA "LANCET".
Mnamo 2015, katika Lancet, jarida maarufu la matibabu lawahariri hushambulia vape na kutilia shaka kutokuwa na madhara kwake: " Kazi ya waandishi ni dhaifu kimbinu, na ilifanya kuwa hatari zaidi kwa migogoro ya kimaslahi inayozunguka iliyotangazwa na ufadhili wao, ambayo inazua maswali mazito sio tu juu ya matokeo ya ripoti ya Afya ya Umma England, lakini pia juu ya ubora wa mchakato wa ukaguzi.. “. Hata leo, shaka ya kisayansi kuhusu vape inabakia na ni kwa sababu ya uchapishaji huu.
Mnamo Mei 22, 2020, utafiti uliochapishwa katika Lancet alihitimisha kuwa hydroxychloroquine haikuwa na manufaa kwa wagonjwa wa Covid-19 waliolazwa hospitalini na inaweza hata kuwa na madhara. Kufuatia uchapishaji huu, Ufaransa ilianza kubatilisha dharau ambayo iliruhusu utumizi wa molekuli hii dhidi ya virusi vipya vya Corona SARS-CoV-2 na kusimamishwa kwa majaribio ya kimatibabu yaliyokusudiwa kujaribu ufanisi wake.
Iwe kwenye hydroxychloroquine au kwenye vape, jarida maarufu la matibabu limeonyesha mipaka yake. Lakini tunaweza kuzungumza juu ya njama?
- NGUVU YA PHARMA KUBWA / TUMBAKU KUBWA
"Nani anataka ngozi ya sigara ya kielektroniki? ", hivi ndivyo tunavyoweza kutafsiri wasiwasi uliosisitizwa na wanaharakati wanaounga mkono mvuke kwa miaka. Lakini je, wale ambao wamekuwa wakitetea mvuke kwa miaka mingi ni waabudu wa nadharia ya njama? Hata hivyo, inaonekana vigumu kuficha maslahi ya Big Pharma au hata Tumbaku Kubwa katika ugonjwa "sigara" na chanjo yake. Kwa kweli, inaweza kukadiriwa kwamba tasnia ya tumbaku hupata zaidi ya euro bilioni moja kila mwezi huko Uropa kutokana na mauzo yake. Kuhusu sekta ya dawa, inazalisha (kwa maabara 10 kubwa zaidi) zaidi ya dola bilioni 489 kwa mauzo mwaka wa 2020. Kwa hiyo ni vigumu kuamini kwamba vyombo hivi viwili viko tayari kulala mbele ya kuwasili kwa ufumbuzi mpya wa muujiza: mvuke.
Jambo la hivi majuzi la Remdesivir katika janga la Covid-19 vile vile linaibua swali la uweza wa Big Pharma. Kwa upande wa ufanisi, ni bora kutumia Remdesivir au hydroxychloroquine kupambana na maambukizi ya coronavirus? Je, tunapaswa kutoa viraka, fizi na dawa zenye nikotini au sigara ya kielektroniki? Wote katika ngazi ya kiuchumi na katika kiwango cha ufanisi swali linatokea.
Katika kesi moja kama nyingine tunaweza kusema kwamba tunatetea "nadharia ya njama", mjadala upo!
- UHURU WA KUJIELEZA NA USHINDI
Swali pia linajitokeza kuhusiana na uhuru wa kujieleza. Je, sisi ni "wala njama" tunapowasilisha ukweli tofauti kwa vyombo vya habari vya kawaida au masomo tofauti na yale yaliyopendekezwa na wakubwa? 
vyuo vikuu vya dunia? Kuhusu vape na licha ya uthibitisho mwingi wa ufanisi na kutokuwa na madhara, bado ni marufuku kuitangaza au kuitumia katika maeneo mengi nchini Ufaransa. Hata hivyo, hairuhusiwi kukosoa, kushutumu au hata kushambulia sigara ya kielektroniki bila ushahidi zaidi. Leo inawezekana kukuza bidhaa kutoka kwa tasnia ya dawa (kwenye runinga, mitandao ya kijamii, barabarani) lakini bado ni marufuku kukuza kwa vaping, kwa hivyo ni ngumu kuamini kuwa kuna ina usawa fulani na kwamba wale wanaoitwa. "wasomi" (katika hati "Hold-Up") hawana udhibiti wa "mawazo ya pamoja".
Kuhusu Covid-19, inawezekana kuzungumza juu ya chanjo, tafiti zinazoangazia masilahi ya tasnia ya dawa, lakini inaonekana kuwa haiwezekani kupingana au kukosoa ukweli mdogo, utafiti mdogo bila kuhitimu kama "njama". Walakini, ikiwa Covid-19 inaua, uvutaji sigara pia umeua zaidi ya watu 73 kwa mwaka kwa miongo kadhaa. Je, tunaona leo mabadiliko katika mjadala wa afya ya umma kwa hayo yote?
Je, vape ni mwathirika wa nadharia ya njama? Ikiwa kupingana, kukosoa tafiti, kuanzisha ukweli kwa afya ya umma na kutetea mbadala ni uthibitisho wa njama, inaonekana wazi kwamba wanaharakati wa pro-vape ni sehemu muhimu ya harakati hii ya "njama". Jinsi ya kumwambia nani ni njama na nani sio? Je, "kambi" ambayo ina sauti kubwa zaidi ya vyombo vya habari na hali bora ya kiuchumi ina "ukweli kamili"? Kama baadhi ya wataalamu wa mambo ya kawaida na njama wangesema: " Ukweli ni (pengine) mahali pengine".
