Iliyoidhinishwa na Kurugenzi ya Ushuru na Forodha ya Tume ya Ulaya (DG TAXUD), kampuni ya ushauri hivi majuzi iliwasiliana na mashirika kadhaa ya Ulaya kwa ajili ya kutetea mvuke na kupunguza hatari ili kutathmini athari za ushuru wa sigara ya kielektroniki. Sio kweli kwa ladha ya vyama vya Ufaransa ambavyo kwa sababu kadhaa viliamua kutoshiriki katika tathmini hii.
TATHMINI AMBAYO HAIRUHUSU KUONYESHA MASLAHI YA VAPE!
Kampuni ya Kiitaliano iliyoidhinishwa na Tume ya Ulaya kwa sasa inajaribu kutathmini athari ya uwezekano wa kutoza ushuru wa bidhaa za mvuke kupitia tathmini ambayo imetumwa kwa vyama kadhaa vya Ulaya kwa ajili ya ulinzi wa mvuke na kupunguza madhara. Kwa SOVAPE na MSAADA ambao walikataa kushiriki katika "kinyago" hiki, tathmini inayopendekezwa haihusiani kwa vyovyote na madhara kwa afya ya umma.
Taarifa kwa vyombo vya habari kutoka L'AIDUCE (Chama Huru cha Watumiaji Sigara za Kielektroniki)
Mpendwa Bibi,
Hatuwezi kusambaza au kujibu dodoso hili kwa vile tunachukulia mashauriano haya kuwa ya kinyume cha sheria na kwa hakika ni kinyume cha maadili.
Mchafu kwa sababu, ingawa unajua vyema kwamba vapu nyingi huacha au kuacha kuvuta tumbaku (maswali 2/10, 3/10, 7/10) haushangai juu ya athari ambayo mradi wa kutoza ushuru wa bidhaa za mvuke ungekuwa nayo kwenye matokeo. na hatari iliyoanzishwa ya kurudi kwenye uvutaji sigara, na kwa ujumla zaidi juu ya kupungua kwa majaribio ya kuacha kuvuta tumbaku, bidhaa za mvuke zikiwa, katika nchi yetu angalau, njia zinazopendekezwa za kukomesha.
Ni kinyume cha maadili kwa sababu, ikiwa moshi wa tumbaku na baadhi ya matumizi yake ni hatari kwa afya ya raia wa Umoja wa Ulaya (na ya viumbe hai wote), ambayo inahalalisha hatua fulani za kupunguza mahitaji ya kitaifa na kimataifa kulingana na sera zinazozuia ufikiaji wa watumiaji wapya na mbinu zinazolenga kushawishi watumiaji wa sasa kuacha au kuelekea kwenye bidhaa ndogo/zisizo hatari, mvuke hutoa chaguo kuu la kupunguza hatari ambalo linapaswa kuungwa mkono na ushuru mdogo na angalau kwa dhamana ya kutotozwa ushuru.
Uovu kwa sababu tayari tumejibu kwa uwazi sana kwa mashauriano kama haya mwishoni mwa 2016 / mwanzoni mwa 2017 kwa kusisitiza ujinga wa athari za sera kama hiyo kwa afya ya umma (na tulikuwa karibu 90% kujibu "hapana" kwa vile. mpango).
Huenda ni haramu kwa sababu bidhaa za mvuke si tumbaku au bidhaa za tumbaku, za zamani au mpya, lakini "bidhaa zinazohusiana" chini ya masharti ya Maelekezo ya 2014/40/EU, yaani, bidhaa za mvuke. matumizi, na haipaswi kuathiriwa zaidi na ushuru huu maalum kuliko nikotini. mbadala au mboga zilizo na nikotini.
Pengine kinyume cha sheria kwa sababu katika swali la 10/10 unahimiza matumizi ya bidhaa ya tumbaku, ambayo ni kinyume cha sheria (angalau katika nchi yetu) na inalingana kikamilifu na uuzaji wa mtengenezaji fulani wa bidhaa za tumbaku.
Pengine ni kinyume cha sheria kwa sababu kulinda maslahi ya sekta ya tumbaku, kwa kushambulia hapa mahitaji ya njia zinazotumiwa zaidi za uondoaji, ni marufuku na Mkataba wa Mfumo wa WHO wa Kudhibiti Tumbaku, uliotiwa saini na Umoja wa Umoja wa Ulaya (yaani Tume ya Ulaya, ikiwa ni pamoja na DG). TAXUD).
Tunakushukuru kwa ushauri wako na tunakualika utume majibu yetu kwa mteja wako.
Kwa upande wetu, tutawauliza wawakilishi wetu kuguswa ipasavyo na hatua hizi hatari za Tume ya Ulaya na kuwajulisha idadi ya watu juu ya mpango huu mbaya ambao utakuja kuongeza hatari inayowakabili zaidi ya raia milioni 6 wa Uropa ambao tayari wamechukua vape. , na zaidi ya wavutaji sigara milioni 100.
Cordialement
Taarifa kwa vyombo vya habari kutoka SOVAPE
Bibi mpendwa,
Asante kwa kuwasiliana nasi ili kukusanya maoni ya wanachama wa chama cha SOVAPE. Hata hivyo, mielekeo ya kidhahania ambayo ndiyo msingi wa dodoso lako haionekani kufaa kwetu kuruhusu udhihirisho sahihi na wa busara zaidi wa masilahi ya watetezi wa mtazamo wa kimataifa wa kupunguza hatari ambayo ni sifa ya ushirika wetu. Ndio maana tumeamua kutojibu maswali yaliyoulizwa na kuelezea motisha zetu kwako.
Kwa mfano, tumetafuta bila mafanikio sehemu ya dodoso kuhusu athari za kijamii, haswa kwa tabaka za wafanyikazi, ya uwezekano wa kutoza ushuru, na pia maswali ambayo yangewezesha kutathmini swali hili. Uvutaji sigara huathiri hasa vikundi vya kijamii visivyo na uwezo wa kiuchumi. Kutathmini athari za ukandamizaji wa ushuru wa njia mbadala ya hatari iliyopunguzwa inapaswa kuzingatia athari yake katika suala la haki ya kijamii.
Kuhusu suala hili, hali ya kushangaza ambayo imeripotiwa kwetu kutoka nchi ambazo zimetekeleza ushuru wa kuzuia mvuke zinatutia wasiwasi. Utafiti kuhusu afya ya umma na athari za kijamii za sera za Ureno, Kiitaliano na Kihungari, miongoni mwa zingine, kuhusu somo hili pengine ungeweza kuelimisha. Kwa ufahamu wetu, wao hudumisha au kufufua uvutaji sigara kwa kuwanyima idadi ya watu ufikiaji rahisi na kwa bei nzuri kwa njia hii ya kupunguza hatari zinazofaa kwa hali yao ya afya na ustawi.
Utafiti wa athari kabla ya kufanya maamuzi yoyote katika eneo hili ni muhimu.
Hatukuona maswali yoyote yanayoruhusu tathmini ya athari za kifedha na kiuchumi za uboreshaji wa afya kwa watumiaji ambao wamebadilisha na kutumia njia za kupunguza hatari za matumizi kama vile mvuke.
Hatuelewi asili ya viwango vya ushuru vinavyotajwa kwa bidhaa ya watumiaji ambayo haina tumbaku na haina athari mbaya kiafya ya sigara.
Athari za ujumbe wa kuwasilisha ushuru wa adhabu dhidi ya watu wanaochagua kuvuta mvuke pia inaonekana kwetu kuwa lazima zizingatiwe. Katika masuala mawili, hatua kama hiyo ina uwezekano mkubwa wa kufifisha uelewa wazi wa viwango vya hatari kati ya bidhaa, na kupotosha umma kwa kufananisha mvuke na bidhaa halisi za tumbaku. Jumbe za afya ya umma kuhusu uvutaji sigara zinaweza kudhoofishwa. Hojaji kuhusu utozaji kodi haipaswi kupuuza vipengele hivi ambavyo vina athari za kiuchumi kupitia athari zake za kijamii.
Hatari ya kupoteza imani ya umma katika nia ya mamlaka ya kuanzisha ushuru wa tabia inapaswa pia kutathminiwa katika tukio la ushuru wa adhabu dhidi ya bidhaa inayozingatiwa na wengi kama msaada wa kukomesha uvutaji sigara.
Pia tungependa kupata maswali kuhusu utumizi wa sehemu ya kodi kwa sigara ili kusaidia mabadiliko kutoka kwa uvutaji kuelekea masuluhisho ya hatari iliyopunguzwa katika mantiki ya kuwawezesha watumiaji na watumiaji, kupitia mashirika yao ya kupunguza madhara.
Kwa ujumla, hatukugundua katika dodoso hili kwamba ilizingatia kwa uzito uwezekano wa sera ya kusaidia uvutaji mvuke na uboreshaji wa hali ya afya ya idadi ya watu huko Uropa kwa motisha ya kifedha kwa watumiaji wa vikundi vya mvuke na usaidizi.
Idadi ya watu na uchumi wa Umoja wa Ulaya wanakabiliwa na magonjwa, wakati mwingine yanalemaza sana, yanayohusishwa na sigara. Pia wanakabiliwa na seti ya matatizo ya akili, kwa njia zaidi au chini ya kutamka, ambayo baadhi yao yanaweza kuondolewa kwa matumizi ya nikotini. Kuanzia na raha na utulivu ambayo matumizi yake hutoa. Hivi ni vipengele ambavyo vinaonekana kuwa muhimu kwetu ili kutathmini faili hii kwa umakini. Kutokuwepo kwao kunatushangaza.
Tunayo heshima kubwa kupokea mwaliko wako wa kushiriki katika dodoso hili, lakini kwa hali ilivyo tunasikitika kwamba hatuwezi kulijibu. Mapungufu yake hayatoi picha nzuri kwa lengo na tathmini ya kina ya tatizo. Kwa hivyo tunapendelea kuridhika na kukutumia maoni haya machache.
Kwa dhati,
Nathalie Dunand
SOVAPECC: DG TAXUD
