சமூகம்: வேப் சார்பு செயல்பாடு மற்றும் சதி, நாம் ஒரு இணைப்பை நிறுவ முடியுமா?

கடந்த சில நாட்களாக, பெரும்பாலான முக்கிய ஊடகங்களில் "சதி" என்ற வார்த்தை மீண்டும் வருகிறது முக்கிய ஆவணப்படத்தின் வெளியீட்டுடன் பிடித்து கொள் " உற்பத்தி பியர் பர்னேரியாஸ், இது கோவிட்-19 தொடர்பாக நடந்த ஒரு உண்மையான சமூக விவாதம். ஆனால் சதி என்றால் என்ன? வேப்ப ஆதரவாளர்களுக்கு தேஜா வூவின் காற்று இல்லையா? இன்று எங்கள் ஆசிரியர் குழு கேள்வி கேட்டு விவாதத்தை துவக்குகிறது!

பிரபலமான "ஒப்பந்தக் கோட்பாட்டின்" VAPE பாதிக்கப்பட்டவரா?

ஆரம்பத்தில் இருந்தே கேள்வி வெகு தொலைவில் இருப்பதாகத் தோன்றினால், சர்ச்சைக்குரிய ஆவணப்படத்தைப் பார்த்த பிறகு இணைப்புகள் தெளிவாகத் தெரிகிறது " பிடித்து கொள் »டி பியர் பர்னேரியாஸ். உண்மையில், சில ஒப்பீடுகளுடன், இந்த ஆவணப்படத்தின் வலியுறுத்தல்களை "சதி" என்று நாம் கருதினால், சதி கோட்பாட்டால் வேப் சார்பு ஆர்வலர்களும் அதிர்ச்சியடைந்துள்ளனர் என்று கூறலாம். ஆனால் ஏன் ?

முதலில், இந்த இழிவான சொல்லை வரையறுப்பது முக்கியம். அப்படியென்றால் என்ன சதி? அகராதியில், வரையறை மிகவும் தெளிவற்றது: இது ஒரு" mசதி கோட்பாட்டாளர்களுக்கு குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளை விளக்கும் முறை.". இருப்பினும் எதுவும் எளிதானது அல்ல, அதை எப்படி கடுமையாக வரையறுப்பது, இந்த சதி? அதை எப்படி துல்லியமாக அடையாளம் காண்பது? எடுத்துக்காட்டாக, சதி, அதிகாரப்பூர்வ பதிப்புகளைப் பற்றி கேள்விகள் கேட்பது எளிய உண்மையா? சில நிபுணர்களுக்கு, இது அப்படி இல்லை என்று தெரிகிறது! இது எல்லாம் 'உண்மை' பற்றியது, ஆனால் முழுமையான உண்மை இருப்பதாக யார் கூற முடியும்? யார் சதி செய்கிறார்கள், யார் உண்மையைச் சொல்கிறார்கள் என்பதை அறிவது கடினம்.

எனவே இந்த தலைப்பு ஏன் வேப்புடன் தொடர்புடையது? பிரபலமான இ-சிகரெட் ஒரு சதி கோட்பாட்டால் பாதிக்கப்பட்டதா? சில உயரதிகாரிகள் அதை மறையச் செய்ய விரும்புவது உங்களை மிகவும் தொந்தரவு செய்கிறதா? ஒருமுறையாவது, இ-சிகரெட்டை ஊக்குவிப்பதற்காக எதையும் செய்ய சதித்திட்டம் தீட்டுபவர்களுக்கு ஆதரவான ஆர்வலர்கள் மட்டும் தயாரா?

பொது சுகாதார உறவுகளா?

“ஹோல்ட்-அப்” ஆவணப்படத்தில் வழங்கப்பட்ட கோவிட்-19 தொடர்பான “சதி” கோட்பாடுகளுக்கும், வேப் சார்பு ஆர்வலர்களால் இ-சிகரெட்டைப் பாதுகாப்பதற்கும் இடையே பல தொடர்புகளை ஏற்படுத்தலாம்:

- "லான்செட்" வழக்கு

2015 இல், இல் லான்செட், ஒரு பிரபலமான மருத்துவ இதழ்தலையங்கம் வேப்பைத் தாக்கி அதன் பாதிப்பில்லாத தன்மையைக் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது: " ஆசிரியர்களின் பணி முறையியல் ரீதியாக பலவீனமானது, மேலும் அவர்களின் நிதியுதவியால் அறிவிக்கப்பட்ட வட்டி மோதல்களால் மிகவும் ஆபத்தானது.. ". இன்றும் கூட, vape பற்றிய அறிவியல் சந்தேகம் உள்ளது மற்றும் அது இந்த வெளியீட்டின் காரணமாக உள்ளது.

மே 22, 2020 அன்று, ஒரு ஆய்வு வெளியிடப்பட்டது லான்செட் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட கோவிட்-19 நோயாளிகளுக்கு ஹைட்ராக்ஸி குளோரோகுயின் பயனளிக்காது மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கக் கூடும். இந்த வெளியீட்டைத் தொடர்ந்து, புதிய கொரோனா வைரஸ் SARS-CoV-2 க்கு எதிராக இந்த மூலக்கூறைப் பயன்படுத்துவதற்கும் அதன் செயல்திறனைச் சோதிக்கும் நோக்கத்தில் மருத்துவ பரிசோதனைகளை நிறுத்தி வைப்பதற்கும் அனுமதித்த தரக்குறைவைத் திரும்பப் பெறுவதில் பிரான்ஸ் இறங்கியது.

ஹைட்ராக்ஸி குளோரோகுயின் அல்லது வேப்பில் எதுவாக இருந்தாலும், பிரபல மருத்துவ இதழ் அதன் வரம்புகளைக் காட்டியது. ஆனால் ஒரு சதி பற்றி பேசலாமா?

- பெரிய மருந்தின் சக்தி / பெரிய புகையிலை

 எலக்ட்ரானிக் சிகரெட்டின் தோல் யாருக்கு வேண்டும்? ", பல ஆண்டுகளாக வாப்பிங் சார்பு ஆர்வலர்களால் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்ட அமைதியின்மையை நாங்கள் இப்படித்தான் மொழிபெயர்க்க முடியும். ஆனால் பல ஆண்டுகளாக சதி கோட்பாடுகளை வழிபடுபவர்களா? இருப்பினும், "புகைபிடித்தல்" நோய் மற்றும் அதன் தடுப்பூசி ஆகியவற்றில் பிக் பார்மா அல்லது பெரிய புகையிலையின் நலன்களை மறைப்பது கடினம். உண்மையில், புகையிலை தொழில் அதன் விற்பனையின் மூலம் ஐரோப்பாவில் மாதத்திற்கு ஒரு பில்லியன் யூரோக்களுக்கு மேல் சம்பாதிக்கிறது என்று மதிப்பிடலாம். மருந்துத் துறையைப் பொறுத்தவரை, இது 10 ஆம் ஆண்டில் 489 பில்லியன் டாலர்களுக்கு மேல் விற்றுமுதலில் (2020 பெரிய ஆய்வகங்களுக்கு) வருவாயை ஈட்டுகிறது. எனவே இந்த இரண்டு நிறுவனங்களும் ஒரு புதிய அதிசய தீர்வின் வருகைக்கு முன்னால் படுத்துக் கொள்ளத் தயாராக உள்ளன என்று நம்புவது கடினம்: vape.

கோவிட்-19 தொற்றுநோய்களின் சமீபத்திய ரெம்டெசிவிர் விவகாரம் பிக் ஃபார்மாவின் சர்வ வல்லமை பற்றிய கேள்வியை எழுப்புகிறது. செயல்திறனைப் பொறுத்தவரை, கொரோனா வைரஸை எதிர்த்துப் போராட ரெம்டெசிவிர் அல்லது ஹைட்ராக்ஸி குளோரோகுயின் பயன்படுத்துவது சிறந்ததா? நிகோடின் அல்லது இ-சிகரெட்டைக் கொண்ட பேட்ச்கள், ஈறுகள் மற்றும் ஸ்ப்ரேக்களை நாங்கள் வழங்க வேண்டுமா? பொருளாதார மட்டத்திலும், செயல்திறன் மட்டத்திலும் கேள்வி எழுகிறது.

ஒரு சந்தர்ப்பத்தில் மற்றொன்றில் "சதி கோட்பாட்டை" நாங்கள் பாதுகாக்கிறோம் என்று சொல்லலாம், விவாதம் உள்ளது!

- கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் சமரசம்

கருத்து சுதந்திரம் குறித்தும் கேள்வி எழுகிறது. பெரியவர்களால் முன்மொழியப்பட்டதை விட பிரதான ஊடகங்கள் அல்லது வேறுபட்ட ஆய்வுகளுக்கு வெவ்வேறு உண்மைகளை முன்வைக்கும்போது நாம் ஒரு "சதிகாரர்" உலக பல்கலைக்கழகங்கள்? vape பற்றி மற்றும் செயல்திறன் மற்றும் பாதிப்பில்லாத பல சான்றுகள் இருந்தபோதிலும், அதை விளம்பரப்படுத்த அல்லது பிரான்சில் பல இடங்களில் பயன்படுத்த தடை உள்ளது. எவ்வாறாயினும், மின்-சிகரெட்டை விமர்சிப்பது, கண்டனம் செய்வது அல்லது தாக்குவது கூட அவசியமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் தடை செய்யப்படவில்லை. இன்று மருந்துத் துறையில் (தொலைக்காட்சியில், சமூக வலைப்பின்னல்களில், தெருவில்) தயாரிப்புகளை விளம்பரப்படுத்துவது சாத்தியம், ஆனால் வாப்பிங்கிற்காக விளம்பரப்படுத்துவது இன்னும் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, எனவே ஒரு குறிப்பிட்ட பங்கு உள்ளது என்று நம்புவது கடினம். "எலைட்டுகள்" ("ஹோல்ட்-அப்" என்ற ஆவணப்படத்தில்) ஒரு குறிப்பிட்ட "கூட்டு எண்ணத்தின்" கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

கோவிட்-19 பற்றி, தடுப்பூசிகள், மருந்துத் துறையின் நலன்களை எடுத்துக்காட்டும் ஆய்வுகள் பற்றிப் பேசலாம், ஆனால் "சதி" என்று தகுதி பெறாமல், சிறிதளவு உண்மையையும், சிறிதளவு ஆய்வையும் முரண்படவோ அல்லது விமர்சிக்கவோ இயலாது. இருப்பினும், கோவிட்-19 கொல்லப்படுமானால், புகைபிடித்தல் பல தசாப்தங்களாக ஆண்டுக்கு 73 க்கும் அதிகமான மக்களைக் கொன்றது. அதற்கெல்லாம் பொது சுகாதார விவாதத்தில் ஒரு மாற்றத்தை இன்று காண்கிறோமா?

சதிக் கோட்பாட்டின் பலி வாப்பா? ஆய்வுகளை முரண்படுவது, விமர்சிப்பது, பொது சுகாதாரத்திற்கான உண்மைகளை நிறுவுவது மற்றும் ஒரு மாற்றீட்டைப் பாதுகாப்பது ஆகியவை சதிக்கு சான்றாக இருந்தால், இந்த "சதி" இயக்கத்தின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக வேப் சார்பு ஆர்வலர்கள் உள்ளனர் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. யார் சதிகாரர், யார் அல்ல என்று எப்படி சொல்வது? மிகப் பெரிய ஊடக அதிர்வு மற்றும் சிறந்த பொருளாதார நிலைமையைக் கொண்ட "முகாமிடம்" "முழுமையான உண்மை" உள்ளதா? சில அமானுஷ்ய மற்றும் சதி வல்லுநர்கள் கூறுவது போல்: " உண்மை (ஒருவேளை) வேறு இடத்தில் உள்ளது".