மாண்ட்ரீல் - கியூபெக் தனது சுகாதாரப் பாதுகாப்புச் செலவுகளுக்காக புகையிலை உற்பத்தியாளர்களுக்கு எதிராக $60 பில்லியன் உரிமை கோருவதற்கு வசதியாக இயற்றிய சட்டம் வியாழன் அன்று மீண்டும் தாக்கப்பட்டது: புகையிலை நிறுவனங்கள் அதை செல்லாது என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் முயற்சித்தன.
மனித உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களுக்கான கியூபெக் சாசனத்திற்கு முரணான இந்த சட்டத்திற்கு எதிரான முதல் போட்டியின் போது 2014 இல் சிகரெட் உற்பத்தியாளர்கள் சுப்ரீம் கோர்ட்டில் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டனர். 2009 இல், கியூபெக் அரசாங்கம் ஏற்றுக்கொண்டது "புகையிலை சுகாதார பராமரிப்பு செலவுகள் மற்றும் சேதங்கள் மீட்பு சட்டம்". குறிப்பாக, இது அரசாங்கத்திற்கு ஆதரவாக ஆதாரம் என்ற அனுமானத்தை உருவாக்குகிறது, இது ஒவ்வொரு நோயாளிக்கும் புகையிலை பொருட்களின் வெளிப்பாட்டிற்கும் அவர் பாதிக்கப்பட்ட நோய்க்கும் உள்ள தொடர்பை நிரூபிக்க வேண்டியதில்லை. இந்த அனுமானம் இல்லாமல், 2012 இல் கொண்டு வரப்பட்ட கியூபெக்கின் நடவடிக்கை மிகவும் கடினமாக இருந்திருக்கும்.
வியாழன் அன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற விசாரணையில், முக்கிய சிகரெட் உற்பத்தியாளர்கள் வழக்கு தொடர்ந்தனர்.இம்பீரியல் புகையிலை, JTI-மக்டொனால்ட் மற்றும் ரோத்மன்ஸ்-பென்சன் & ஹெட்ஜஸ் நியாயமான விசாரணையை இந்த சட்டம் தடுக்கிறது என்று மீண்டும் வலியுறுத்தினார். " நாங்கள் ஒரு மோசடியான விசாரணையை நடத்தப் போகிறோம்", ரோத்மன்ஸ்-பென்சன் & ஹெட்ஜஸை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சைமன் பாட்டர் என்னிடம் கெஞ்சினார். "பகடை ஏற்றப்படுகிறது".
«இல்லை, அவை சட்டமன்ற உறுப்பினரால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன", எனினும் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி மனோன் சவார்ட் பதிலளித்தார். புகையிலை நிறுவனங்கள் தங்களை முழுமையாக தற்காத்துக் கொள்ள முடியாமல் "கைவிலங்கு" இருப்பதாக கூறுகின்றனர்.
அவர்களின் கூற்றுப்படி, குறிப்பாக அரசாங்கம் தன்னை நிரூபிக்க உதவும் அனுமானத்தின் மூலம், கியூபெக் சட்டம் "" என்ற உரிமையை வழங்கும் சாசனத்தில் உள்ள பாதுகாப்புகளை அகற்றும் விளைவைக் கொண்டுள்ளது.ஒரு சுயாதீன நீதிமன்றத்தின் பொது மற்றும் பாரபட்சமற்ற விசாரணை". அது அவர்களின் பாதுகாப்பைக் குறைக்கிறது, அவர்கள் கெஞ்சுகிறார்கள். "அவர்கள் என் மீது ஒரு அனுமானத்தைத் திணித்து, அதை மறுக்க ஆதாரத்தை எடுத்துச் செல்கிறார்கள்இம்பீரியல் புகையிலையின் வழக்கறிஞர் Éric Préfontaine ஐச் சேர்த்தார்.
கியூபெக்கின் அட்டர்னி ஜெனரல் இதற்கு மாறாக, சட்டம் ஒரு குறிப்பிட்ட சமநிலையை மீட்டெடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது என்றும் விதிகளை மாற்றுவதற்கு சட்டமன்ற உறுப்பினருக்கு உரிமை உண்டு என்றும் கூறுகிறார். "இதுதான் ஆயுத சமத்துவக் கொள்கை", மீ பெனாய்ட் பெல்லோ விளக்கினார். " கியூபெக் அரசாங்கம் புகையிலை நிறுவனங்களின் தவறை இன்னும் நிரூபிக்க வேண்டும்" , அவன் சேர்த்தான்.
அரசாங்கத்தின் கூற்றுப்படி, புகைபிடிப்பதால் ஏற்படும் ஆபத்து குறித்து நுகர்வோருக்கு தெரிவிக்கத் தவறியதன் மூலம் நிறுவனங்கள் தவறான பிரதிநிதித்துவங்களைச் செய்தன, மேலும் அவை புகைப்பிடிப்பவர்களை குறிப்பாக இளைஞர்களை ஏமாற்ற வேண்டுமென்றே மற்றும் ஒருங்கிணைந்த முறையில் செயல்பட்டன.
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அதன் தீர்ப்பை பிற்காலத்தில் வெளியிடும்.
இந்த மாத தொடக்கத்தில், ஒரு வகுப்பு நடவடிக்கையின் ஒரு பகுதியாக, புகையிலை உற்பத்தியாளர்கள் கியூபெக் புகைப்பிடிப்பவர்களுக்கு $15 பில்லியனுக்கும் அதிகமாக செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டது. புகையிலை நிறுவனங்கள் மற்றவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பது மற்றும் தங்கள் தயாரிப்புகளின் அபாயங்கள் மற்றும் ஆபத்துகளை வாடிக்கையாளர்களுக்கு தெரிவிக்காதது உட்பட பல தவறுகளை செய்ததாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
«நிறுவனங்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் நுரையீரல், தொண்டை மற்றும் பொது நலனுக்கு கேடு விளைவிப்பதன் மூலம் பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை குவித்துள்ளன.", சிகரெட் உற்பத்தியாளர்களின் தவறை நிரூபிக்க கியூபெக் அரசாங்கத்தால் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பயன்படுத்தப்படும் உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி பிரையன் ரியோர்டனின் தீர்ப்பில் நாம் படிக்க முடியுமா?
இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப் போவதாக நிறுவனங்கள் உடனடியாகத் தெரிவித்தன. வயதுவந்த நுகர்வோர் மற்றும் அரசாங்கங்கள் பல தசாப்தங்களாக புகையிலை பயன்பாட்டினால் ஏற்படும் அபாயங்களைப் பற்றி அறிந்திருப்பதாக அவர்கள் வாதிடுகின்றனர், கியூபெக் கொண்டு வந்த நடவடிக்கையை நிராகரிக்க அவர்கள் முன்வைக்கும் வாதமும் உள்ளது.
பல மாகாணங்கள் புகையிலை உற்பத்தியாளர்கள் மீது வழக்குத் தொடர சட்டங்களை இயற்றியுள்ளன. பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவின் சட்டம் 2005 இல் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தால் கியூபெக்கிற்கு ஒத்த ஆனால் ஒத்ததாக இல்லை.
மூல : Journalmetro.com
