కేవలం ప్రకటనలను నిషేధించడం వల్ల ధూమపానం చేసేవారి సంఖ్య తగ్గుతుందని స్పష్టంగా చూపించే గణాంకాలు లేవు. పొగాకు ఉత్పత్తులపై కొత్త చట్టంపై చర్చ సందర్భంగా ఓ పార్లమెంటేరియన్ ఈ విషయాన్ని తెలిపారు. అధికారిక దృక్కోణం నుండి ప్రకటన సరైనది, కానీ పదార్ధంలో ఇది తక్కువగా ఉంటుంది.
జూన్ 14న, కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్స్ (ఎగువ సభ) పొగాకు ఉత్పత్తులపై ముసాయిదా కొత్త చట్టాన్ని ప్రభుత్వానికి తిరిగి పంపింది, ప్రకటనలు మరియు స్పాన్సర్‌షిప్‌పై ప్రతిపాదిత పరిమితులు అధికంగా ఉన్నాయని భావించింది. చర్చ సందర్భంగా, లిబరల్-రాడికల్ పార్టీ (సెంటర్-రైట్) సెనేటర్ జోసెఫ్ డిట్లీ ఇలా అన్నారు.కమిషన్ యొక్క మెజారిటీ దృక్కోణం నుండి [ప్రాజెక్ట్‌ను సమీక్షించిన సామాజిక భద్రత మరియు ప్రజారోగ్యం], ప్రకటనలను నిషేధించడం మాత్రమే ధూమపానం చేసేవారి సంఖ్యను తగ్గిస్తుందని స్పష్టంగా చూపించే గణాంకాలు లేవు".
గత పదేళ్లలో స్విట్జర్లాండ్‌లో తగ్గుదల (ధూమపానం చేసేవారి రేటు 32 నుండి 25%కి తగ్గింది) నివారణ మరియు అవగాహన పెంచే చర్యలకు ఆపాదించబడాలి. 1991 నుండి కఠినమైన ప్రకటనల నిషేధాలు అమలులో ఉన్న ఫ్రాన్స్, స్విట్జర్లాండ్ కంటే ధూమపానం చేసేవారి శాతం ఎక్కువగా ఉందని జోసెఫ్ డిట్లీ జోడించారు.
యువతపై ప్రభావం
2008లో ప్రచురించబడిన ఒక వ్యాసంలో, ఈ ప్రశ్నపై అనేక అధ్యయనాలను సంగ్రహించి, పెన్సిల్వేనియాలోని విల్లనోవా విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన ఇద్దరు పరిశోధకులు, వాస్తవానికి ఈ నిర్ధారణకు వచ్చారు. 
«సిగరెట్ ప్రకటనల నిషేధాలు వినియోగంపై గణనీయమైన ప్రభావాన్ని చూపవు". అయితే, 2011 నుండి మరొక వ్యాసంలో, ఇద్దరు రచయితలలో ఒకరు ఇలా వ్రాశారు:ప్రకటనలు మరియు ధూమపానం ప్రారంభించాలనే వినియోగదారు నిర్ణయానికి మధ్య లింక్ ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది". మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ప్రకటనలను నిషేధించడం వల్ల ధూమపానం మానేయాలని నిర్ణయించుకోలేరు, అయితే ఇది కొంతమందిని ప్రారంభించకుండా నిరోధించవచ్చు.
ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ కూడా ధృవీకరించిన విశ్లేషణ: "పొగాకును ప్రయత్నించే యువకుల్లో దాదాపు మూడొంతుల మంది ప్రకటనలకు గురైనందున అలా చేస్తున్నారని అధ్యయనాలు సూచిస్తున్నాయి.".
అనే పేరుతో 2008 విస్తృత పరిశోధనలోపొగాకు వినియోగాన్ని ప్రోత్సహించడంలో మరియు తగ్గించడంలో మీడియా పాత్ర", అమెరికన్ నేషనల్ క్యాన్సర్ ఇన్స్టిట్యూట్ తప్పనిసరిగా అదే నిర్ణయానికి వచ్చింది: "సిగరెట్ ప్రకటనలకు గురికావడం ధూమపానం చేయని యుక్తవయస్కులను ప్రభావితం చేస్తుందని, వారు ధూమపానానికి దారితీస్తుందని మరియు సాధారణ ధూమపానం చేసేవారిగా మారుతుందని క్రాస్-సెక్షనల్ అధ్యయనాలు బలమైన మరియు స్థిరమైన సాక్ష్యాలను చూపుతున్నాయి.".
నిషేధం, అవును, కానీ సాధారణ
కానీ ప్రభావవంతంగా ఉండాలంటే, నిషేధం సాధారణంగా ఉండాలి. ఇది పాక్షికంగా మాత్రమే ఉంటే, ఇది సాధారణంగా ప్రేరేపిస్తుంది "మీడియాలో ప్రకటనల వ్యయంలో పెరుగుదల [ఉదా. ఇంటర్నెట్‌లో] లేదా ఇతర మార్కెటింగ్ కార్యకలాపాలలో, తద్వారా పాక్షిక నిషేధం యొక్క ప్రభావాలను ఎదుర్కొంటుందిUS నేషనల్ క్యాన్సర్ ఇన్స్టిట్యూట్ రాశారు.
స్విట్జర్లాండ్‌లో, ఫెడరల్ ఆఫీస్ ఆఫ్ పబ్లిక్ హెల్త్ ఎత్తి చూపింది, “అనేక అధ్యయనాలు ప్రకటనలు మరియు వినియోగానికి మధ్య సహసంబంధం ఉనికిని ప్రదర్శిస్తున్నాయి. పొగాకు ఉత్పత్తుల ప్రకటన ధూమపానం చేసేవారి బ్రాండ్ ఎంపికను ప్రభావితం చేయడమే కాకుండా మొత్తం డిమాండ్‌ను కూడా పెంచుతుంది”.
2000లో ప్రచురితమైన మరియు అనేక OECD (ఆర్గనైజేషన్ ఫర్ ఎకనామిక్ కో-ఆపరేషన్ అండ్ డెవలప్‌మెంట్) దేశాల నుండి డేటా యొక్క సముదాయం ఆధారంగా తరచుగా సూచించబడే అధ్యయనాలలో ఒకటి, "సమగ్ర ప్రకటనల నిషేధం వినియోగాన్ని 6,3% తగ్గించగలదు". కానీ రచయితలు ఇక్కడ వినియోగం గురించి మాట్లాడుతున్నారు తప్ప పొగతాగేవారి సంఖ్య గురించి కాదు.
అధికారికంగా, జోసెఫ్ డిట్లీ యొక్క వాదన సరైనదే: కేవలం ప్రకటనలను నిషేధించడం వల్ల ధూమపానం చేసేవారి సంఖ్య తగ్గుతుందని చూపించే సంఖ్యలు లేవు. అయితే, సారాంశంలో, థీసిస్‌ను రక్షించడం కష్టం: వినియోగం 6% కంటే ఎక్కువ తగ్గితే, ఈ తగ్గింపులో కొంత భాగం కూడా ధూమపానం మానేయాలని నిర్ణయించుకున్నందుకు లేదా చాలా మంది ఎంచుకున్న దానికి కారణమని చెప్పవచ్చు. ప్రారంభం కాదు.
మూల : swissinfo.ch
