క్యూబెక్ ప్రెస్ కౌన్సిల్ (CPQ)కి సమర్పించిన నాలుగు ఫిర్యాదులను ఇటీవల మీడియా హానర్ ట్రిబ్యునల్ సమర్థించింది. వీరిలో షో యొక్క హోస్ట్ మరియు సహ-హోస్ట్ కూడా ఉన్నారు " జీవించవచ్చు రేడియో స్టేషన్ CHOI 98,1 FM రేడియో X నుండి బిల్లు 44ను విమర్శించిన మరియు ఇప్పుడు ప్రయోజనాల వైరుధ్యాల ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నారు.
వేప్ యొక్క యజమాని మరియు డిఫెండర్: ఆసక్తి యొక్క సంఘర్షణ?
రేడియో స్టేషన్ CHOI 98,1 FM రేడియో Xలో సహ-హోస్ట్, జీన్-క్రిస్టోఫ్ ఔల్లెట్, ఆసక్తి సంఘర్షణలో ఉంది. స్పష్టంగా షోలో చేసిన వాపింగ్‌పై కాలమ్ సమయంలో జీవించవచ్చు, ప్రెస్ కౌన్సిల్ పాలించింది. 2015 వసంతకాలంలో, Mr. Ouellet గాలిపై వ్యాఖ్యానించారు బిల్లు 44 ఎలక్ట్రానిక్ సిగరెట్ల వినియోగాన్ని పరిమితం చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది, అతను స్వయంగా వేపింగ్ దుకాణాన్ని కలిగి ఉన్నాడు. " అతను వాపింగ్‌కు సంబంధించిన ఏ అంశాన్ని చర్చించకుండా ఉండాలి », CDPకి మద్దతు ఇస్తుంది. ఈ ప్రయోజనాల సంఘర్షణను నివారించడానికి కౌన్సిల్ జోక్యం చేసుకోనందుకు హోస్ట్ డొమినిక్ మ్రైస్‌ను కూడా నిందించారు. " దీనికి విరుద్ధంగా, అతను మిస్టర్ ఔల్లెట్‌తో పరిహాసమాడడం మరియు అతని పట్ల ఆత్మసంతృప్తి వైఖరిని అవలంబించడం ద్వారా పరిస్థితిని చిన్నచూపు చూస్తాడు మరియు దానిని క్షమించాడు. ".
ఇది శ్రీమతి. సబ్రినా గాగ్నోన్ రోచెట్ మే 6, 2015న మిస్టర్ ఔల్లెట్ యొక్క ప్రసారానికి సంబంధించి "Mrais లైవ్" ప్రోగ్రామ్ మరియు CHOI 98,1 FM రేడియో X యొక్క సహ-హోస్ట్, మిస్టర్. డొమినిక్ మావైస్, హోస్ట్ అయిన Mr. జీన్-క్రిస్టోఫ్ ఔల్లెట్‌పై ఫిర్యాదు చేశారు. కాలమ్, "వాపోన్యూస్" పేరుతో. ఫిర్యాదుదారు ప్రకారం, Mr. Ouellet ఆసక్తికి విరుద్ధంగా ఉన్నారు.
సమర్పించిన ఫిర్యాదు యొక్క విశ్లేషణ
శ్రీమతి సబ్రినా గాగ్నోన్-రోచెట్ ఈ నిబంధనలలో తన మనోవేదనను వ్యక్తం చేసింది: M తన “Vapopnews” కాలమ్ చేసి ఉండేవాడు. అతని సహ-హోస్ట్, జీన్-క్రిస్టోఫ్ ఔల్లెట్, లెవిస్‌లో వాపింగ్ దుకాణాన్ని కలిగి ఉన్నాడు. అతను దానిని కూడా దాచడు. 
ఆసక్తి సంఘర్షణ ఉంది! »
CHOI 98,1 FM రేడియో X ఈ ఫిర్యాదుపై స్పందించడానికి నిరాకరించింది.
దాని ఎథిక్స్ గైడ్ రైట్స్ అండ్ రెస్పాన్సిబిలిటీస్ ఆఫ్ ది ప్రెస్ (DERP)లో ఇది నిర్దేశించబడింది: " వార్తా సంస్థలు మరియు జర్నలిస్టులు ప్రయోజనాల సంఘర్షణలకు దూరంగా ఉండాలి. అంతేగాక, వారు ఆసక్తి విరుద్ధంగా కనిపించడం లేదా వారు నిర్దిష్ట ప్రయోజనాలతో లేదా కొంత రాజకీయ, ఆర్థిక లేదా ఇతర శక్తితో ముడిపడి ఉన్నారనే అభిప్రాయాన్ని కలిగించే ఎలాంటి పరిస్థితిని నివారించాలి. »
DERP గైడ్ కూడా ఇలా పేర్కొంది: “ఈ విషయంలో ఏదైనా అలసత్వం మీడియా మరియు జర్నలిస్టుల విశ్వసనీయతను అలాగే వారు ప్రజలకు తెలియజేసే సమాచారాన్ని దెబ్బతీస్తుంది. ప్రజలకు అందించిన సమాచారం యొక్క స్వాతంత్ర్యం మరియు సమగ్రతపై మరియు దానిని సేకరించే, ప్రాసెస్ చేసే మరియు వ్యాప్తి చేసే మీడియా మరియు సమాచార నిపుణులపై ప్రజల విశ్వాసాన్ని కొనసాగించడం అత్యవసరం. ఈ ప్రాంతంలోని నైతిక సూత్రాలు మరియు వృత్తిపరమైన ప్రవర్తనా నియమాలను పత్రికా సంస్థలు మరియు పాత్రికేయులు తమ విధుల నిర్వహణలో ఖచ్చితంగా పాటించడం చాలా అవసరం. »
చివరగా, ఇది నొక్కిచెప్పబడింది: వార్తా సంస్థలు తమ అసైన్‌మెంట్‌ల ద్వారా, తమ పాత్రికేయులు ఆసక్తికి సంబంధించిన వైరుధ్యం లేదా ఆసక్తుల వైరుధ్యం కనిపించకుండా చూసుకోవాలి. […] మీడియా ఈ విషయంలో స్పష్టమైన విధానాన్ని మరియు తగిన నివారణ మరియు నియంత్రణ విధానాలను అవలంబించాలని ప్రెస్ కౌన్సిల్ సిఫార్సు చేసింది. ఈ విధానాలు మరియు యంత్రాంగాలు అన్ని వార్తా రంగాలను కవర్ చేయాలి, అవి న్యూస్ జర్నలిజం లేదా ఒపీనియన్ జర్నలిజం కిందకు వస్తాయి. (పేజీలు 24-25)
బోర్డు కోసం, Mr. Ouellet యొక్క ఆసక్తి వైరుధ్యం స్పష్టంగా ఉంది. ఎలక్ట్రానిక్ సిగరెట్ దుకాణం యజమానిగా అతని హోదాను దృష్టిలో ఉంచుకుని, అతను వ్యాపింగ్‌కు సంబంధించిన ఏ విషయాన్ని చర్చించకుండా ఉండాలి.
విరుద్ధ ప్రయోజనాల విషయంలో, పారదర్శకత పాత్రికేయులకు వారి స్వతంత్ర బాధ్యత నుండి మినహాయింపు ఇవ్వదని కౌన్సిల్ ఇప్పటికే స్పష్టంగా నిర్ధారించింది. దాని నిర్ణయంలో ఇయాన్ స్టోన్ v. బెరిల్ వాజ్స్మాన్ (2013-03-84), ప్రత్యేకించి, "కెనడియన్ రైట్స్ ఇన్ క్యూబెక్" ఉద్యమం (CRITIQ)లో అతని సభ్యత్వం కారణంగా, ది సబర్బన్ వారపత్రిక ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్‌కు వ్యతిరేకంగా ప్రయోజనాల వైరుధ్యం సమర్థించబడింది. మరియు ఇది, Mr. వాజ్స్మాన్ ఈ ఉద్యమంతో తన అనుబంధాన్ని బహిరంగంగా మరియు బహిరంగంగా ప్రదర్శించినప్పటికీ.
సిల్వైన్ బౌచర్ v. నికోలస్ మావ్రికాకిస్ (2013-02-077), మనం చదువుకోవచ్చు: " మిస్టర్. మావ్రికాకిస్ తనకు తానుగా స్పష్టమైన ప్రయోజనాల సంఘర్షణలో ఉన్నారని ఫిర్యాదుదారు అభిప్రాయంతో కౌన్సిల్ ఏకీభవిస్తుంది మరియు స్పష్టమైన ఆసక్తుల వైరుధ్యాన్ని అంగీకరించడం ద్వారా అదృశ్యం కాదని భావిస్తుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఈ విషయంలో పారదర్శకత నిజంగా ఒక ధర్మం అయితే, అది అంతిమంగా ఉండదు మరియు ప్రజలు లేదా జర్నలిస్టులు దానితో సంతృప్తి చెందకూడదు. »
కౌన్సిల్ కోసం, ఎలక్ట్రానిక్ సిగరెట్ వ్యాపారంలో అతను కలిగి ఉన్న ఆసక్తులు మిస్టర్ ఔల్లెట్ సహ-హోస్ట్‌గా ఉన్నప్పుడు వాపింగ్ విషయంపై "మ్రైస్ లైవ్" కార్యక్రమంలో చట్టబద్ధంగా వ్యాఖ్యలు చేయకుండా నిరోధించాయి. ఈ నేప‌థ్యంలో ఆయ‌న ప్ర‌త్యేక వైరుధ్యం ఆయ‌న వ్యాఖ్య‌ల స‌మ‌క్ష‌త‌పై, విశ్వసనీయతపై అనుమానాలు రేకెత్తిస్తోంది. ఈ పరిస్థితిని తప్పించుకోకపోవడం నైతిక లోపంగా పరిగణించబడుతుంది.
ఈ కారణాల వల్ల, మిస్టర్ ఔల్లెట్‌పై ఆసక్తి కలహాల సంఘర్షణ సమర్థించబడింది. CHOI 98,1 FM రేడియో Xకి వ్యతిరేకంగా ఫిర్యాదు కూడా సమర్థించబడింది, ఎందుకంటే మిస్టర్. ఔల్లెట్ ఆసక్తికి విరుద్ధంగా ఉన్నట్లు నిర్ధారించుకోవడంలో విఫలమైంది.
మెజారిటీ కమిటీ సభ్యులు (6/8) కూడా ఈ ఫిర్యాదుకు మిస్టర్ డొమినిక్ మావైస్ బాధ్యత వహించాలని నిర్ధారించారు. సమాచార స్వాతంత్ర్యం మరియు సమగ్రతపై ప్రజల విశ్వాసాన్ని కాపాడే బాధ్యతను హోస్ట్‌గా Mr. Mrais పంచుకున్నారు. వాస్తవానికి, ప్రదర్శన యొక్క అధికారంలో అతని ప్రధాన పాత్ర మరియు అతని సహ-హోస్ట్ యొక్క వ్యాపార కార్యకలాపాల గురించి అతనికి తెలిసినప్పటికీ, Mr. మ్రైస్, Mr. Ouellet ఆసక్తితో విభేదించకుండా చూసుకోలేదు. దీనికి విరుద్ధంగా, అతను మిస్టర్ ఔల్లెట్‌తో పరిహాసమాడడం మరియు అతని పట్ల ఆత్మసంతృప్తి వైఖరిని అవలంబించడం ద్వారా పరిస్థితిని చిన్నచూపు చూస్తాడు మరియు దానిని క్షమించాడు.
అయితే, ఇద్దరు సభ్యులు (2/8) ఈ అంశంపై తమ అసమ్మతిని వ్యక్తం చేశారు. దీనికి విరుద్ధంగా, అతను చేసిన తప్పుకు Mr. Ouellet మాత్రమే బాధ్యత వహిస్తాడని మరియు ఈ బాధ్యత సహోద్యోగికి విస్తరించబడదని, సంఘం ద్వారా అపరాధం అనే తర్కంలో వారు నమ్ముతారు. Mr. మ్రైస్ వ్యక్తిగతంగా ఆసక్తి వివాదానికి గురికాలేదు, అందువల్ల అతను తాను చేయని తప్పుకు బాధ్యత వహించలేడు.
పూర్తి ఫిర్యాదును చూడండి ఈ చిరునామాకు.
