గత కొన్ని రోజులుగా, "కుట్ర" అనే పదం చాలా ప్రధాన మీడియాలో తిరిగి వస్తోంది ప్రధాన స్రవంతి. డాక్యుమెంటరీ విడుదలతో ఆగండి "చే నిర్మించబడింది పియర్ బర్నేరియాస్, ఇది కోవిడ్-19కి సంబంధించి జరిగిన నిజమైన సామాజిక చర్చ. అయితే కుట్ర అంటే ఏమిటి? అనుకూల వాప్ కార్యకర్తలకు దేజవు హవా లేదా? ఈ రోజు, మా సంపాదకీయ బృందం ప్రశ్న అడుగుతుంది మరియు చర్చను ప్రారంభించింది!
ప్రసిద్ధ "కాంట్రాక్ట్ థియరీ" యొక్క VAPE బాధితుడు?
మొదటి నుండి ప్రశ్న చాలా వింతగా అనిపిస్తే, వివాదాస్పద డాక్యుమెంటరీని చూసిన తర్వాత లింక్‌లు స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నాయి " ఆగండి »డి పియర్ బర్నేరియాస్. నిజానికి, కొన్ని పోలికలతో, మేము ఈ డాక్యుమెంటరీ యొక్క వాదనలను "కుట్రపూరితమైనది"గా పరిగణిస్తే, ప్రో-వాప్ కార్యకర్తలు కూడా కుట్ర సిద్ధాంతంతో చలించిపోయారని చెప్పవచ్చు. కానీ ఎందుకు ?
అన్నింటిలో మొదటిది, ఈ దుర్మార్గపు పదాన్ని నిర్వచించడం ముఖ్యం. కాబట్టి కుట్ర అంటే ఏమిటి? నిఘంటువులో, నిర్వచనం చాలా అస్పష్టంగా ఉంది: ఇది ఒక” mకుట్ర సిద్ధాంతకర్తలకు సంబంధించిన సంఘటనలను వివరించే మార్గం.". అయితే ఏదీ సులభం కాదు, దానిని కఠినంగా ఎలా నిర్వచించాలి, ఈ కుట్ర? దాన్ని ఖచ్చితంగా ఎలా గుర్తించాలి? ఉదాహరణకు కుట్ర, అధికారిక సంస్కరణల గురించి ప్రశ్నలు అడగడం సాధారణ వాస్తవమా? కొంతమంది నిపుణులకు, ఇది అలా కాదని అనిపిస్తుంది! ఇదంతా 'సత్యం' గురించి, కానీ సంపూర్ణ సత్యాన్ని ఎవరు కలిగి ఉన్నారని చెప్పగలరు? ఎవరు కుట్ర చేస్తున్నారో, ఎవరు నిజాలు చెబుతున్నారో తెలుసుకోవడం కష్టంగా కనిపిస్తోంది.
కాబట్టి ఈ విషయం వాప్‌తో ఎందుకు సంబంధం కలిగి ఉంటుంది? ప్రఖ్యాత ఇ-సిగరెట్ కుట్ర సిద్ధాంతానికి బలి అయ్యిందా? కొంతమంది ప్రముఖులు దానిని కనుమరుగయ్యేలా చేయాలనుకోవడం నిజంగా మిమ్మల్ని బాధపెడుతుందా? ఒక్కసారిగా, ఇ-సిగరెట్‌ను ప్రోత్సహించడానికి ప్రో-వేప్ కార్యకర్తలు మాత్రమే ఏదైనా చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారా?
పబ్లిక్ హెల్త్ రిలేషన్షిప్స్?
“హోల్డ్-అప్” డాక్యుమెంటరీలో సమర్పించబడిన కోవిడ్-19కి సంబంధించిన “కుట్ర” సిద్ధాంతాలకు మరియు ప్రో-వేప్ కార్యకర్తలు ఇ-సిగరెట్‌ను రక్షించడానికి మధ్య అనేక కనెక్షన్‌లు చేయవచ్చు:
- "లాన్సెట్" కేసు
2015లో, లో లాన్సెట్, ఒక ప్రసిద్ధ వైద్య పత్రికసంపాదకీయం వేప్‌పై దాడి చేస్తుంది మరియు దాని హానిరహితతను ప్రశ్నిస్తుంది: " రచయితల పని పద్దతిపరంగా బలహీనంగా ఉంది మరియు వారి నిధుల ద్వారా ప్రకటించబడిన ఆసక్తి యొక్క చుట్టుపక్కల వైరుధ్యాల ద్వారా మరింత ప్రమాదకరమైనది, ఇది పబ్లిక్ హెల్త్ ఇంగ్లాండ్ నివేదిక యొక్క ఫలితాల గురించి మాత్రమే కాకుండా, సమీక్ష ప్రక్రియ యొక్క నాణ్యత గురించి కూడా తీవ్రమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.. ". నేటికీ, వేప్‌కి సంబంధించిన శాస్త్రీయ సందేహం అలాగే ఉంది మరియు ఇది కొంతవరకు ఈ ప్రచురణ కారణంగా ఉంది.
మే 22, 2020న, ఒక అధ్యయనం ప్రచురించబడింది లాన్సెట్ ఆసుపత్రిలో చేరిన కోవిడ్-19 రోగులకు హైడ్రాక్సీక్లోరోక్విన్ ప్రయోజనకరం కాదని మరియు హానికరం కూడా కావచ్చని నిర్ధారించారు. ఈ ప్రచురణ తర్వాత, ఫ్రాన్స్ కొత్త కరోనావైరస్ SARS-CoV-2కి వ్యతిరేకంగా ఈ అణువును ఉపయోగించడాన్ని అనుమతించిన అవమానాన్ని ఉపసంహరించుకుంది మరియు దాని ప్రభావాన్ని పరీక్షించడానికి ఉద్దేశించిన క్లినికల్ ట్రయల్స్‌ను నిలిపివేయడం ప్రారంభించింది.
హైడ్రాక్సీక్లోరోక్విన్‌పైనా లేదా వేప్‌పైనా, ప్రసిద్ధ మెడికల్ జర్నల్ దాని పరిమితులను చూపించింది. అయితే మనం కుట్ర గురించి మాట్లాడగలమా?
- పెద్ద ఫార్మా / పెద్ద పొగాకు యొక్క శక్తి
“ఎలక్ట్రానిక్ సిగరెట్ చర్మం ఎవరికి కావాలి? “, కొన్నాళ్లుగా ప్రో-వాపింగ్ కార్యకర్తలు హైలైట్ చేసిన అసౌకర్యాన్ని మేము ఈ విధంగా అనువదించగలము. అయితే ఏళ్ల తరబడి వాపస్‌ను సమర్ధిస్తున్న వారు కుట్ర సిద్ధాంతాన్ని ఆరాధించేవారా? అయినప్పటికీ, వ్యాధి "ధూమపానం" మరియు దాని వ్యాక్సిన్‌లో బిగ్ ఫార్మా లేదా బిగ్ టుబాకో యొక్క ప్రయోజనాలను దాచడం కష్టంగా అనిపిస్తుంది. నిజానికి, పొగాకు పరిశ్రమ దాని విక్రయాల కారణంగా ఐరోపాలో నెలకు ఒక బిలియన్ యూరోల కంటే ఎక్కువ సంపాదిస్తున్నట్లు అంచనా వేయవచ్చు. ఫార్మాస్యూటికల్ పరిశ్రమకు సంబంధించి, ఇది 10లో 489 బిలియన్ డాలర్ల కంటే ఎక్కువ టర్నోవర్‌ను (2020 అతిపెద్ద ప్రయోగశాలలకు) ఉత్పత్తి చేస్తుంది. అందువల్ల ఈ రెండు సంస్థలు కొత్త అద్భుత పరిష్కారం రాక ముందు పడుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాయని నమ్మడం కష్టం: వేప్.
కోవిడ్-19 మహమ్మారిలో ఇటీవలి రెమ్‌డిసివిర్ వ్యవహారం కూడా బిగ్ ఫార్మా యొక్క సర్వాధికారం గురించి ప్రశ్నను లేవనెత్తింది. సమర్థత పరంగా, కరోనావైరస్ సంక్రమణతో పోరాడటానికి రెమ్‌డిసివిర్ లేదా హైడ్రాక్సీక్లోరోక్విన్ ఉపయోగించడం మంచిదా? మేము నికోటిన్ లేదా ఇ-సిగరెట్ కలిగిన పాచెస్, చిగుళ్ళు మరియు స్ప్రేలను అందించాలా? ఆర్థిక స్థాయిలో మరియు సమర్థత స్థాయిలో రెండు ప్రశ్న తలెత్తుతుంది.
ఒక సందర్భంలో, మరొక సందర్భంలో మేము "కుట్ర సిద్ధాంతాన్ని" సమర్థిస్తున్నామని చెప్పగలము, చర్చ ఉంది!
- భావవ్యక్తీకరణ మరియు కాంప్లోటిజం స్వేచ్ఛ
భావప్రకటన స్వేచ్ఛకు సంబంధించి కూడా ప్రశ్న తలెత్తుతుంది. మేము ప్రధాన స్రవంతి మీడియాకు భిన్నమైన వాస్తవాలను అందించినప్పుడు లేదా పెద్దలు ప్రతిపాదించిన వాటి కంటే భిన్నమైన అధ్యయనాలను అందించినప్పుడు మనం "కుట్రదారులం" అవుతామా? 
ప్రపంచ విశ్వవిద్యాలయాలు? వేప్ గురించి మరియు సమర్థత మరియు హానిచేయని అనేక రుజువులు ఉన్నప్పటికీ, ఫ్రాన్స్‌లోని అనేక ప్రదేశాలలో దీనిని ప్రచారం చేయడం లేదా ఉపయోగించడం నిషేధించబడింది. అయినప్పటికీ, ఇ-సిగరెట్‌ను విమర్శించడం, ఖండించడం లేదా దాడి చేయడం కూడా నిషిద్ధం కాదు. నేడు ఫార్మాస్యూటికల్ పరిశ్రమ నుండి (టెలివిజన్‌లో, సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లలో, వీధిలో) ఉత్పత్తులను ప్రచారం చేయడం సాధ్యపడుతుంది, అయితే వాపింగ్ కోసం ప్రచారం చేయడం ఇప్పటికీ నిషేధించబడింది, కాబట్టి నిర్దిష్ట ఈక్విటీ ఉందని నమ్మడం కష్టం. "ఎలీట్స్" (డాక్యుమెంటరీ "హోల్డ్-అప్"లో) నిర్దిష్ట "సమిష్టి ఆలోచన"పై నియంత్రణను కలిగి ఉండరు.
కోవిడ్-19కి సంబంధించి, వ్యాక్సిన్‌లు, ఫార్మాస్యూటికల్ పరిశ్రమ ప్రయోజనాలను హైలైట్ చేసే అధ్యయనాల గురించి మాట్లాడటం సాధ్యమే, కానీ "కుట్రపూరిత" అని అర్హత పొందకుండా స్వల్పమైన వాస్తవాన్ని వ్యతిరేకించడం లేదా విమర్శించడం అసాధ్యం అనిపిస్తుంది. అయితే, కోవిడ్-19 మరణిస్తే, ధూమపానం దశాబ్దాలుగా సంవత్సరానికి 73 కంటే ఎక్కువ మందిని చంపింది. వీటన్నింటికీ ప్రజారోగ్య చర్చలో ఈ రోజు మనం మార్పు చూస్తున్నామా?
వాపే కుట్ర సిద్ధాంతానికి బాధితుడా? అధ్యయనాలను వ్యతిరేకించడం, విమర్శించడం, ప్రజారోగ్యం కోసం వాస్తవాలను స్థాపించడం మరియు ప్రత్యామ్నాయాన్ని సమర్థించడం కుట్రకు రుజువు అయితే, వాప్ అనుకూల కార్యకర్తలు ఈ "కుట్ర" ఉద్యమంలో అంతర్భాగమని స్పష్టంగా తెలుస్తోంది. ఎవరు కుట్రదారుడు మరియు ఎవరు కాదని ఎలా చెప్పాలి? గొప్ప మీడియా ప్రతిధ్వని మరియు ఉత్తమ ఆర్థిక పరిస్థితిని కలిగి ఉన్న "శిబిరం" "సంపూర్ణ సత్యాన్ని" కలిగి ఉందా? కొంతమంది పారానార్మల్ మరియు కుట్ర నిపుణులు ఇలా అంటారు: " నిజం (బహుశా) మరెక్కడా ఉంది".
