ఇది ఊహించబడింది, ఇది జరిగింది: పొగాకు ఉత్పత్తులపై కొత్త చట్టం మొదటి పార్లమెంటరీ దశలో మునిగిపోయింది. పొగాకు హాని నివారణ ప్రాజెక్ట్అలైన్ బెర్సెట్ నిజానికి తొలగించబడింది కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్స్ గురువారం 28కి వ్యతిరేకంగా 15 ఓట్లు వచ్చాయి. మంత్రి తన కాపీని మాత్రమే సమీక్షించాల్సి ఉంటుంది. జాతీయ స్థాయిలో ఈ అంశాన్ని ఇంకా డీల్ చేయాల్సి ఉంది.
పొగాకు ఉత్పత్తుల చట్టం ఇప్పటికే సంప్రదింపులలో గట్టిగా పోటీ చేయబడింది, ఆరోగ్య వర్గాలతో ఇది చాలా దుర్భరమైనదని, పరిశ్రమ చాలా దురాక్రమణకు గురవుతున్నదని భావించింది. యొక్క ప్రాజెక్ట్ ఫెడరల్ కౌన్సిల్ ప్రత్యేకించి పబ్లిక్ స్పేస్‌లో, సినిమాహాళ్లలో, వ్రాతపూర్వక ప్రెస్‌లో మరియు ఇంటర్నెట్‌లో పోస్టర్‌లపై పొగాకు ఉత్పత్తులకు సంబంధించిన ప్రకటనలను నిషేధించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. ఉచిత నమూనాల పంపిణీని కూడా నిషేధించాలి, అయితే సిగరెట్ల ధరపై తగ్గింపులు మంజూరు చేయడం పాక్షికంగా మాత్రమే అధికారం కలిగి ఉంటుంది.
మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థకు ఆటంకం
గత గురువారం ప్రారంభమైన చర్చ ముగింపులో, సెనేటర్లు ఈ చట్టాన్ని తొలగించాలని అభ్యర్థించిన కమిషన్ అభిప్రాయాన్ని అనుసరించాలని ఎంచుకున్నారు. మెజారిటీ చట్టం చాలా దూరం వెళుతుందని మరియు మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ సూత్రాలకు ఆటంకం కలిగిస్తుందని నమ్ముతారు.
«ప్రకటనలపై నిషేధం కారణంగా ధూమపానం చేసే వారి సంఖ్య తగ్గుతోందని ఏ గణాంకాలు స్పష్టంగా చూపించలేదు", కమిషన్ తరపున జోసెఫ్ Uri సెనేటర్ PLR డిట్లీని సూచించారు. మరియు 1991 నుండి అన్ని ప్రకటనలు నిషేధించబడినప్పటికీ, స్విట్జర్లాండ్ కంటే ధూమపానం చేసేవారి సంఖ్య ఎక్కువగా ఉన్న ఫ్రాన్స్‌ను ఉదహరించడం. పెద్దలు మరియు బాధ్యతాయుతమైన పౌరులకు వ్యతిరేకంగా ప్రకటనలను నిషేధించడం కాబట్టి ఉదారవాద మార్కెట్‌కు అనుకూలంగా లేదని కమిషన్ పరిగణించింది. చట్టం ఫెడరల్ కౌన్సిల్‌కు చాలా అధికారాలను ఇస్తుందని మెజారిటీ కూడా భావిస్తుంది. మరియు కఠినమైన నిబంధనలను అందించడానికి ఖండాలు స్వేచ్ఛగా ఉండాలని విశ్వసిస్తుంది.
కమిషన్ కోసం, సమర్పించిన చట్టం ప్రభుత్వానికి అధిక అధికారాన్ని ఇచ్చే ప్రమాణాలను కలిగి ఉంది. "ఫెడరల్ కౌన్సిల్ డిక్రీ ద్వారా ఎప్పుడైనా సర్దుబాట్లు చేయవచ్చు", జోసెఫ్ డిట్లీని విమర్శించాడు. "ఇది చట్టపరమైన అనిశ్చితిని సృష్టిస్తుంది". చివరగా, 3వ అవరోధం: సాంప్రదాయ సిగరెట్‌లు మరియు వాపోరెట్‌ల మధ్య వ్యత్యాసం లేకపోవడం, అయితే నికోటిన్‌తో కూడిన ఎలక్ట్రానిక్ సిగరెట్‌లు చాలా తక్కువ హానికరం అని బెర్న్ గుర్తించాడు. అందువల్ల, కొత్త చట్టంలో, సిగరెట్ల మాదిరిగానే కఠినమైన నిబంధనలకు ఇవి ఎందుకు లోబడి ఉన్నాయో కమిటీకి అర్థం కాలేదు.
అత్యంత ఉదారవాద ప్రాజెక్ట్
అయితే వామపక్షం తన శక్తులన్నింటినీ యుద్ధంలో ప్రవేశపెట్టింది, చట్టానికి అనుకూలంగా బలమైన అభ్యర్థనను ప్రారంభించిన బీల్ సెనేటర్ హన్స్ స్టోక్లీ వలె. "మీరు యూరప్‌లోని చట్టాన్ని పరిశీలిస్తే, ఫెడరల్ కౌన్సిల్ యొక్క ముసాయిదా అన్నింటికంటే చాలా ఉదారమైనది అని మీరు చూస్తారు!", అతను వాదించాడు, ఆరోగ్య సర్కిల్‌లు కొత్త చట్టానికి అనుకూలంగా లేవని, ఖచ్చితంగా అది తగినంత దూరం వెళ్ళనందున.
పెద్దల కోసం ఉద్దేశించిన ప్రకటనలను నిషేధించడానికి నిరాకరించే హక్కు యొక్క వాదనలకు వ్యతిరేకంగా అతను మాట్లాడాడు. “నేను ఈ ఉదయం ఉచిత 20 నిమిషాలను చదివాను మరియు చాలా మంది మైనర్‌లు కూడా దానిని చదువుతున్నారని కనుగొన్నాను. అయితే, వ్యక్తుల విభాగంలో, మీరు సిగరెట్ బ్రాండ్ కోసం సగం పేజీ ప్రకటనను చూడవచ్చు. యువకుల పట్ల ప్రకటనలపై నిషేధం గౌరవించబడేలా ఈ సందర్భంలో ఎలా చేయాలి, ”అని ఆయన అడిగారు.
ప్రకటన నిషేధం వినియోగదారుల ప్రవర్తనను ప్రభావితం చేయదనే వాదనతో కూడా అతను సమస్యను తీసుకున్నాడు. "పొగాకు పరిశ్రమ తెలివితక్కువది కాదు: కొత్త కస్టమర్‌లను ఆకర్షించడానికి యువతకు చేరువవుతుందని దానికి బాగా తెలుసు. అయితే, మీరు ఎంత చిన్న వయస్సులో ధూమపానం ప్రారంభిస్తే, అది మీ ఆరోగ్యంపై మరింత ప్రభావం చూపుతుంది.", అతను అండర్లైన్ చేసాడు.
జోచిమ్ ఈడర్ (PLR/ZG) మెజారిటీ జనాభా ఆరోగ్యం కంటే పొగాకు పరిశ్రమ ప్రయోజనాలను ఉంచుతుందనే వాదనను తిరస్కరించారు. Ivo Bischofberger (PDC/AI) వ్యక్తి తన జీవన విధానాన్ని ఎంచుకునే స్వేచ్ఛ కోసం అభ్యర్థించారు.
"కేవలం పొగ తెర"
జెనీవా సోషలిస్ట్ లిలియన్ మౌరీ పాస్కియర్ కూడా ముందుకి వెళ్ళాడు: "ఈ రెఫరల్ ప్రతిపాదన కేవలం పొగతెర మాత్రమే. మైనర్‌లకు అమ్మకాలపై నిషేధం మాత్రమే యువకులను ధూమపానం నుండి రక్షించడానికి సరిపోతుందని వాదించడం మంటలను ఆపే ఆశతో మండుతున్న ఇంటి తలుపును మూసివేయడం వంటిది; అది కూడా అసమర్థంగా ఉంటుంది.ఆమె ప్రకారం మరొక స్మోక్‌స్క్రీన్: ప్రత్యర్థులు ప్రేరేపించిన స్వేచ్ఛ యొక్క భావన. "భయంకరమైన మార్కెటింగ్ మరియు సర్వత్రా ప్రకటనల ద్వారా మీరు చిన్ననాటి నుండి తారుమారు చేయబడినప్పుడు ఆలోచించే స్వేచ్ఛ ఎక్కడ ఉంది?»
ధూమపానం మరియు పొగాకు ఉత్పత్తులను విక్రయించే స్వేచ్ఛకు సంబంధించి, సెనేటర్ ప్రకారం, ఈ చట్టం వాటిని ప్రశ్నించదు. "ఇది కేవలం ఇద్దరు వినియోగదారులలో ఒకరిని చంపే ఒక విషపూరిత ఉత్పత్తిని ప్రోత్సహించడానికి సంబంధిత కంపెనీలకు అవకాశం పరిమితం చేయడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది మరియు దీని ప్రకటనలు యువతను ఎక్కువగా లక్ష్యంగా చేసుకుంటాయి.“సామాజిక నెట్‌వర్క్‌లు మరియు ఉచిత వార్తాపత్రికలలో పొగాకు అనుకూల ప్రకటనలతో యువకులు ప్రతిరోజూ ఎదుర్కొంటున్నారని ఆమె గుర్తుచేసుకున్నారు.
తొలగింపు ప్రతిపాదన ఇటీవల అనేక ప్రతిచర్యలను రేకెత్తించింది, తరచుగా ఉద్వేగభరితంగా ఉంది, కరిన్ కెల్లర్-సుటర్ (PLR / SG) పేర్కొన్నారు. కానీ ఇది తరచుగా తప్పుగా అర్థం చేసుకోబడుతుంది: మనం నటించకూడదని దీని అర్థం కాదు.
వామపక్షాల ప్రకారం, పొగాకు నియంత్రణ కోసం ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ యొక్క కన్వెన్షన్‌ను ఆమోదించడానికి ఫెడరల్ కౌన్సిల్ సమర్పించిన సంస్కరణ సరైనది కాదు. "మరియు మేము ఈ ప్రాజెక్ట్‌ను గ్రీక్ క్యాలెండర్‌కు వాయిదా వేయలేము: మనకు 2020 వరకు సమయం ఉంది, ఎందుకంటే ఆహార పదార్థాలపై చట్టం నుండి పొగాకు ఉత్పత్తులు మినహాయించబడతాయి", డిడియర్ బెర్బెరాట్ (PS / NE) గుర్తు చేసుకున్నారు.
ఒక మధ్య మార్గం
సెనేటర్లను ఒప్పించేందుకు అలైన్ బెర్సెట్ కూడా ఫలించలేదు: ఫెడరల్ కౌన్సిల్ యొక్క ప్రాజెక్ట్ సంప్రదింపుల ప్రక్రియలో ఉద్భవించిన చాలా భిన్నమైన ఆసక్తుల మధ్య సంతోషకరమైన మాధ్యమాన్ని సూచిస్తుంది, అతను వేడుకున్నాడు. "సంప్రదింపుల సమయంలో విన్న ధ్రువాలలో ఒకదాని యొక్క దాదాపు అన్ని పాయింట్లను కమిషన్ యొక్క స్థానం తీసుకుంటుంది, అయితే ఇది మధ్య మార్గం." అని మంత్రి వివరించారు. "ప్రాజెక్ట్‌ను తిరిగి ఫెడరల్ కౌన్సిల్‌కు పంపడం వల్ల సమయం వృథా అవుతుంది. »
అతను మళ్ళీ ప్రకటనల ఉదాహరణను తీసుకున్నాడు, విభేదం యొక్క ప్రధాన అంశం, మరియు సెనేటర్లు ఖండాలకు వదిలివేయాలనుకుంటున్నారు: అయితే ఇవి పరిష్కరించడం చాలా కష్టమైన ప్రశ్నలు, ఫ్రిబోర్గోయిస్ అభ్యర్థించారు. నా దగ్గర పూర్తి ఉచిత వార్తాపత్రికలు ఉన్నాయి, ఇవి వ్యక్తుల పేజీలలో, పర్యావరణ పేజీలో, వ్యక్తుల పేజీలో ప్రకటనలు ఇస్తాయి, ఎందుకంటే యువకులు ముఖ్యంగా రైలులో వీటిని మొదట చదువుతారు. దాన్ని నిషేధించడం ఎలా? ఈ ప్రకటనను ఒక ఖండం నిషేధిస్తే, దాని భూభాగంలో రైళ్లు తిరగకుండా నిషేధించలేమని, జాతీయ స్థాయిలో పరిష్కారం కోసం అభ్యర్థిస్తున్నప్పుడు అతను వివరించాడు.
మూల : Tdg.ch
