ในแคนาดา ในขณะที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียชอบกรอบการกำกับดูแลที่กำหนดไว้สำหรับการสูบไอใน Bill S-5 มากกว่า แต่ก็ยังมีความกังวลเกี่ยวกับข้อมูลอยู่ อันที่จริง Bill S-5 ซึ่งห้ามไม่ให้มีการส่งเสริมเปรียบเทียบ สามารถยับยั้งการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการลดความเสี่ยงได้เป็นอย่างดี
เหตุใดจึงห้ามข้อมูลการลดความเสี่ยง?
Bill S-5 ซึ่งผ่านการอ่านครั้งแรกในสภาเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ได้สร้างกรอบการกำกับดูแลในวงกว้างสำหรับผลิตภัณฑ์สูบไอ ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดในการควบคุมคุณภาพและการห้ามขายให้กับผู้เยาว์
แม้ว่ารัฐบาลจะรับรู้ว่าผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้ามีอันตรายน้อยกว่าบุหรี่ทั่วไป และสามารถมีบทบาทสำคัญในการลดอันตรายได้ แต่ Bill S-5 ยังมีบทบัญญัติที่สงสัยว่าจะห้าม "การส่งเสริมเปรียบเทียบ" ที่อันตรายน้อยกว่า เมื่อ Bill S-5 ผ่านไปอย่างสมบูรณ์แล้ว จึงไม่ได้รับอนุญาตให้บอกต่อสาธารณชนว่าผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้ามีอันตรายน้อยกว่าบุหรี่ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องระบุว่าหาก Bill S-5 ถูกนำมาใช้ตามที่เป็นอยู่ ความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญก็อาจถูกตั้งคำถาม แท้จริงแล้วข้อห้ามของ "โปรโมชั่นเปรียบเทียบดูเหมือนขัดต่อเสรีภาพในการแสดงออกซึ่งได้รับการคุ้มครองตามมาตรา 2(b) ของกฎบัตรแห่งสิทธิและเสรีภาพของแคนาดา
Le ดร.โรเบิร์ต ชวาร์ตซ์ผู้อำนวยการบริหารหน่วยวิจัยยาสูบออนแทรีโอกล่าวว่า " ในแวดวงวิทยาศาสตร์ มีมติเห็นพ้องกันว่าผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้ามีอันตรายน้อยกว่าบุหรี่ เพิ่มเหมือนกันหมดว่าไม่
จะไม่ไม่มีความเสี่ยง: แม้แต่คนที่คิดว่ามีอันตรายน้อยกว่าบุหรี่มากก็ยอมรับว่ายังมีอันตรายอยู่บ้าง ถ้าไม่สูบก็ไม่ควรสูบ »
แม้ว่าทนายความจะยอมรับ Bill S-5 โดยรวมอย่างเปิดเผย แต่ประโยคนี้ซึ่งจำกัดการส่งเสริมการสูบไอเพื่อผลประโยชน์ของการลดอันตรายกำลังดิ้นรนที่จะผ่านและเป็นหัวข้อของการอภิปรายอย่างชัดเจน
« เราไม่เชื่อว่าเราสามารถเรียกร้องเรื่องสุขภาพได้เนื่องจากเราไม่ใช่แพทย์หรือนักวิทยาศาสตร์" , กล่าวว่า ดาร์ริล เทมเพส, กรรมการบริหาร The Canadian Vaping Association, “ แต่เราเชื่อในการสูบไอในคุณสมบัติลดอันตรายเหล่านี้".
