ทุกปีจะมีงานสำคัญที่เกี่ยวข้องกับนิโคติน แต่ยังรวมถึงการสูบไอด้วย ที่ ฟอรัมระดับโลกเกี่ยวกับนิโคติน (GFN) จัดขึ้นเมื่อวันที่ 11 และ 12 มิถุนายนของการประชุม World Forum on Nicotine ประจำปีครั้งที่เจ็ด จัดโดย "ความรู้การดำเนินการเปลี่ยนแปลง จำกัด (KAC)» และนำโดยศาสตราจารย์ เจอร์รี่ สติมสันผู้เชี่ยวชาญด้านสังคมศาสตร์ด้านสาธารณสุขในสหราชอาณาจักร GFN เป็นการประชุมที่นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านการลดนิโคตินและอันตรายไม่ควรพลาด
ฉบับที่เน้นเรื่อง “วิทยาศาสตร์ จริยธรรม และสิทธิมนุษยชน”
Global Forum On Nicotine ซึ่งปกติจะจัดขึ้นที่กรุงวอร์ซอ ประเทศโปแลนด์ ในปีนี้มีการจัดงานแบบเสมือนจริง (ออนไลน์) เนื่องจากสถานการณ์โควิด-19 (โคโรนาไวรัส) ด้วยหัวข้อ " วิทยาศาสตร์ จริยธรรม และสิทธิมนุษยชน » ฟอรั่มได้รวบรวมผู้เชี่ยวชาญ/นักวิทยาศาสตร์มากกว่า XNUMX คนจากภาคสาธารณสุข อุตสาหกรรมยาสูบ ภาคการควบคุมยาสูบ และผู้บริโภคที่อภิปรายหัวข้อต่างๆ รวมถึงความเกี่ยวข้องของวิทยาศาสตร์กับอุดมการณ์ ความสำคัญของแนวทางที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง ข้อเสนอโอกาสสูบไอในประเทศที่มีรายได้ต่ำและทางเลือกทางวิทยาศาสตร์แทนยาสูบทั่วไปที่ถูกห้าม/ไม่อนุญาต
การศึกษาทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่ดำเนินการมาหลายปีเผยให้เห็นว่าการทดแทนยาสูบแบบดั้งเดิมมีอันตรายน้อยกว่าบุหรี่ทั่วไป แม้จะมีการศึกษาเหล่านี้ ผู้กำหนดนโยบายจำนวนหนึ่งในระดับชาติและระดับนานาชาติ รวมถึงองค์การอนามัยโลก (WHO)ส่งเสริมมาตรการกำกับดูแลที่เข้มงวดมาก ดังนั้นจึงปฏิเสธความเป็นไปได้ในการลดความเสี่ยงต่อสุขภาพที่ผลิตภัณฑ์ไม่ติดไฟเสนอ
ไคลฟ์ เบตส์ เป็นผู้อำนวยการของ ข้อโต้แย้งซึ่งเป็นหน่วยงานที่ปรึกษาและสนับสนุนที่เน้นแนวทางปฏิบัติเพื่อความยั่งยืนและสาธารณสุขในสหราชอาณาจักร ตามเขากฎระเบียบเหล่านี้คือ “มาตรการลงโทษ การบีบบังคับ ข้อจำกัด การตีตรา การทำให้เป็นปกติ ถือเป็นความล้มเหลวในสิ่งที่ผู้กำหนดนโยบายที่ดีควรทำ ซึ่งก็คือการประเมินผลกระทบที่เหมาะสมและกลั่นกรองพวกเขา การกำหนดนโยบายถูกทำเครื่องหมายด้วยความล้มเหลวดังก้องในทุกระดับ ทั้งในระดับรัฐบาล สภานิติบัญญัติ และในระดับองค์กรระหว่างประเทศ เช่น องค์การอนามัยโลก'
«ใครก็ตามที่จะกล่าวถึงประวัติศาสตร์ของนวัตกรรมและอุตสาหกรรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจะตระหนักถึงสิ่งนี้ หลายคนกำลังมองหาสภาพที่เป็นอยู่
ผู้ผลิตบุหรี่ทำเงินได้มากมายจากสภาพที่เป็นอยู่ และยังมีเงินทุนมหาศาลสำหรับการรักษาสภาพที่เป็นอยู่นี้ สวีเดน ไอซ์แลนด์ และนอร์เวย์ มีอัตราการสูบบุหรี่ต่ำที่สุดในโลก และตอนนี้ในญี่ปุ่น ซึ่งหนึ่งในสามของตลาดบุหรี่หายไปในระยะเวลาอันสั้น เพราะพวกเขาสามารถเข้าถึงทางเลือกอื่นได้ ผู้บริโภคเลือกทางเลือกเมื่อได้รับทางเลือก“บอกกับฟอรั่ม เดวิด สวีเนอร์, ประธานสภาที่ปรึกษาศูนย์กฎหมายสุขภาพแห่งแคนาดา.
มาร์ค ทินดอลศาสตราจารย์และผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อในแคนาดายังเชื่อมั่นในหัวข้อทางเลือกที่ผ่านการทดสอบทางวิทยาศาสตร์แทนยาสูบแบบดั้งเดิม: “ ข้าพเจ้าถือว่าการสูบบุหรี่เป็นรูปแบบหนึ่งในการบรรเทาอันตรายสำหรับผู้ใช้ยามาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม น่าเศร้าพอๆ กันที่เห็นว่าบุหรี่คร่าชีวิตผู้คนมากกว่าเอชไอวี มากกว่าไวรัสตับอักเสบซี และมากกว่าการระบาดของยาเกินขนาดที่ทำลายล้างในอเมริกาเหนือ ความตายจากการสูบบุหรี่นั้นช้าและลับๆล่อๆ ไม่มีอะไรมากที่จะเสนอให้ผู้สูบบุหรี่จนถึงการถือกำเนิดของการสูบไอในปี 2012 ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ส่วนใหญ่สนับสนุนให้คนเลิกสูบบุหรี่ อย่างดีที่สุด เราเสนอถุงนิโคตินหรือหมากฝรั่งให้กับผู้สูบบุหรี่ และบอกพวกเขาว่าอาจช่วยให้พวกเขาเลิกบุหรี่ได้ แปดปีต่อมาใครจะคิดว่าการโยนเส้นชีวิตให้กับผู้สูบบุหรี่จะเป็นที่ถกเถียงกัน มันจะเป็นไฮไลท์ ปัจจุบันหลัก
หน่วยงานด้านสาธารณสุขทั่วโลกควรเปิดตัวแคมเปญระดับโลกเพื่อกำจัดโลกของบุหรี่ผ่านการสูบไอ»
นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยังชี้ให้เห็นว่าผู้บริโภคและผู้ป่วยเป็นหัวใจสำคัญของระบบการดูแลสุขภาพ และพวกเขาควรรู้ทางเลือกอื่นและอย่าลังเลที่จะเลือกทางเลือกที่เหมาะสมที่สุด
ดีกว่า. คลาริส เวอร์จิโน, Of Pชาวฟิลิปปินส์ vapers advocate กำลังผลักดันกฎระเบียบที่เป็นธรรมของบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ในประเทศของเขา: “ในท้ายที่สุด ผู้บริโภคจะต้องทนทุกข์ทรมานหากมีการใช้นโยบายห้าม เนื่องจากจะทำให้ผู้สูบบุหรี่ขาดความสามารถในการเปลี่ยนแปลง ซึ่งจะเป็นการทำลายสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของพวกเขา การห้ามดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อผู้ที่เปลี่ยนแล้วด้วยการบังคับให้พวกเขากลับไปสูบบุหรี่เชื้อเพลิงปกติ มันจะเป็นการต่อต้านอย่างมาก ผลิตภัณฑ์ทางเลือกสามารถช่วยควบคุม หากไม่กำจัด การสูบบุหรี่ สิ่งเหล่านี้เป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายน้อยกว่าที่สามารถช่วยให้ผู้คนเลิกนิสัยที่ไม่ดีซึ่งไม่เพียงส่งผลกระทบต่อผู้สูบบุหรี่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนรอบข้างด้วย มันไม่ยุติธรรม ดังคำกล่าวที่ว่า ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเราที่ควรทำโดยไม่มีเรา»
อุตสาหกรรมยาสูบยังได้รับเชิญให้เข้าร่วมฟอรัม มอยรา กิลคริสต์รองประธานที่รับผิดชอบด้านการสื่อสารเชิงกลยุทธ์และวิทยาศาสตร์ของ Philip Morris International กล่าวในโอกาสนี้ ตามที่เธอ, " ในโลกอุดมคติ เราจะมีการสนทนาที่ตรงไปตรงมาและอิงตามข้อเท็จจริงเพื่อหาวิธีทำซ้ำผลลัพธ์เหล่านี้ โดยพาดพิงถึงกรณีของประเทศต่างๆ เช่น ญี่ปุ่น โดยเร็วที่สุดในหลายประเทศให้มากที่สุด น่าแปลกที่เราอยู่ไกลจากโลกแห่งความเป็นจริง ผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุขและองค์กรด้านสาธารณสุขจำนวนมากดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะประเมินโอกาสที่ผลิตภัณฑ์ไร้ควันมีให้อย่างเป็นกลาง ทำไม เพราะโซลูชั่นเหล่านี้มาจากอุตสาหกรรม»
ผู้กำหนดนโยบายและผู้นำทางการเมืองให้เหตุผลว่ามีความขัดแย้งระหว่างอุตสาหกรรมยาสูบกับการสาธารณสุขที่ไม่อาจตกลงกันได้ สำหรับ มอยรา กิลคริสต์, มันคือ "การเซ็นเซอร์ทางวิทยาศาสตร์โดยทันที". สำหรับเธอแล้ว วิทยาศาสตร์และหลักฐานก็สมเหตุสมผลกว่า:
«ฉันไม่สามารถอ้างสิทธิ์ที่จะพูดสำหรับทั้งอุตสาหกรรมได้ แต่ที่ Philip Morris International เรามุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนบุหรี่ด้วยทางเลือกที่ดีกว่าโดยเร็วที่สุด ฉันไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมการเปลี่ยนแปลงนี้ถึงพบกับความสงสัย ทุกวันนี้ ค่าใช้จ่ายในการวิจัยและพัฒนาของเราทุ่มเทให้กับกระเป๋าเงินปลอดบุหรี่เป็นหลัก เป้าหมายของเราคือการมีอนาคตที่ปลอดบุหรี่ ผลกระทบของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้ปรากฏให้เห็นแล้ว การศึกษาโดยนักวิจัยที่ทำงานให้กับ American Cancer Society สรุปว่าการสูบบุหรี่ที่ลดลงอย่างรวดเร็วที่พบในญี่ปุ่นเมื่อเร็วๆ นี้น่าจะเกิดจากการเปิดตัว Iqos ซึ่งเป็นอุปกรณ์นิโคตินอิเล็กทรอนิกส์ที่ออกแบบโดย Philip Morris International'
ชาวพื้นเมือง ตัวอย่างเช่น เมื่อเร็วๆ นี้อินเดียได้หยุดการขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ ที่อ้างถึงความเสี่ยงต่อสุขภาพ สำราญ เชาว์เดรี เป็นผู้อำนวยการสภาทางเลือกลดอันตราย ประเทศอินเดีย เขาตำหนิสิ่งที่เขาเรียกว่า 'ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ชัดเจน':
« จีนและอินเดียอยู่ในแนวหน้าในการรักษาความลับในการดำเนินคดีของบริษัทที่สูญเสียการตรวจสอบการกระทำของตนโดยสาธารณะ และกำลังบ่อนทำลายความพยายามในการควบคุมยาสูบทั่วโลก โดยทำให้พวกเขาโปร่งใสน้อยลงและปฏิเสธที่จะเคารพสิทธิของผู้ที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายของตนมากที่สุด '
ในแอฟริกา หลายประเทศใช้ภาษีจำนวนมากเพื่อป้องกันไม่ให้อุปกรณ์ส่งนิโคตินอิเล็กทรอนิกส์เข้ามารบกวนตลาด พวกเขายังใช้เหตุผลด้านสุขภาพเพื่อปรับกฎระเบียบที่เข้มงวดเหล่านี้ ตาม ชิมเว็มเวโงมานักวิทยาศาสตร์สังคมจากมาลาวี การศึกษาเป็นกุญแจสำคัญในการแจ้งให้ผู้คนทราบอย่างถูกต้องถึงสิ่งที่เป็นเดิมพัน: “ รัฐบาล เกษตรกร องค์กรภาคประชาสังคม และผู้ใช้นิโคตินจำเป็นต้องเข้าใจว่ายาสูบไม่ใช่ปัญหาที่แท้จริง แต่เป็นการสูบบุหรี่ เราต้องพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยกว่าที่มีนิโคตินสามารถผลิตได้จากยาสูบชนิดเดียวกัน '
คลาริส เวอร์จิโนจากประเทศฟิลิปปินส์ กล่าวเพิ่มเติมว่ามาตรการเหล่านี้เป็นอันตรายอย่างยิ่ง: “ หลายประเทศไม่สามารถให้การดูแลสุขภาพที่เพียงพอแก่ประชาชนของตนได้ ฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่จะยอมรับการลดอันตรายจากยาสูบ มีข้อมูล งานวิจัย หลักฐานสนับสนุนวิทยานิพนธ์จำนวนมาก นโยบายขัดต่อสาระสำคัญของการลดอันตรายจากยาสูบ ผู้บริโภคไม่ใช่ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายตามอำเภอใจและตามความเป็นจริง นโยบายต้องปกป้องประชาชนไม่ทำลายล้าง เพื่อไม่ให้ผู้บริโภคได้รับความเสียหายจากหลักประกัน '
แม้สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการต่อสู้ที่ซับซ้อน ผู้เชี่ยวชาญหลายคนชอบ เดวิด สวีเนอร์ หวังว่าการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นในที่สุด:” เราต้องให้ความสำคัญกับโอกาสของเราในการเปลี่ยนแปลงแนวทางการสาธารณสุขขั้นพื้นฐาน "เขาประกาศ
หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ .ฉบับล่าสุด ฟอรัมระดับโลกเกี่ยวกับนิโคติน 2020, ประชุมเมื่อ เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ และบน ช่อง Youtube.
