แทบไม่น่าเชื่อ! จากการศึกษาเปรียบเทียบของยุโรปที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์โดย หน่วยข่าวกรองเศรษฐศาสตร์ et le ห้องปฏิบัติการ MSD, เบลเยียมเป็นนักเรียนที่ดีในด้านการต่อสู้ยาสูบ ทว่าบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งเป็นวิธีที่แท้จริงในการเลิกบุหรี่นั้นกำลังเจ็บปวดอย่างมากเนื่องจากกฎระเบียบที่เข้มงวด
เบลเยี่ยม "ไม่จำเป็นต้องถูกตำหนิเกี่ยวกับการต่อสู้ต่อต้านยาสูบ"
เบลเยียมไม่ต้องละอายใจกับนโยบายเกี่ยวกับโรคมะเร็งปอด ตามผลการศึกษาเปรียบเทียบของยุโรปที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์โดย หน่วยข่าวกรองเศรษฐศาสตร์ et le ห้องปฏิบัติการ MSD. เหนือสิ่งอื่นใด ราชอาณาจักรเป็นนักเรียนที่ดีในการต่อสู้กับยาสูบ แต่สามารถปรับปรุงในด้านการสนับสนุนด้านจิตใจสำหรับผู้ป่วยได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ มะเร็งชนิดนี้ยังคงเป็นมะเร็งที่พบมากเป็นอันดับสองในเบลเยียม รองจากมะเร็งเต้านม และทำให้มีผู้เสียชีวิต 2 คนต่อปี
การศึกษาเปรียบเทียบนโยบายมะเร็งปอดของ 13 ประเทศในยุโรปสำหรับ " แบ่งปันแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดและให้คำแนะนำเพื่อปรับปรุงผลลัพธ์“. แสดงให้เห็นว่า เบลเยียม แม้จะมีอัตราการเสียชีวิตสูงกว่าค่าเฉลี่ยของมะเร็งในยุโรปสำหรับโรคมะเร็งชนิดนี้ แต่ก็สามารถภาคภูมิใจในมาตรการต่างๆ มากมาย ในแนวหน้า: การป้องกันการต่อต้านยาสูบ เมื่อ 85% ของโรคมะเร็งปอดเกิดจากการมีโครงการต่อต้านยาสูบและหน่วยงาน การห้ามโฆษณาและการรณรงค์ป้องกันบนซองบุหรี่
ANTI-VAPE ต่อสู้กับ PRODUCTIVE หรือไม่?
แต่เบลเยียมอาจทำได้ดีกว่าโดยเพิ่มความยืดหยุ่นเล็กน้อยในข้อบังคับบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ของตน ถือว่าเป็นผลิตภัณฑ์ยาสูบ ทางเลือกนี้ ซึ่งรวมถึง a
การลดความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญในปัจจุบันถูกจำกัดอย่างเข้มงวดมาก อันที่จริง เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำว่ากฎเดียวกัน เช่น การห้ามสูบบุหรี่ในที่สาธารณะ หรือการห้ามซื้อยาสูบก่อนอายุ 16 ปี มีผลบังคับใช้กับบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ การเปิดเสรีการขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์จะนำผลลัพธ์ที่ดีกว่ามาสู่เบลเยียมในการต่อสู้กับโรคมะเร็งได้หรือไม่? อาจจะใช่!
การเข้าถึง “การรักษา” มะเร็งอย่างง่าย!
การเปรียบเทียบยังเน้นว่าในเบลเยียม สมาคมผู้ป่วยมักได้รับการบูรณาการอย่างดีในการพัฒนาข้อเสนอแนะและนโยบาย และการเข้าถึงการวิเคราะห์ระดับโมเลกุลและการรักษาที่ล้ำสมัยล่าสุดได้รับการอำนวยความสะดวกและคืนเงิน
โดยที่รองเท้าหนีบอยู่ที่ระดับการติดตามผลทางจิตวิทยาของผู้ป่วย " อาการช็อกทางจิตใจโดยทั่วไปจะคล้ายกับความบอบช้ำที่แท้จริง" , มีค่า อลัน โลเวลล์, รับผิดชอบในการศึกษา. อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะกล่าวถึงในแผนควบคุมมะเร็งแห่งชาติ แต่ก็ไม่มีการจัดระบบการจัดการ
การศึกษาเปรียบเทียบยังชี้ให้เห็นถึงการขาดโปรแกรมคัดกรอง จุดดำที่แท้จริงตั้งแต่เรารู้ว่า " ยิ่งตรวจพบมะเร็งในระยะหลัง โอกาสรอดชีวิตก็จะยิ่งต่ำลง".
แหล่ง : 7sur7.be/
