เบลเยียม: การสูบไอมีอันตรายพอๆ กับการสูบบุหรี่หรือไม่? รัฐบาลพลาดครั้งใหญ่!

สถานการณ์ของ vape ในเบลเยียมนั้นซับซ้อนและไม่ใช่เรื่องใหม่จริงๆ ในฟอรั่มที่นำเสนอโดยเพื่อนร่วมงานของเราที่ ดีเน็ท, แฟรงค์ เบเยนส์ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ KU Leuven ไม่ลังเลใจที่จะจัดลำดับอธิบายว่า " รัฐบาลเบลเยี่ยมทำผิดพลาดครั้งใหญ่โดยพิจารณาว่าบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์มีอันตรายเท่ากับการสูบบุหรี่".

ห้ามผสมผลิตภัณฑ์ยาสูบและทางเลือกอื่น!

ในฟอรัม ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ KU Leuven แฟรงค์ เบเยนส์ ให้ความเห็นเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ของรัฐบาลเบลเยียมในการลดการสูบบุหรี่

 เป็นเวลาหลายปีแล้วที่จำนวนผู้สูบบุหรี่แทบจะไม่ลดลงในเบลเยียม นโยบายต่อต้านยาสูบในปัจจุบันดูเหมือนจะไม่เร่งกระแสเช่นกัน อย่างไรก็ตาม หากต้องการลดจำนวนผู้สูบบุหรี่อย่างรวดเร็วจริงๆ รัฐบาลเบลเยียมจะต้องกล้าพึ่งพากลยุทธ์ที่กว้างขึ้นสำหรับการบริโภคยาสูบและผลิตภัณฑ์นิโคติน ผู้สูบบุหรี่ที่ทำให้ท้อใจไม่เพียงพอเพราะผู้สูบบุหรี่ส่วนใหญ่ไม่สนใจ เพื่อทำให้พวกเขาเปลี่ยนใจ รัฐบาลต้องกล้าส่งเสริมทางเลือกที่น่าสนใจที่ไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ หรือแม้แต่ส่งเสริมบุหรี่ไฟฟ้า การรักษาวงล้อมอนามัยเกี่ยวกับการบริโภคนิโคตินไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบใดจะไม่ทำให้สาธารณสุขก้าวหน้า ในวันต่อต้านยาสูบนี้ เรามาเน้นที่จุดประสงค์หลักของภารกิจเพื่อช่วยให้ผู้คนเลิกบุหรี่ แทนที่จะทำให้เป็นวันต่อต้านยาสูบ

ทุกคนรู้ดีว่าการสูบบุหรี่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ ทุกคนรู้ดีว่าการเลิกนิสัยนี้เป็นเรื่องยากมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผลการเสพติดที่เกิดจากนิโคติน มีหลายวิธีในการเลิกบุหรี่ อย่างไรก็ตาม หลักการใหม่ของ “การลดอันตรายจากยาสูบ” (THR) เป็นกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จบ่อยครั้ง หลักการนี้ประกอบด้วยการสนับสนุนให้ผู้สูบบุหรี่เปลี่ยนบุหรี่ของตนด้วยผลิตภัณฑ์นิโคตินที่พิสูจน์แล้วว่ามีความเสี่ยงต่อสุขภาพต่ำ เช่น บุหรี่ไฟฟ้า แผ่นแปะนิโคติน หรือสารทดแทนนิโคติน วิธีการนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความเสี่ยงของผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดของการสูบบุหรี่ (เช่น มะเร็ง โรคหัวใจและหลอดเลือด โรคปอด และความเสียหายทางจิตใจที่เกิดจากการตีตราหรือการเลือกปฏิบัติ) อย่างมีนัยสำคัญและรวดเร็ว ส่วนที่เหลือมีความสำคัญน้อยกว่า ความจริงที่ว่าผู้คนยังคงใช้นิโคตินนั้นเป็นเรื่องที่น่ากังวลน้อยกว่ามาก เพราะมันเป็นอันตรายต่อตัวมันเองน้อยกว่ามาก

เพื่อให้หลักการของ THR แพร่หลาย จำเป็นที่ผู้ที่ต้องการเลิกบุหรี่สามารถไว้วางใจในความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์นิโคตินทดแทน และมองว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นทางเลือกที่น่าสนใจ ดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องสามารถสื่อสารข้อมูลที่ยุติธรรมและถูกต้องเกี่ยวกับประโยชน์และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ นอกจากนี้ยังจำเป็นที่จะต้องมีนโยบายที่ยึดตามและสะท้อนความแตกต่างของข้อเท็จจริงในความเสี่ยง สุดท้ายนี้ ขึ้นอยู่กับผู้สูบบุหรี่ที่ได้รับแจ้งว่าควรชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียและเลือกใช้ผลิตภัณฑ์ทางเลือกเหล่านี้หากต้องการ

ในปัจจุบัน นโยบายที่เบลเยียมดำเนินตามนั้นค่อนข้างตรงกันข้ามกับหลักการของ THR สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งเบลเยียมถือว่าบุหรี่ไฟฟ้าและทางเลือกอื่นที่เป็นอันตรายน้อยกว่านั้น “คล้ายกับผลิตภัณฑ์ยาสูบ” และได้ปฏิบัติตามข้อจำกัดที่เข้มงวดเช่นเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการโฆษณา การเรียกเก็บเงินล่าสุดก็กำลังเคลื่อนไปในทิศทางนี้เช่นกันเนื่องจากพวกเขาต้องการสร้างบรรจุภัณฑ์ธรรมดาสำหรับผลิตภัณฑ์ไอและคำเตือนการติดฉลากเฉพาะเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและพวกเขาต้องการจำกัดรสชาติที่ได้รับอนุญาตอย่างมีนัยสำคัญ แม้กระทั่งการห้ามไม่ให้เครื่องปรุงทั้งหมดอนุญาตเฉพาะรสชาติของ ยาสูบ.

อย่างไรก็ตาม การวางผลิตภัณฑ์ยาสูบและทางเลือกอื่นๆ ที่เป็นอันตรายน้อยกว่าบนพื้นฐานทางกฎหมายและการเมืองที่เท่าเทียมกันนั้นไม่ใช่สิ่งที่ดีอย่างแน่นอน ในแง่หนึ่ง เป็นการตอกย้ำความรู้สึกผิดๆ ว่าผลิตภัณฑ์ทั้งสองนี้มีอันตรายเท่าเทียมกัน ดังนั้น เหตุใดผู้สูบบุหรี่จึงเลือกใช้บุหรี่ไฟฟ้าในเมื่อบุหรี่มีอันตรายเท่าบุหรี่ทั่วไป หรือไม่มีผลดีต่อสุขภาพ ในทางกลับกัน นโยบายที่เข้มงวดประเภทนี้ไม่สนับสนุนให้ผู้สูบบุหรี่หันมาสูบบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ เป็นไปไม่ได้ที่จะแจ้งให้พวกเขาทราบเกี่ยวกับแง่มุมด้านสุขภาพในเชิงบวกผ่านการโฆษณา ผลิตภัณฑ์มีความน่าสนใจน้อยลง - อย่างน้อยก็เป็นไปตามแผนของบางคน - เนื่องจากการห้ามรสชาติและบรรจุภัณฑ์ที่น่าดึงดูดใจ vapers สามารถสูบไอเฉพาะในสถานที่ที่ให้ไว้เท่านั้น วัตถุประสงค์และไม่สามารถซื้อผลิตภัณฑ์บนอินเทอร์เน็ตได้ ผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้: ผู้สูบบุหรี่ยังคงสูบบุหรี่ต่อไป โดยมีผลกระทบด้านลบทั้งหมดต่อสุขภาพของพวกเขา

กลยุทธ์ THR มีจุดมุ่งหมายเพื่อโน้มน้าวให้ผู้สูบบุหรี่ที่เลิกบุหรี่ไม่เลิกหรือผู้ที่ไม่ต้องการเลิกบุหรี่ด้วยการเปลี่ยนไปใช้ผลิตภัณฑ์นิโคตินชนิดใดก็ได้ ให้สูบไอมากกว่าสูบ หลายคนกังวลว่าการขายบุหรี่ไฟฟ้าที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่มีรสชาติหลากหลายจะดึงดูดคนหนุ่มสาวที่ไม่สูบบุหรี่จำนวนมากที่จะกลายเป็นคนติดและผู้ที่สามารถเลือกบุหรี่แบบดั้งเดิมได้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อบ่งชี้ใดๆ ในทิศทางนี้ ทั้งในประเทศเบลเยียมหรือในประเทศเพื่อนบ้าน และตรงกันข้ามกับคำยืนยันของบางประเทศ ในสหรัฐอเมริกาก็ไม่เป็นเช่นนั้น คนหนุ่มสาวจำนวนมากพยายามสูบไอหนึ่งครั้งหรือสองสามครั้ง แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ตัดสินใจสูบไอทุกวัน และถ้าน่าเสียดายที่บางคนยังดำเนินต่อไป ก็เป็นเพราะพวกเขาเคยสูบหรือเคยสูบมาก่อน

เราต้องกล้าถามคำถามต่อไปนี้ด้วย: มันน่าทึ่งมากที่คนหนุ่มสาวเริ่มสูบไอหรือทำต่อไปหากจำนวนผู้สูบบุหรี่รุ่นเยาว์ลดลงอย่างมาก? ในประเทศที่มีการสูบไอเพิ่มขึ้น เราเห็นการลดลงอย่างรวดเร็วของจำนวนคนหนุ่มสาวที่สูบบุหรี่

ท้ายที่สุด มันคงเป็นการถือสิทธิ์ที่จะบอกว่าคนๆ หนึ่งเริ่มสูบไอหลังจากเริ่มสูบไอ เพราะบุหรี่ไฟฟ้าผลักพวกเขาไปสู่ผลิตภัณฑ์ยาสูบแบบดั้งเดิม แต่เป็นความจริงที่คนที่ชอบสูบไอจะหันมาสูบบุหรี่แบบเดิมๆ มากขึ้น ไม่ว่าพวกเขาจะสูบไอไปแล้วหรือไม่ก็ตาม

ผู้กำหนดนโยบายที่ต้องการเชื่อมโยงผลิตภัณฑ์นิโคตินที่มีความเสี่ยงต่ำกับกฎหมายยาสูบกำลังดำเนินการป้องกันปัญหาที่สมมติขึ้นหรือปัญหาเสมือน ในตัวของมันเอง เรื่องนี้จะไม่ร้ายแรงนักหากมันไม่เป็นอันตรายต่อการค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาใหญ่จริงๆ: การถดถอยเล็กน้อยของเปอร์เซ็นต์ +/- 20% ของผู้สูบบุหรี่ชาวเบลเยียมและผู้สูบบุหรี่พันล้านคนในโลกของมาตราส่วน ข้าพเจ้าจึงหวังว่าในอนาคต คณะกรรมการสุขภาพจะดำเนินการร่างกฎหมายซึ่งจะเป็นจุดสำคัญในหลักการของ THR ในกลยุทธ์การเลิกบุหรี่ วิธีการและกลยุทธ์ของ "การควบคุมยาสูบแบบคลาสสิก" นั้นมีประโยชน์ แต่น่าเสียดายที่ผลกระทบของมันต่อผู้สูบบุหรี่จำนวนมากที่อ่อนแอเกินไปและสายเกินไป »