ไม่ใช่เรื่องใหม่จริงๆ แต่พฤติกรรมขององค์การอนามัยโลก (WHO) ที่มีต่อ vape นั้นดูเหมือนจะทนไม่ได้สำหรับนักวิทยาศาสตร์หลายคนทั่วโลก หลายคนวิพากษ์วิจารณ์จุดยืนของ WHO ต่อการค้นหาทางเลือกที่ปลอดบุหรี่ที่เป็นอันตรายน้อยกว่าของอุตสาหกรรมยาสูบ พวกเขาเตือนว่าหน่วยงานของสหประชาชาติที่มีหน้าที่กำกับดูแลและประสานงานด้านสุขภาพโลก อาจจบลงด้วยการปิดกั้นนวัตกรรมที่มุ่งลดผลกระทบที่เป็นอันตรายของการสูบบุหรี่
“ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่หากใครสนับสนุนทางเลือก”
หากว่าองค์การอนามัยโลก (ระบบการจัดการคำสั่งซื้อ (OMS)) ไม่เคยมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในนโยบายต่อต้านการสูบบุหรี่เลย ดูเหมือนว่าทุกวันนี้จำเป็นต้องมีการตกผลึกกับนักวิทยาศาสตร์หลายคน จากมหาวิทยาลัยทั่วโลกและรวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ของ WHO นักวิชาการได้ท้าทายหน่วยงานในเรื่องที่อธิบายว่าเป็น "แนวทางย้อนหลัง" ในด้านนวัตกรรมและเทคโนโลยีใหม่
" ไม่ต้องสงสัยเลย เรารู้ว่าการสูบไอและผลิตภัณฑ์นิโคตินไร้ควันอื่นๆ นั้นอันตรายน้อยกว่าการสูบบุหรี่อย่างมาก และผู้ที่เปลี่ยนบุหรี่โดยสมบูรณ์เห็นว่าสุขภาพของพวกเขาดีขึ้นอย่างรวดเร็ว ทว่าองค์การอนามัยโลกยังคงส่งเสริมการสั่งห้ามหรือกฎระเบียบที่รุนแรงในการใช้ผลิตภัณฑ์ดังกล่าว การห้ามผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยกว่ามากเมื่อบุหรี่มีอยู่ทุกหนทุกแห่งจะเหมาะสมได้อย่างไร ” . กล่าว ศาสตราจารย์ เดวิด อับรามส์ จากโรงเรียนสาธารณสุขโลกที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก
แนวทาง "เลิกหรือตาย" ของ WHO สำหรับผู้สูบบุหรี่และการต่อต้านทางเลือกในการลดอันตรายนั้นไม่สมเหตุสมผล - จอห์นบริท
การสูบบุหรี่เชื่อมโยงกับโรคไม่ติดต่อ เช่น โรคมะเร็ง โรคหัวใจและหลอดเลือด และระบบทางเดินหายใจ การลดการเสียชีวิตจากโรคเหล่านี้ลงหนึ่งในสามเป็นหนึ่งในเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน
"องค์การอนามัยโลกจะขาดเป้าหมายในการลดโรคมะเร็ง โรคหัวใจและปอด เว้นแต่จะทำอย่างอื่นและนำนวัตกรรมในนโยบายควบคุมยาสูบมาใช้ การสนับสนุนให้ผู้คนเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกที่มีความเสี่ยงต่ำกว่าการสูบบุหรี่อาจสร้างความแตกต่างอย่างมากในภาระโรคของพวกเขาภายในปี 2030 หาก WHO สนับสนุนแนวคิดนี้แทนที่จะปิดกั้น ศาสตราจารย์กิตติคุณ กล่าว โรเบิร์ต บีเกิ้ลโฮล จากมหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์ ประเทศนิวซีแลนด์ และอดีตอธิบดีกรมโรคเรื้อรังและการส่งเสริมสุขภาพ WHO
ผู้เชี่ยวชาญยังเตือนว่าแนวทางการสูบบุหรี่ของ WHO ขัดต่อเจตนารมณ์ของความพยายามในการควบคุมยาสูบ
"เมื่อ WHO กำหนดจะพัฒนาสนธิสัญญาควบคุมยาสูบระหว่างประเทศในปี 2000 เป้าหมายก็ชัดเจน นั่นคือพยายามควบคุมการแพร่ระบาดของโรคที่เกี่ยวข้องกับยาสูบทั่วโลก เมื่อถึงจุดหนึ่งของกระบวนการ WHO ดูเหมือนจะสูญเสียความรู้สึกถึงจุดประสงค์และเลือกที่จะปิดบังจิตใจที่นำไปสู่การรับตำแหน่งที่ไม่สมจริง ไม่สามารถต่อรองได้ หรือต่อต้านการผลิตซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้อง ดูเหมือนว่าเธอจะละเลยภารกิจหลักของเธอในการ 'ดูแลให้มีมาตรฐานด้านสุขภาพสูงสุดสำหรับทุกคน' ซึ่งรวมถึงผู้สูบบุหรี่หลายพันล้านคนทั่วโลก ซึ่งส่วนใหญ่ต้องการหลีกเลี่ยงโรคภัยไข้เจ็บและการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร“, . กล่าวว่า ปรมาจารย์ ติ๊กกี้ ปังเกสตูศาสตราจารย์ประจำโรงเรียนนโยบายสาธารณะ Lee Kuan Yew มหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ และอดีตผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายการวิจัยและความร่วมมือของ WHO
องค์การอนามัยโลกปฏิบัติต่อผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าเสมือนว่าเป็นส่วนหนึ่งของโครงการยาสูบขนาดใหญ่ แต่พวกเขาคิดผิดมาตลอด – เดวิด สวีเนอร์
ในส่วนของศาสตราจารย์ จอห์นบริทCBE ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยนอตติงแฮม และผู้อำนวยการศูนย์การศึกษายาสูบและแอลกอฮอล์แห่งสหราชอาณาจักร กล่าวว่า " องค์การอนามัยโลกควรได้รับแรงจูงใจจากคำถามหนึ่งข้อที่ว่า เราจะลดการสูบบุหรี่ให้เหลือน้อยที่สุดสำหรับผู้คนจำนวนมากที่สุดได้อย่างไร เรารู้ว่าองค์การอนามัยโลกยอมรับทางเลือกในการลดอันตรายในด้านอื่นๆ ของสาธารณสุข รวมถึงยาที่ผิดกฎหมายและสุขภาพทางเพศ หากองค์การอนามัยโลกบรรลุถึงเป้าหมายในการลดโรค องค์การอนามัยโลกก็จำเป็นต้องมีกลยุทธ์สำหรับผู้สูบบุหรี่ที่ไม่สามารถหรือไม่เลิกนิโคตินได้ และการเพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์ไร้ควันที่มีให้เห็นตั้งแต่ปี 2010 ทำให้พวกเขามีตัวเลือกที่สะดวก แนวทาง "เลิกหรือตาย" ของ WHO สำหรับผู้สูบบุหรี่และการต่อต้านทางเลือกในการลดอันตรายนั้นไม่สมเหตุสมผล"
เดวิด สวีเนอร์ ของศูนย์กฎหมาย นโยบาย และจริยธรรมด้านสุขภาพและจริยธรรม มหาวิทยาลัยออตตาวา กล่าวเสริมว่า “ องค์การอนามัยโลกปฏิบัติต่อผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าเสมือนว่าเป็นส่วนหนึ่งของโครงการยาสูบขนาดใหญ่ แต่พวกเขาคิดผิดมาตลอด อันที่จริง ผลิตภัณฑ์ใหม่ทำลายธุรกิจบุหรี่ที่ทำกำไรของอุตสาหกรรมยาสูบและทำให้ยอดขายบุหรี่ลดลง นี่คือสิ่งที่คาดหวังจากนวัตกรรมนี้อย่างแน่นอน แต่ WHO และผู้ให้ทุนส่วนตัวได้ร่วมมือกันต่อต้านโดยเรียกร้องให้มีการสั่งห้าม แม้ว่าดูเหมือนพวกเขาจะไม่รู้ตัว แต่พวกเขากำลังเข้าข้างผลประโยชน์บุหรี่ของ Big Tobacco สร้างอุปสรรคในการเข้าถึงเทคโนโลยีใหม่ ๆ และปกป้องผู้ขายน้อยรายบุหรี่ในปัจจุบัน"
