ใน แถลงข่าวเผยแพร่ เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม สมาคมสวิส เฮลเวติค วาปเสนอข้ออ้างเพื่อยุติเรื่องอื้อฉาวด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับการสูบไอ
ผู้คนเชื่อได้อย่างไรว่าผลิตภัณฑ์สูบไอเป็นผลิตภัณฑ์ยาสูบ และต้องทำอย่างไรเพื่อทำลายทางตันอันชั่วร้ายที่ผู้บริหารของประเทศกำหนด?ฉัน ?
เพื่อให้เข้าใจ คุณต้องเปิดโปงเกมวิปริตที่ผู้บริหารเล่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในเรื่องสูบไอ ในปี 2009 ไม่นานหลังจากการปรากฏตัวของผลิตภัณฑ์สูบไอในประเทศของเรา สำนักงานสาธารณสุขแห่งสหพันธรัฐ (OFSP) ได้ตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียวที่จะห้ามการขายผลิตภัณฑ์ที่มีนิโคตินและจำกัดการนำเข้าเพื่อใช้ส่วนตัว ผ่านจดหมายธุรการง่ายๆ เป็นเรื่องที่ดี มาตรา 37 ของกฎหมายว่าด้วยอาหารและของใช้ในชีวิตประจำวัน (ODAlOUs) ฉบับที่ 37 ซึ่งเพิ่งได้รับการปรับปรุงโดยฝ่ายบริหารเดียวกันนี้โดยร่วมมือกับสำนักงานความปลอดภัยด้านอาหารและกิจการสัตวแพทย์ (OSAV) ได้กำหนดไว้อย่างแม่นยำโดยมีโอกาสมากที่สุดและเพื่อ ปกป้องอุตสาหกรรมยา โดยห้ามมิให้เพิ่มวัตถุในชีวิตประจำวันที่สัมผัสกับสารของเยื่อเมือกซึ่งให้คุณสมบัติทางเภสัชวิทยา สมบูรณ์แบบ FOPH จะใช้สิ่งนี้เพื่อให้ดูเหมือนถูกต้องตามกฎหมายต่อการห้ามของตน โดยอ้างอย่างเป็นทางการโดยอ้างว่ายังไม่ทราบความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการสูบไอ อย่างจริงจังมากขึ้นในการปกป้องอุตสาหกรรมยาจากการเกิดขึ้นของคู่แข่งไปจนถึงยาทดแทนนิโคติน ปัญหาเล็กน้อยที่ไม่มีนัยสำคัญยังคงเกิดขึ้นหลังจากการพัฒนา ODAlOU อย่างเร่งรีบ ผลิตภัณฑ์ยาสูบต้องอยู่ภายใต้มาตรา XNUMX ของกฤษฎีกา การขาดการไตร่ตรองของการบริหารงานและความกระตือรือร้นที่จะเอาใจอุตสาหกรรมยาจึงนำไปสู่การผิดกฎหมายของผลิตภัณฑ์ยาสูบทั้งหมด แต่โชคดีที่ไม่มีใคร แม้แต่ผู้ควบคุมยาสูบ จะใช้บทความนี้เพื่อห้ามการขายผลิตภัณฑ์ยาสูบทันที ดังนั้นจึงเป็นข้อบกพร่องเล็ก ๆ ที่ไม่มีผลเสียต่อการบริหาร...
ควรสังเกตว่าข้อสงสัยเกี่ยวกับความเสี่ยงของการสูบไอนั้นสามารถเข้าใจได้ในขณะนั้น มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อย แม้ว่าการตรวจสอบการศึกษาเหล่านี้อย่างรอบคอบแล้วพบว่ามีความเสี่ยงต่ำในการสูบไอ (การศึกษาของ FDA ในปี 2009 ยอมรับว่ามีระดับไนโตรซามีนในของเหลวที่สูบไอ แต่อยู่ในระดับที่ใกล้เคียงกับที่พบในยาสูดพ่นนิโคตินทางเภสัชกรรม) อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจที่รีบร้อนและไร้การพิจารณาของ FOPH มุ่งเน้นไปที่นิโคติน ซึ่งชี้ให้เห็นว่านิโคตินมีส่วนทำให้เกิดความไม่แน่นอนของการสูบไอในขณะนั้น อย่างไรก็ตาม ความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับการสูดดมโพรพิลีนไกลคอล กลีเซอรอล สารปรุงแต่งรสอาหารและสารปนเปื้อนที่เป็นไปได้ เช่น องค์ประกอบของผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีนิโคตินซึ่งได้รับอนุญาตอย่างถูกต้องจาก FOPH โดยไม่จำกัดอายุ ซื้อ ดังนั้นการห้ามของ OFSP ไม่ได้มุ่งไปที่การปกป้องสุขภาพของประชาชน แต่ทำหน้าที่เพื่อปกป้องสภาพที่เป็นอยู่เท่านั้น: อุตสาหกรรมยาสูบทำให้คนป่วย อุตสาหกรรมยาปฏิบัติต่อพวกเขา และทุกอย่างที่ทุกคนทำเงินได้มากมาย ทุกอย่างเรียบร้อยดี การห้ามขายผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าที่มีสารนิโคตินยังช่วยลวงให้เกิดความเข้าใจผิดว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีอันตรายมากกว่าผลิตภัณฑ์ยาสูบที่ติดไฟได้ที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ และพวกเขาต้องการกฎระเบียบที่เข้มงวด
ความจริงที่ว่าการขายผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าที่มีนิโคตินถูก "ห้าม" โดยจดหมายจากทางธุรการทั่วไป มากกว่าการตัดสินใจของฝ่ายบริหารที่แท้จริง จึงเป็นการป้องกันการดำเนินการทางกฎหมายใดๆ จนกระทั่งถึงปี 2015 ที่โครงการห้ามการบริหารโดยหลอกของ OFSP ถูกประณามและการขายของเหลวที่มีนิโคตินเริ่มต้นขึ้น ตลอดทาง FOPH ได้พบกับ OSAV เพื่อคิดเกี่ยวกับมาตรการที่จะดำเนินการเมื่อเผชิญกับข้อพิพาท ไม่มีคำถามเกี่ยวกับการอนุญาตผลิตภัณฑ์สูบไอนิโคติน บิลผลิตภัณฑ์ยาสูบ (LPTab) ของหัวหน้าแผนกซึ่งพยายามเลียนแบบผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้า กำลังอยู่ในขั้นตอนของการดำเนินการและมีกำหนดจะนำเสนอต่อรัฐสภาเร็วๆ นี้ เนื่องจากผลิตภัณฑ์สูบไออยู่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยอาหารและของใช้ประจำวัน (LDAl) FSVO จึงมีความสามารถในการตัดสินใจและยึดถือปฏิบัติตาม
จากนั้นเราจะได้เห็นการทัวร์ของกระทรวงมหาดไทยของรัฐบาลกลาง (DFI) ภายในเวลา 24 ชั่วโมง FSVO ออกคำตัดสินของฝ่ายบริหารซึ่งระบุโดยไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ใดๆ ว่าผลิตภัณฑ์สูบไอนิโคตินเป็นอันตรายและต้องถูกห้าม ในขณะเดียวกัน นาย Berset ได้นำเสนอโครงการ LPTab อย่างเงียบๆ ต่อรัฐสภาและสื่อ โดยยืนกรานว่าผลิตภัณฑ์สูบไอที่มีนิโคตินจะต้องได้รับการรับรองโดยเด็ดขาดเพื่อลดความเสี่ยง การยักย้ายถ่ายเทนั้นชัดเจน นาย Berset ใช้การสูบไอเพื่อผ่านโครงการ LPTab ของเขา นอกเหนือจากการพิจารณาด้านสาธารณสุขแล้ว นาย Berset ยังต้องการจำกัดการเข้าถึงเครื่องมือลดความเสี่ยงและอันตรายต่อไปเพื่อให้บริการโครงการทางการเมืองของเขา ในการทำเช่นนั้น ทำให้เกิดการถกเถียงที่จำเป็นเกี่ยวกับการลดความเสี่ยงและการลดความเสี่ยงในการอภิปรายเรื่อง "ยาสูบ" ที่ไม่เป็นรูปเป็นร่าง โพลาไรซ์ และล้าสมัย
ผลิตภัณฑ์สูบไอไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ยาสูบ โครงการ LPTab ที่หมดอายุแล้วใช้ Kafkaesque twist เพื่อพยายามดูดซึมพวกมัน เป็นการจินตนาการที่บริสุทธิ์จากผู้บริหาร มุมมองที่ขัดต่อเจตจำนงของรัฐสภาซึ่งแสดงในปี 2011 เมื่อตัดสินใจที่จะยกเว้นผลิตภัณฑ์สูบไอออกจากการเก็บภาษียาสูบ หากผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าเป็นผลิตภัณฑ์ยาสูบ พวกเขาไม่สามารถเลี่ยงภาษียาสูบได้ การปฏิเสธร่างกฎหมาย LPTab ในปีนี้เป็นการตอกย้ำอีกครั้งว่ารัฐสภาไม่ถือว่าผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าเป็นผลิตภัณฑ์ยาสูบ เหตุใดผู้บริหารซึ่งถ่ายทอดโดยสื่อที่ไม่วิเคราะห์สถานการณ์ยังคงต้องการที่จะเชื่อว่าการปฏิเสธโครงการ LPTab จะทำให้การถูกต้องตามกฎหมายของผลิตภัณฑ์สูบไอนิโคตินในใบเรียกเก็บเงินยาสูบฉบับใหม่ล่าช้าไปอีก
ถึงเวลาแล้วที่จะยุติการบิดเบือนทางการเมืองที่ขัดต่อสาธารณสุข ผลิตภัณฑ์สูบไอถูกควบคุมโดย LDA LDA ฉบับใหม่ไม่ได้กีดกันผลิตภัณฑ์เหล่านี้ออกจากขอบเขตเนื่องจากไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ยาสูบ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลใดที่จะไม่ควบคุมพวกเขาทันทีภายในกรอบนี้ และที่ผู้บริหารไม่ได้มาบอกว่าเป็นไปไม่ได้ ไม่มีสิ่งใดใน LDAl ทั้งเวอร์ชันเก่าหรือใหม่ที่สามารถป้องกันได้ วรรคที่ไร้สาระซึ่งมีการตีความผิด ๆ มานานหลายปีเพื่อชะลอการตลาดของผลิตภัณฑ์ที่อนุญาตให้ผู้ใช้นิโคตินลดความเสี่ยงและความเสียหายต่อสุขภาพของพวกเขาพบได้ในใบสั่งยาง่ายๆที่เขียนโดยฝ่ายบริหารและได้รับการอนุมัติจากผู้บริหารไม่ใช่ ในกฎหมายที่ผ่านโดยรัฐสภา ยิ่งไปกว่านั้น ในคำสั่งที่กำลังแก้ไขโดยผู้บริหารซึ่งดูแลให้ถอดความบทความเก่า 37 มาเป็นบทความใหม่ 61 เพื่อสานต่อภาพลวงตาของความเป็นไปไม่ได้ในการควบคุมผลิตภัณฑ์สูบไอนิโคตินอย่างรวดเร็วเพื่อส่งเสริมโครงการ LPTab โดยใช้การสูบไอ เป็นแครอท
เรื่องอื้อฉาวของการปฏิบัติต่อบุหรี่ไฟฟ้าของ DFI ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาต้องถูกประณาม ในขณะที่ต้องขอบคุณการสูบไอนิโคตินทำให้ชาวยุโรปมากกว่า 6 ล้านคนเลิกสูบบุหรี่และมากกว่า 9 ล้านคนได้ลดการบริโภคยาสูบที่ติดไฟได้อย่างมาก สวิตเซอร์แลนด์ล้าหลังเนื่องจากการสั่งห้ามการขายโดยไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์หรือทางกฎหมาย จำนวนผู้สูบไอในประเทศของเรานั้นต่ำมากเมื่อเทียบกับประเทศที่อนุญาตให้จำหน่ายผลิตภัณฑ์สูบไอที่มีนิโคติน นโยบายหรือมาตรการใดๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การจำกัดการเข้าถึงของผู้ใช้นิโคตินเพื่อลดความเสี่ยงและลดความเสี่ยงนั้นขัดต่อสาธารณสุข มีเหตุฉุกเฉิน 9 คนเสียชีวิตก่อนเวลาอันควรในแต่ละปีในประเทศของเราเนื่องจากการบริโภคนิโคตินที่ล้าสมัย อันตราย และหาได้ฟรี: ยาสูบรมควัน มากกว่าการเสียชีวิตจากยาเสพติด 500 เท่า การเสียชีวิตจากการจราจร 95 เท่า และการเสียชีวิตจากแอลกอฮอล์ 31 เท่า เรารออะไรอยู่?
การสูบไอไม่ใช่ภัยคุกคาม แต่เป็นโอกาส มันเป็นส่วนหนึ่งของตรรกศาสตร์สองประการ: ด้านหนึ่งคือการเลือกบุคคลที่ดูแลสุขภาพของตนเองอย่างมีข้อมูลและโดยสมัครใจโดยลดพฤติกรรมเสี่ยงโดยอิงจากข้อมูลที่เป็นกลางมากกว่าคำสั่งห้ามเกี่ยวกับบิดา ในอีกทางหนึ่ง นอกเหนือจากการเกิดขึ้นของผู้ประกอบการรายใหม่ คู่แข่งที่มีพลวัตและสร้างสรรค์ในการเผชิญกับผู้เล่นดั้งเดิมในตลาดนิโคติน ได้แก่ อุตสาหกรรมยาสูบและอุตสาหกรรมยา ปัจจัยทั้งสองนี้รวมกันเป็นการยกระดับกระบวนทัศน์แบบเก่าและสร้างกรอบการทำงานที่ดีสำหรับนโยบายเชิงปฏิบัติใหม่โดยอิงจากโอกาสมากกว่าความกลัว ผลิตภัณฑ์สูบไอไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ยาสูบหรือยา พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกฎหมายใด ๆ ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับสองภาคส่วนนี้
สถานะปัจจุบันของความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการสูบไอได้สรุปไว้ในรายงานภาษาอังกฤษสองฉบับที่ออกโดยหน่วยงานด้านสุขภาพที่มีชื่อเสียงระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับงานบุกเบิกด้านการสูบบุหรี่ในปี XNUMX
- สาธารณสุขอังกฤษ (PHE), บุหรี่ไฟฟ้า : หลักฐานอัพเดท (สิงหาคม 2015)
- ราชวิทยาลัยแพทย์ (RCP), นิโคตินที่ปราศจากควัน – การลดอันตรายจากยาสูบ (เมษายน 2016)
สถาบันที่น่านับถือทั้งสองแห่งนี้ประเมินความเสี่ยงในระยะยาวของการสูบไอเมื่อเปรียบเทียบกับยาสูบที่สูบบุหรี่ที่น้อยกว่า 5% โดยพิจารณาจากผลิตภัณฑ์ที่มีในตลาดปัจจุบัน โดยไม่มีกฎระเบียบที่เข้มงวดและไม่มีมาตรฐานเฉพาะ (ตลาดที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วนี้ ผลิตภัณฑ์ในวันพรุ่งนี้จะเป็น เสี่ยงน้อยกว่า)
« …อันตรายต่อสุขภาพจากการสูดดมละอองลอยของผลิตภัณฑ์ไอระเหยที่มีในปัจจุบันเป็นเวลานานไม่ควรเกิน 5% ของอันตรายที่เกิดจากยาสูบรมควัน » ราชวิทยาลัยแพทย์ นิโคติน ไร้ควัน – ลดอันตรายจากยาสูบ
พวกเขาสรุปว่าจำเป็นต้องส่งเสริมและส่งเสริมการเปลี่ยนผู้สูบบุหรี่ให้สูบไอผ่านสภาพแวดล้อมที่จูงใจและโดยการอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงผลิตภัณฑ์สูบไอ พวกเขาได้รับการสนับสนุนในแนวทางของพวกเขาโดยนักแสดงหลายคนในการต่อสู้กับยาสูบ: Action on Smoking and Health, Association of president of Public Health, British Lung Foundation, Cancer Research UK, Faculty of Public Health, Fresh North East, Public Health Action (PHA) ), Royal College of General Practitioners, Royal Society for Public Health, Tobacco Free Futures, UK Centre for Tobacco and Alcohol Studies และ UK Health Forum งานเอกสารและการวิเคราะห์ที่ดำเนินการโดย PHE และ RCP เพื่อให้ได้ข้อสรุปนั้นไม่มีการตีพิมพ์เทียบเท่าในสวิตเซอร์แลนด์ รายงานเหล่านี้เปิดทางที่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้เพื่อลดการสูบบุหรี่ โดยไม่ต่อต้านผู้ใช้นิโคตินในความสัมพันธ์แบบทารกอีกต่อไป แต่ด้วยการทำงานร่วมกับพวกเขาในการดูแลสุขภาพด้วยเครื่องมือลดความเสี่ยงและอันตราย . นอกจากยาสูบแล้ว นิโคตินเพียงอย่างเดียว ฟอร์ติโอริที่ไม่มีการเผาไหม้ ไม่ได้ทำให้เสพติดมาก มีความเสี่ยงต่อสุขภาพของผู้ใช้คล้ายกับคาเฟอีน ในสหรัฐอเมริกา สถาบันชโรเดอร์เพื่อการวิจัยยาสูบและการศึกษานโยบายและโครงการ Truth Initiative "สร้างแรงบันดาลใจให้ชีวิตปลอดยาสูบ" ซึ่งเป็นหน่วยงานสองแห่งที่มุ่งมั่นที่จะต่อสู้กับยาสูบ ได้ตีพิมพ์รายงานที่เรียกร้องให้มีการทบทวนนิโคตินและผลกระทบของมัน . :
- ปร. Raymond Niaura ทบทวนนิโคตินและผลกระทบของมัน (ธันวาคม 2016).
รายงานที่ระมัดระวังนี้กล่าวถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่า “ หลักฐานจำนวนมากบ่งชี้ว่าอันตรายเพียงเล็กน้อยที่เกิดจากการสูบบุหรี่เกิดจากนิโคติน ซึ่งเป็นที่ยอมรับในระดับขนานยาที่อยู่ภายในขอบเขตที่มักใช้โดยผู้บริโภคยาสูบและยาทดแทนนิโคตินในการบริการตนเอง . กลยุทธ์หลักที่อาจลดอันตรายต่อประชากรได้คือการอนุญาตให้ผลิตภัณฑ์ที่มีนิโคติน (Alternative Nicotine Delivery Systems, ANDS) ซึ่งจะมาแทนที่การสูบบุหรี่ ทำให้ผู้สูบบุหรี่ได้รับนิโคตินโดยไม่ทำให้ผลิตภัณฑ์เผาไหม้ถึงตาย » และเน้นย้ำในข้อสรุปของเขาว่า « มีอันตรายต่อเนื่องในผลิตภัณฑ์ที่มีนิโคตินที่ติดไฟได้และไม่ติดไฟ นโยบายด้านสาธารณสุขที่ดีต้องยอมรับความต่อเนื่องนี้ และใช้ความรู้นี้เพื่อเปลี่ยนผู้ที่ยังคงสูบอย่างต่อเนื่องโดยเร็วที่สุด ไปสู่ผลิตภัณฑ์ส่งนิโคตินที่เป็นอันตรายน้อยกว่า".
เราไม่สามารถทำสิ่งตรงกันข้ามในสวิตเซอร์แลนด์ได้อีกต่อไป ฝ่ายบริหารไม่สามารถสนับสนุนยุทธศาสตร์ชาติเพื่อการป้องกันโรคไม่ติดต่อได้เพียงฝ่ายเดียว (กลยุทธ์ DTM) และกลยุทธ์การเสพติดระดับชาติ (Addictions Strategy) ในขณะที่ยังคงดำเนินต่อไปเพื่อเล่นกับสุขภาพของผู้ใช้นิโคติน แผนปฏิบัติการ 2017-2024 ของยุทธศาสตร์ MNT ซึ่งอยู่ในกรอบของข้อ 3.4 ของวาระการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ 2030 ระบุไว้ในด้านการดำเนินการ n°1:
« เพื่อให้สอดคล้องกับกลยุทธ์ NCD โครงการป้องกันและส่งเสริมสุขภาพที่มีอยู่ได้รับการพัฒนาเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของการป้องกันมะเร็ง โรคหัวใจและหลอดเลือด โรคทางเดินหายใจเรื้อรัง โรคเบาหวาน และกล้ามเนื้อและกระดูก เช่นเคย เป็นคำถามในเรื่องการป้องกันการสูบบุหรี่ การดื่มแอลกอฮอล์ การรับประทานอาหารที่ไม่สมดุล และการใช้ชีวิตอยู่ประจำในทุกช่วงของชีวิต บุคคลได้รับการสนับสนุนในความพยายามที่จะลดปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้ ใช้ปัจจัยป้องกัน และพัฒนาวิถีชีวิตที่มีสุขภาพดี ดังนั้นทักษะด้านสุขภาพและความรับผิดชอบของบุคคลจึงได้รับการเสริมสร้าง มีการเสริมสร้างแนวทาง "ขั้นตอนของชีวิต" และ "สภาพแวดล้อมในการดำรงชีวิต" และส่งเสริมโอกาสที่เท่าเทียมกัน ประสบการณ์ที่รวบรวมในบริบทของโครงการป้องกันและส่งเสริมสุขภาพตลอดจนผลการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ถือเป็นฐานความรู้มากมายเกี่ยวกับประสิทธิผลของมาตรการ เป็นกรอบอ้างอิงเมื่อกำหนดมาตรการ »
การลดปัจจัยเสี่ยงไม่ได้หมายความถึง "การละเว้นทั้งหมด" เท่านั้น การแนะแนว การแจ้ง และการอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนไปใช้โหมดความเสี่ยงที่ลดลงอย่างมากในการบริโภคเป็นสิ่งสำคัญในการสนับสนุนผู้ที่ใช้นิโคติน หากจำเป็นต้องป้องกันการบริโภคยาสูบที่รมควัน (การสูบบุหรี่) ก็เป็นเพราะการเผาไหม้ซึ่งสร้างคาร์บอนมอนอกไซด์ น้ำมันดิน และอนุภาคของแข็งละเอียด การเผาไหม้ของพืชไม่ว่าในไร่นาจะทำให้เกิดควันที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของส่วนที่ดีของโรคไม่ติดต่อ จากการศึกษาภาระโรคทั่วโลก พ.ศ. 2015 (กิกะไบต์ 2015, The Lancet) ควันบุหรี่ (เพราะฉะนั้นการเผาไหม้) จึงเป็นแหล่งที่มาในประเทศสวิตเซอร์แลนด์ถึง 44% ของ DALYs (ปีชีวิตที่ปรับความทุพพลภาพ) ที่เชื่อมโยงกับโรคเรื้อรังของระบบทางเดินหายใจ, 24% ของ DALY ที่เชื่อมโยงกับโรคมะเร็ง และ 14,5, XNUMX% ของ DALYs เชื่อมโยงกับโรคหลอดเลือดหัวใจ ดังนั้น เหนือสิ่งอื่นใด การเผาไหม้ที่ต้องต่อสู้เพื่อลดปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคไม่ติดต่ออย่างมาก จะต้องต่อสู้กับโดยการแจ้งประชากรอย่างถูกต้องเกี่ยวกับความเสี่ยงของการบริโภคนิโคตินในรูปแบบต่างๆ ตลอดจนสารอื่นๆ และโดยการส่งเสริมการใช้รูปแบบการบริโภคโดยไม่เผาไหม้ แน่นอน เราสามารถจินตนาการถึงโลกในอุดมคติที่ปราศจากยาสูบและปราศจากนิโคติน เหมือนกับที่เราฝันถึงโลกที่ปราศจากยา ประสบการณ์แสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวของโครงการประเภทนี้
ไม่ว่าจะตำหนิการใช้สารอย่างรุนแรงเพียงใด บุคคลก็ยังใช้สารเหล่านี้ต่อไป หลักการของการลดความเสี่ยงและอันตรายเป็นแนวทางปฏิบัติที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในหลาย ๆ ด้าน (ความปลอดภัยทางถนน การต่อสู้กับโรคเอดส์ นโยบายยา ฯลฯ) ถึงเวลาแล้วที่จะนำไปใช้กับการบริโภคนิโคตินในประเทศสวิสเซอร์แลนด์ตามที่บัญญัติไว้ ในจุดที่ 3.1.3 ของแผนปฏิบัติการ 2017-2024 ของกลยุทธ์การเสพติด:
« การขยายขอบเขตการลดความเสี่ยง: ใช้เป็นหลักจนถึงตอนนี้กับสารที่ผิดกฎหมาย แนวทางการลดความเสี่ยง - ซึ่งประกอบด้วยการจำกัดความเสียหายที่เชื่อมโยงกับพฤติกรรมเสี่ยง และในการจัดข้อเสนอที่ไม่สามารถเข้าถึงได้เฉพาะผู้ที่ไม่ดื่มสุรา - ควรขยายไปสู่การเสพติดทุกรูปแบบ เมื่อเห็นว่าเหมาะสมและจำเป็น » .
องค์ประกอบทั้งหมดอยู่ในสถานที่สำหรับการควบคุมอย่างรวดเร็วและปานกลางของผลิตภัณฑ์สูบไอภายใต้ LDAl เพื่อให้ความปลอดภัยและความพร้อมแก่ผู้ใช้นิโคติน องค์ประกอบทั้งหมดยกเว้นเจตจำนงของผู้บริหาร เขาจะหาข้อแก้ตัวอะไรใหม่ ๆ ที่จะไม่ทำอะไรต่อไปแม้จะมีความเร่งด่วนที่เห็นได้ชัด? การอุทธรณ์คำตัดสินของ FSVO สองครั้งก่อนที่ศาลปกครองกลาง (TAF) ยังคงค้างอยู่ ผู้บริหารสามารถใช้ข้อเท็จจริงนั้นเพื่อขยายการห้ามโดยอ้างว่ามีการผูกมัดจนกว่าจะมีคำสั่งศาล รอให้ศาลตัดสินให้พิจารณาทางเลือกที่มีความเสี่ยงของเขาใหม่ แทนที่จะแสดงความรู้สึกรับผิดชอบในที่สุด มันจะเป็นการจัดการอีกอย่างหนึ่ง เมื่อใดก็ได้ FSVO อาจเพิกถอนการตัดสินใจที่จะห้ามการขายผลิตภัณฑ์สูบไอที่มีนิโคติน ซึ่งจะทำให้ขั้นตอนที่กลายเป็นเรื่องไร้สาระต่อหน้า TAF ถ้านาย Berset อวดดีหน่อย เขาควรคว้าโอกาสที่จะเป็นผู้เล่นที่ดี ใครๆ ก็ทำผิดได้ ไม่ผิดหรอก ตราบใดที่คุณแก้ไขข้อผิดพลาด
ผลิตภัณฑ์สูบไอนั้นมีความเสี่ยงต่อสุขภาพเพียงเล็กน้อยและไม่ต้องการการควบคุมที่เข้มงวด อย่างไรก็ตามมีประโยชน์มากมายต่อสุขภาพของประชาชน LDA ได้จัดเตรียมกรอบงานที่จำเป็นเพื่อรับประกันความปลอดภัยของผู้ใช้อยู่แล้ว กฎระเบียบที่ง่ายและเข้าใจง่ายสำหรับผู้ใช้นิโคตินจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าเครื่องมือลดความเสี่ยงและอันตรายที่ระเหยกลายเป็นไอได้ดีขึ้น ต้องมีข้อมูลที่ชัดเจนและเป็นกลางเกี่ยวกับโปรไฟล์ความเสี่ยงของการบริโภคนิโคตินในรูปแบบต่างๆ สาธารณสุขของสวิสได้รับความเดือดร้อนอย่างมากจากเรื่องอื้อฉาวที่เกิดจากผู้บริหารที่ดื้อรั้นตามเส้นทางที่ไร้เหตุผลและเป็นอันตราย ถึงเวลาแก้ไขการยิงแล้ว
แหล่ง : Hvape
