Noong Huwebes, Hulyo 7, naganap ang unang pagpupulong ng working group na hiniling ng Directorate General for Health sa mga elektronikong sigarilyo. Si Propesor Benoit Vallet ang nag-host ng working group sa Ministry of Health. Nakibahagi ang AIDUCE sa pagpupulong na ito kasama ng iba pang mga manlalaro na kasangkot sa larangan ng vaping, addictology at pagbabawas ng panganib, o ang paglaban sa paninigarilyo: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA , SFT, Fivape, Sovape.
Ang pangunahing layunin na ibinigay sa grupong ito ay upang tukuyin ang papel ng vaping sa paglaban sa paggamit ng tabako at pagbabawas ng mga panganib.
Nagbukas ang sesyon sa mga presentasyon ng mga rekomendasyon ng Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) (1)
Inirerekomenda ng HCSP :
- upang ituloy at paigtingin ang mga patakaran upang labanan ang pagkonsumo ng tabako;
- upang ipaalam, nang walang advertising, ang mga propesyonal sa kalusugan at mga naninigarilyo na ang elektronikong sigarilyo:
- ay isang tool sa pagtigil sa paninigarilyo para sa mga populasyon na nagnanais na huminto sa paninigarilyo;
- lumilitaw na isang paraan ng pagbabawas ng mga panganib ng tabako para sa eksklusibong paggamit. Ang mga kalamangan at kahinaan ay dapat i-highlight.
- Upang mapanatili ang mga tuntunin ng mga pagbabawal sa pagbebenta at pag-advertise na itinatadhana ng batas sa modernisasyon ng ating sistemang pangkalusugan at palawigin ang pagbabawal sa paggamit sa lahat ng lugar na itinalaga sa sama-samang paggamit.
Iniimbitahan ng HCSP :
- ang pagpapalakas ng French observational system ng paninigarilyo, ang pagganap ng matatag na epidemiological at klinikal na pag-aaral sa mga elektronikong sigarilyo, pati na rin ang paglulunsad ng
pananaliksik sa humanidades at agham panlipunan sa isyung ito; - upang linawin ang katayuan ng mga elektronikong sigarilyo at mga refill na bote;
- upang ipagpatuloy ang mga pagsisikap sa pag-label at pagmamarka upang mabigyan ang mga mamimili ng maraming impormasyon hangga't maaari at matiyak ang kanilang kaligtasan;
- upang isali ang mga stakeholder na may kinalaman, lalo na ang industriya ng parmasyutiko, sa isang pagmuni-muni sa paglikha ng isang "medikal" na elektronikong sigarilyo;
- tumaas na pagtugon ng mga pampublikong awtoridad sa harap ng "mga makabagong teknolohiya na ipinapalagay na isang benepisyo para sa kalusugan ng publiko" na iminungkahi ng merkado at hindi nakikinabang mula sa naunang regulasyon;
- ang World Health Organization na maglabas ng mga pangkalahatang rekomendasyon tungkol sa mga elektronikong sigarilyo na magpapayaman sa hinaharap na bersyon ng Framework Convention para sa pagkontrol sa tabako.
At ang MAY Mataas na Awtoridad para sa Kalusugan (2)
Inirerekomenda ng HAS sa kanyang 2014 na opinyon na hindi na ito nakitang akma na baguhin mula noon :
- Dahil sa hindi sapat na data sa patunay ng pagiging epektibo at kaligtasan ng mga ito, kasalukuyang hindi posibleng magrekomenda ng mga elektronikong sigarilyo sa pagtigil sa paninigarilyo o pagbabawas ng pagkonsumo ng tabako.
- Inirerekomenda na ang mga naninigarilyo na gumagamit ng mga elektronikong sigarilyo ay ipaalam sa kasalukuyang kakulangan ng data sa mga panganib na nauugnay sa kanilang paggamit.
- Dahil sa mga sangkap na nilalaman ng mga elektronikong sigarilyo kumpara sa mga nilalaman ng tabako, ang mga elektronikong sigarilyo ay dapat na hindi gaanong mapanganib kaysa sa tabako. Kung ang isang naninigarilyo ay tumanggi sa inirerekumendang paraan ng pagpapalit ng nikotina, ang kanilang paggamit ay hindi dapat panghinaan ng loob ngunit dapat ay bahagi ng isang diskarte sa pagtigil na may suporta.
- Inirerekomenda na mag-set up ng mga klinikal na pag-aaral at pag-aaral sa pagmamasid sa kalusugan ng publiko sa mga epekto ng mga elektronikong sigarilyo, partikular na pag-aralan ang mga sumusunod na punto:
- toxicity/kaligtasan at mga epekto ng pangmatagalang pagkakalantad;
- paghahambing ng bisa sa TNS sa konteksto ng pagtigil sa paninigarilyo;
- interes mula sa pananaw sa pagbabawas ng panganib;
- epekto sa trivialization, normalisasyon at panlipunang imahe ng paninigarilyo;
- komposisyon ng mga refill na likido at singaw;
- kalidad ng produkto, paglalarawan ng pagkakaiba-iba ng produkto at pagbabago ng produkto sa paglipas ng panahon;
- pharmacodynamics, pharmacokinetics, toxicology, carcinogenicity;
- mga epekto ng naibuga na singaw, apoy at paso dahil sa paninigarilyo;
- potensyal na nakakahumaling, mga panganib ng pag-asa;
- mga panganib na nauugnay sa mga refill ng nikotina;
- at iba pa
- Inirerekomenda na ang mga bagong anyo ng tabako o nikotina na maaaring lumabas sa merkado ay subaybayan sa parehong paraan, maging sa anyo ng mga gamot o mga produkto ng consumer.
Nagpatuloy ang pagpupulong na may tour de table ng mga speaker na naroroon.
Lalo naming pinahahalagahan ang mga interbensyon nina Dr Lowenstein (SOS addiction) at Dr Couteron (Addiction Federation) na naalala ang kahalagahan ng vaping bilang isang tool sa pagbabawas ng panganib sa pamamagitan ng paghahambing nito sa mga opiate substitutes at sa pamamagitan ng pag-alala na sa masasayang oras na ito, ang mga paggamot ay nakapasok sa France sa kabila ng labis na maingat na mga opinyon ng HCSP at ng HAS. Iginiit din nila ang kayamanan na maidudulot ng working group na ito ng iba't ibang uniberso at pangitain ng mga kalahok.
TULONG iginiit sa katotohanan na kami ay nasa presensya ngisang diskursong nakakabalisa at hindi katimbang na mga batas na mahalagang baguhin, ang HCSP ay natukoy ang isang problema: hindi na natin alam kung ano ang isang elektronikong sigarilyo, sa una ay isang produktong pangkonsumo na naglilihis sa milyun-milyong naninigarilyo mula sa paninigarilyo, ang ilan ay gustong gawin itong isang industriyalisadong gamot, ang iba ay ikinategorya ito bilang tabako at ginagawa itong hindi kaakit-akit hangga't maaari, habang ang mga gumagamit at tagagawa nito ay nais na mapabuti at maikalat ito.
TULONG tinuligsa ang pag-aatubili ng mga kalahok, at naalala iyon araw-araw na nasayang nagtatago sa likod ng mga hindi umiiral na takot, ang mga tao ay mamamatay sa paninigarilyo. Ang anxiogenic na diskurso ay dapat huminto sa lalong madaling panahon upang mapanatili ang kalusugan ng publiko.
Sovape at AIDUCE iginiit sa ang masamang epekto ng mga pagbabawal sa komunikasyon, promosyon at impormasyon tungkol sa vaping, para sa mga indibidwal, mga propesyonal sa kalusugan ngunit gayundin sa mga kahihinatnan ng mga propesyonal. Ang mga pagbabawal na ito ay nagtatanong sa kalayaan sa pagpapahayag gayundin ng impormasyon sa mga batayan na maliit o hindi mahusay na itinatag at hindi proporsyonal.
Anne Borgne, addictologist na doktor (RESPADD) Binigyang-diin din na ang pagbabawas ng panganib ay hindi tungkol sa hindi nakikitang panganib, at iyon ang mga rekomendasyon ng HAS ay nagdulot ng mga problema para sa mga propesyonal sa kalusugan na gustong payuhan ang mga naninigarilyo na mag-vape.
Ilang stakeholder gusto ng vape na maging gamot, para makapagreseta at ikinalulungkot ang kakulangan ng mga pag-aaral sa pagiging epektibo nito bilang paraan ng pagtigil sa paninigarilyo.
Ang ANSP na nagbibigay-buhay sa pahina Serbisyo ng Impormasyon sa Tabako kinikilala sa vape a « napakalaking pag-asa » bilang tulong sa pagtigil sa paninigarilyo, ngunit nananatiling maingat sa kanyang payo dahil dapat sundin ang payo ng mga awtoridad sa kalusugan. Nais ng ahensya a tunay na bukas na diyalogo sa populasyon.
Iginiit din ng kinatawan ng DNF ang aplikasyon ng mga regulasyon at sana ang vape ay hindi maituturing na festive object.
Ang mga kinatawan ng Fivape, sa kanilang bahagi, ay iginiit ang kalayaan ng mga manlalaro ng vaping mula sa industriya ng tabako, at ang mga mapaminsalang kahihinatnan para sa sektor ng pagbabawal sa advertising at propaganda. Pinaalalahanan din nila na ang vape ay hindi kasama ang pagkasunog, nakinailangan itong maiba sa tabako.
Patuloy na tatalakayin ng working group ang iba't ibang punto habang hinihintay ang susunod na pagpupulong na nakatakda sa Setyembre. Hanggang sa panahong iyon, kailangan nating itatag ang mga isyu na mas partikular na haharapin ng grupo (komunikasyon sa konteksto ng pagbabawal sa advertising at propaganda, vaping sa mga pampublikong lugar, atbp.).
Taos-pusong umaasa ang Aiduce na magtatagumpay ang working group na ito sa paghahanap ng consensus para mapangalagaan ang isang libre at responsableng vape. Ang kalayaan sa pagpili, sa paggamit at ang malawak na kakayahang magamit, isang mahinahong diskurso, isang network ng suporta ng mga gumagamit ay hanggang ngayon ay nagpapahintulot sa isang napakalaking pagdirikit ng mga naninigarilyo kaya binabawasan ang kanilang mga panganib na nauugnay sa tabako.
pinagmulan : Aiduce.org
