DOSSIER: Ang TPD 2 para sa Dummies.

Sa malapit ngunit hindi pa pampublikong petsa (ilang buwan), ang European Parliament ay kailangang magpasya sa isang rebisyon ng kasalukuyang TPD. Ngayon ay a katiyakan.

Sa likod ng mga eksena, ang European Commission ay nagmamaniobra na upang gabayan ang mga debate ng mga parliamentarian at ang mga tradisyonal na lobbies ay abala.

Ang mga elemento ng pagsasaayos ng bagong bersyon na ito ng TPD ay kasama lahat sa dalawang pangunahing dokumento, na talagang pampubliko.

1. Ang ulat ng SCHEER,
2. at ang nagresultang ulat ng European Commission.

Ang mga dokumentong ito ay kumplikado. Iminumungkahi naming gawing popular ang mga ito para mas maunawaan ang mga stake at ang mga panganib sa vape na alam natin ngayon.

Mahaba ito, dahil maraming dapat ipaliwanag, kaya maglaan ng oras, magandang set-up, masarap na juice, kape o tsaa at magsimula na tayo.

Ito ay isang pag-aaral na kinomisyon ng European Commission mula sa SCHEER upang sagutin ang sumusunod na tanong: mas mapanganib ba ang mga elektronikong sigarilyo kaysa para hindi manigarilyo ?

Ang opinyon ng Vapelier: Sa simula pa lang, biased na ang tanong. Ginawa ang electronic cigarette para tulungan ang naninigarilyo na huminto sa paninigarilyo at, tulad ng sinasabi ng lahat ng mga tagapagtaguyod ng vaping sa mahabang panahon: mas mahusay na mag-vape kaysa manigarilyo at kung hindi ka naninigarilyo, huwag mag-vape!

Sa serye ng mga nakakabaliw na tanong na maaaring itanong ng Komisyon:

• Nakakatusok sa mata ang shampoo, dapat ko na bang itigil ang paghuhugas ng buhok?
• Ang sakit ng paa ko, pwede ba akong maglakad gamit ang kamay ko?
• Hindi malusog ang paglunok ng toothpaste, dapat ko bang linisin ang aking mga ngipin sa labas ng aking bibig?

Maging seryoso : Ito ay isang purong teknokratikong tanong na walang sinuman ang magkakaroon ng pagkakaroon ng isip na magtanong. Ngunit sa pamamagitan ng pagdidirekta ng tanong mula sa anggulong ito, ang Iniiwasan ng komisyon ang pangunahing tanong ng pagbabawas ng pinsala sa tabako.

Ang paninigarilyo ay pumatay ng 75000 katao sa France noong 2015 (Pampublikong Kalusugan Pransiya) o kalahating Covid.

Nakakatulong ang vape sa pagtigil sa paninigarilyo, samakatuwid ay nakikilahok ito sa paglaban sa mortalidad na ito at kinikilala sa siyensya bilang 95% na hindi gaanong nakakapinsala kaysa sa pagsunog ng tabako (mababa ang saklaw, ang ilan ay nagsasalita ng 99%, ngunit sa oras ng pagsulat ng mga linyang ito, walang sinuman sasabihin pa dahil ang mga porsyentong ito ay mga pamantayang pang-agham na nauugnay sa paniwala ng prinsipyo sa pag-iingat, isang prinsipyo na aalisin kapag at kapag ang data, gayunpaman malaki na, tungkol sa vape, ay maituturing na sapat... ito ay sa hindi bababa sa France, ang aming English na kapitbahay ay isinasaalang-alang na ang pag-iingat na prinsipyong ito ay maaaring alisin).

Nakalimutan na ba ng European Commission, na kaagad na nagpapamalas ng multo ng prinsipyo sa pag-iingat, na ang pinakapangunahing pag-iingat ay higit sa lahat upang mabawasan ang bilang ng mga namamatay?

Ang SCHEER ay kumakatawan sa Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks.

Sa French: Scientific Committee for Health, Environmental and Emerging Risks (CSRSEE, hindi gaanong sexy…).

Ang pamamaraan ay simple: Walang paraan, walang eksperimento o siyentipikong protocol.

Ang pag-aaral na ito ay hindi isinasagawa sa isang laboratoryo, ngunit batay lamang sa data na nakolekta mula sa lahat ng nai-publish na pag-aaral upang makakuha ng mga istatistika.

Maingat nating iniiwasan ang mga kontrobersyang nabuo ng ilan sa mga pag-aaral na ito, iniiwasan nating patunayan ang mga pinanggalingan o pinanggalingan (na nagbayad, sa ilalim ng kung anong mga kundisyon ito ginawa), iniiwasan din nating dalhin sa unahan ang magkakaibang mga siyentipikong opinyon ng marami 'sa pagitan nila...

Sa madaling salita, ang layunin ay upang ipunin ang lahat ng bagay o hindi bababa sa kung ano ang arbitraryong itinuturing na mahalaga, nang hindi sinusubukang maging kumpleto, ngunit hindi nalilimutang pasayahin ang European Commission, na nagbabayad ng bayarin.

Ang opinyon ng Vapelier: Hindi na kailangang umapela sa isang komiteng pang-agham kung hindi ito gagawing agham. Maaaring mag-utos din ng tatlong intern sa antas ng baccalaureate, mas mababa ang gastos natin. Ngunit sa isang mundo kung saan ang data ay deified sa kapinsalaan ng medikal na kasanayan o purong pananaliksik, iyon ba ay nakakagulat?

Sa kategorya ng mga pamamaraan ng karton, maaari rin nating:

• Gumawa ng wheel of fortune na may nakasulat na "That's cool", "That's not cool" at paikutin ito.
• O kahit na i-play ang hinaharap ng pampublikong kalusugan sa labanan.

Maging seryoso : Ang mga siyentipikong pag-aaral na pabor sa vape ay hindi mabilang. Hindi namin maaaring magpanggap na wala ang mga ito at hindi namin kailanman maikukumpara ang mga tsismis na inilalako sa panahon ng krisis sa EVALI kung saan ang mga mag-aaral ay nag-vape ng THC na binili sa black market gamit ang ulat ng Public Health England na naghihinuha na nagkaroon ng malaking pagbawas sa mga panganib sa vaping sa halip na tabako.

Ang tanong na maaaring itanong ay samakatuwid: kinakailangan bang gawing muli ang gawaing nauna nang ginawa at sa ilalim ng hindi gaanong pinapanigan na mga kondisyon?

ANO ANG MGA KONKLUSYON NG SCHEER REPORT?

1. Ang ebidensya ng mga panganib sa pangangati ng respiratory tract mula sa matagal na pagkakalantad ay modérée. Gayunpaman, ang rate ng insidente ay faible.
2. Ang katibayan ng mga panganib ng pangmatagalang sistematikong epekto ay modérée.
3. Ang ebidensya para sa mga panganib ng mga kanser sa respiratory tract dahil sa matagal na pagkakalantad sa nitrosamines, acetaldehyde at formaldehyde ay mababa hanggang katamtaman. Ang patunay ng mga panganib ng collateral effect, carcinogenic, dahil sa mga metal sa singaw ay faible.
4. Ang katibayan ng mga panganib ng iba pang mga side effect, tulad ng neurological manifestations dahil sa sakit sa baga, ay faible.
5. Sa ngayon, wala pa aucune partikular na data na nagpapakita na ang mga pampalasa na ginagamit sa European Union ay nagdudulot ng mga panganib sa mga gumagamit ng e-cigarette sa mahabang panahon.
6. Ang katibayan ng panganib ng pagkalason o pinsala dahil sa pagsabog at sunog (ng kagamitan sa pag-vaping) ay malakas. Gayunpaman, ang rate ng insidente ay faible
7. Katamtaman ang ebidensya na ang mga e-cigarette ay nagsisilbing gateway sa tabako para sa mga kabataan.
8. Ang patunay na ang nikotina na nakapaloob sa mga e-liquid ay nagtataguyod ng pagkagumon ay malakas.
9. Ang mga lasa ay may mahalagang kontribusyon sa pagiging kaakit-akit na ginagawa ng elektronikong sigarilyo.
10. Ang patunay ng papel ng elektronikong sigarilyo sa pagtigil sa paninigarilyo ay faible. Ang ebidensya para sa papel na ito sa pagbabawas ng tabako ay mababa hanggang katamtaman.

Pagsasalin:

1. Ang vaping ay mas ligtas kaysa sa paninigarilyo. Higit pa.
2. Mas mabuting mag-vaping kaysa manigarilyo, sigurado iyon.
3. Hindi ka magkakaroon ng cancer mula sa vaping.
4. Hindi ka nababaliw sa vape.
5. Ang mga lasa ay hindi nakakapinsala sa kalusugan. Hinanap namin, wala kaming nakita. Grabe naman.
6. Kung gagawin mo ang anumang bagay sa iyong set-up, maaari itong sumabog! Ngunit ito ay mas madalas kaysa sa isang smartphone. Pag nag vape ka ng Unleaded 98, uubo ka!
7. Hindi tayo sigurado na ang vape ang nagtutulak sa mga kabataan na manigarilyo. Kailangan natin ng batas na nagbabawal sa mga menor de edad na mag-vape. Oh, meron na ba? Ah… well, kailangan itong ilapat kung hindi man ay payagan ang bunso na manigarilyo, para hindi sila mag-vape.
8. Nakakaadik ang nikotina. Paano natin nalaman iyon?
9. Kung aalisin natin ang mga lasa, ang mga tao ay magpapatuloy sa paninigarilyo.
10. Hindi kami tumitigil sa paninigarilyo gamit ang vape. Or else, kailangan natin ng health policy na mas insentibo at hindi gaanong repressive, sa English na paraan dahil sa bahay, mas gumagana. Pero hush... wala kaming nakita.

sa wakas, ang patunay ng interes ng mga konklusyon ng ulat ng SCHEER ay mababa hanggang katamtaman.

Upang sundan ang mga konklusyon ng ulat ng SCHEER, hindi nabigo ang European Commission na gumawa ng ulat (ito ay isang kahibangan). Ganito ang sabi ng huli:

1. Ang mga elektronikong sigarilyo ay naglalaman ng nikotina, isang nakakalason na sangkap.
2. Ibabatay ng Komisyon ang mga desisyon nito sa pamamahala sa peligro na may kaugnayan sa mga elektronikong sigarilyo sa "pang-agham" na opinyon ng ulat ng SCHEER.
3. Ang paunawa na pinag-uusapan ay naka-highlight mga kahihinatnan sa kalusugan ng mga e-cigarette
4. et ang mahalagang papel na ginagampanan nila sa simula ng paninigarilyo.
5. Ang opinyon ay nagtataguyod ng paggamit ng prinsipyo sa pag-iingat at ang pagpapanatili ng diskarte maingat pinagtibay hanggang ngayon.
6. Gayunpaman, dapat itong isaalang-alang kung ang ilang mga probisyon ay maaaring gawin nang higit pa detalyado o nilinaw.
7. Halimbawa ang mga probisyon na may kaugnayan sa mga kinakailangan para sa laki ng tangke ou paglalagay ng label
8. O ang mga probisyon na may kaugnayan sa ang paggamit ng mga pampalasa at ang paggamit ng mga likidong walang nikotina.
9. O ang mga probisyon na may kaugnayan sa publicité.
10. Sa lawak na ang mga elektronikong sigarilyo ay mga tulong sa pagtigil sa paninigarilyo, dapat sundin ang kanilang regulasyon batas sa parmasyutiko.

Pagsasalin:

1. Natuklasan lang namin na ang vape ay gumagamit ng nicotine upang mabayaran ang kakulangan ng nikotina kapag huminto tayo sa paninigarilyo! ilayo mo sakin yan!
2. Binasa namin ang lahat ng mabuti, naintindihan namin ang lahat.
3. Ang katibayan na ang vaping ay mapanganib ay mula sa malakas hanggang sa napakalakas ng ultra-super-mega. Wala kaming naintindihan sa ulat ng SCHEER.
4. Simula nang umiral ang vape, triple ang bilang ng mga naninigarilyo. O apat na beses. Napatunayan na!
5. May isang kagyat na pangangailangan na gumawa ng walang epektibong paraan upang labanan ang paninigarilyo. Bukod sa pagtaas ng buwis: walang kwenta, pinapataas nito ang pag-unlad ng black market pero malaki ang naidudulot nito.
6. Gagawin pa natin ang lahat ng ito upang maiwasan ang pag-vape nila, maaari itong gumana.
7. Bawasan natin ang laki ng mga atomizer, lalo na ang mga disposable. Ito ay panalo-panalo, ito ay makakainis sa kanila at ito ay ganap na anti-ekolohikal. Napakahusay ng iyong ideya, Marcel!
8. We're going to banish all aromas, the SCHEER report said it was hyper-harmful, it's proven. Kung gayon, tama ang nabasa namin! At habang ginagawa natin ito, lilimitahan din natin ang mga non-nicotine e-liquid sa 10ml.
9. Pinagbawalan namin sila sa pag-advertise, hahanatin namin sila sa mga social network ngayon dahil kumakain sila nang wala sa aming mga kamay.
10. Dadalhin natin ang sanggol sa Big Pharma. Ganyan, ang mga likidong walang aroma, overtaxed at sa reseta, sigurado tayong hindi kakalat ang vape.

sa wakas, walang naintindihan ang European Commission sa konsepto ng pagbabawas risks or else, she pretends to understand anything.

DELIKADO BA SA VAPE AT KUNG ANO ANO ANG MAGIGING EPEKTO?

Dahil ang European Parliament ay kailangang magpasya sa isang rebisyon ng kasalukuyang TPD at ito ay ibabatay sa ulat ng SCHEER at sa mga rekomendasyon ng European Commission, ang sagot ay oo siguradong oo.

Ito ay kahit na lubhang mapanganib dahil ito ay nangangahulugan:

• Ang katapusan ng mga aroma,
• Ang pangkalahatang limitasyon ng mga lalagyan para sa mga non-nicotine na likido sa 10 ml,
• Ang pagpapalayas sa mga nabubuong atomizer,
• Ang pagkuha sa isang teknolohiyang ipinanganak sa larangan at binuo ng lahat ng manlalaro sa vape ng Big Pharma,
• Hindi banggitin ang isang bagong buwis na hindi aasa sa TPD ngunit nananatiling mas malamang.

Masyado ba tayong pessimistic? Hindi, upang kumbinsihin ito, tingnan lamang kung ano ang nangyayari sa USA, Canada at sa ibang lugar, sa buong mundo. Madaling isipin na ang Europa, at samakatuwid ang France, ay maaaring matuksong mahulog sa linya, gaya ng lagi nilang ginagawa.

Ang panganib ay napakalaki, sa maikling panahon, ng pagpasok ng mahabang panahon ng pagbabawal. Ang mga kumpirmadong vaper ay laging maaaring "mag-tweak" para makadaan. Ngunit paano naman ang 14 milyong naninigarilyo na mananatili sa buhangin?

Kinakailangang pag-isahin ang lahat ng pwersa:

• mga tagagawa ng likido,
• materyal,
• Ang media ng vape at ang iba pa,
• mga vapers,
• Mga grupo sa Facebook,
• Mga asosasyong pro-vape, mga siyentipiko (ang tunay),
• Mga doktor... mula sa France at sa ibang lugar.

Dapat nating ipaalam, pakilusin sa lahat ng dako, ang ating mga kaibigan, ating mga magulang, mga kaibigan ng ating mga magulang, ang mga magulang ng ating mga kaibigan, ang ating mga social network, ay lumikha ng buzz.

Ilang buwan bago ang presidential elections, hindi pa huli ang lahat para tumaba, na laging kulang sa vape.

Upang magsimula, iminumungkahi naming bisitahin mo ang mahusay na platform na itinakda ng One Shot Media: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org ay magbibigay sa iyo ng lahat ng kinakailangang impormasyon at magbibigay-daan pa sa iyo na makipag-ugnayan sa iyong MP, sa simpleng paraan, upang ipaalam sa kanya at sabihin sa kanya ang iyong pagsalungat sa prospect na ito.

Ang Vapelier at Vapoteurs.net suportahan ang inisyatiba ng buong puso.

Hindi tayo nag-iisa, Vaping Post ay sumali sa kilusan at ang iba pang mga propesyonal na may mabuting kalooban sa vape o hindi ay nasa proseso ng paggawa nito.

Vaping friends, smoking friends, sama-sama tayong lumaban sa pamamagitan ng pagpaparinig ng ating mga boses, hindi pa huli ang lahat para makarating doon.

Magandang vape, at higit sa lahat ingatan ang iyong sarili.

(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 – Ang kumpletong pagpaparami lamang ng artikulong ito ang pinahihintulutan – Ang anumang pagbabago sa anumang uri ay ganap na ipinagbabawal at lumalabag sa mga karapatan ng copyright na ito.