Ang pinuno ng United States Federal Public Health Service ay nag-publish lamang ng isang landmark na ulat sa isyu ng mga elektronikong sigarilyo, ngunit ang kanyang mga konklusyon ay hindi sapat na malakas upang bigyang-katwiran ang napakahigpit na kontrol sa mga device na ito.
Noong Enero 11, 1964, ang Dr.Luther Terry, pinuno ng pederal na serbisyo sa kalusugan ng publiko ng Estados Unidos, ay naglathala ng unang ulat ng Surgeon General sa mga panganib ng tabako sa kalusugan. Ang ulat ay hindi kontento na magtatag ng isang ugnayan sa pagitan ng mga sigarilyo at kanser, ngunit pinatunayan ang isang tunay na link ng sanhi at epekto sa pagitan ng pagkonsumo ng una at paglitaw ng pangalawa.
Isang makasaysayang sandali para sa paglaban sa paninigarilyo. Noong ang aking lolo, isang ophthalmologist mula sa Unibersidad ng California sa Los Angeles at isang araw-araw na naninigarilyo mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang kanyang panahon sa hukbo, ay pag-aaralan ang data na pinagbabatayan ng mga konklusyon ng ulat, siya ay huminto sa magdamag. . Isang taon pagkatapos mailabas ang ulat, ang batas ay nangangailangan ng lahat ng mga pakete na banggitin ang sikat na ngayon na "pag-iingatmula sa Surgeon General. Ang kampanyang ito upang bawasan ang paninigarilyo sa Estados Unidos ay isa sa pinakamalaking epidemiological na tagumpay ng modernong medisina.
Samakatuwid, kapag ang Dr.Vivek Murthy, kasalukuyang Surgeon General, ay nag-anunsyo ng paparating na publikasyon ng kanyang kauna-unahang ulat ng institusyon tungkol sa paggamit ng e-cigarette sa mga kabataan at young adult, inaasahan ko ang isang compendium ng data na maaaring humarap sa isang nakamamatay at malugod na dagok sa umuunlad at hindi tradisyunal na industriya ng nikotina . Bilang isang doktor, o medyo simpleng bilang isang indibidwal na madalas na dumadalaw sa labas ng mundo, isinasaalang-alang ko ang lumalaking pagpasok ng elektronikong sigarilyo sa mga lugar kung saan hindi ginamit ang tabako hanggang kamakailan ay masakit sa pinakakaunti. Ako rin ay may opinyon na sa pamamagitan ng paglalaman ng nikotina na hinaluan ng iba't ibang mga additives, ang mga elektronikong sigarilyo at iba pang katulad na mga produkto ay halos kasing mapanganib ng pinausukan o ngumunguya ng tabako. At umaasa na ang ulat ay bubuo ng isang paalam sa vaping, gusto kong maglaan ng oras upang basahin ito nang buo (o halos, ang buong papalapit na 300 mga pahina).
Ang mga e-cigarette ay hindi gaanong nakakapinsala
Sa aking pagtataka, hindi ito ang halik ng kamatayan na aking naisip. Pagkatapos basahin, napagpasyahan ko na ang mga elektronikong sigarilyo ay napakalayo sa pagiging kasing mapanganib, para sa karamihan ng populasyon, gaya ng mga tradisyonal na sigarilyo o 
nginunguyang tabako ang dalawang paraan ng pagkonsumo na malinaw na nagdudulot ng kanser at marami pang malubha at pangmatagalang problema sa kalusugan. Ayon sa ulat na ito, na malinaw na isinulat na may kinalaman sa pinakamataas na antas ng kalubhaan ng pamamaraang pang-agham, walang ganoong bagay ang masasabi tungkol sa elektronikong sigarilyo at mga katumbas nito.
Malinaw, ang paglalantad sa mga teenager at young adult sa anumang antas ng nikotina ay mapanganib. Ngunit hindi doon nagtatapos ang kwento.
Ang ulat ay meticulously record ang estado ng agham sa isyu ng e-cigarettes, kung ano ang alam namin, kung ano ang hindi namin alam, nang hindi kailanman minamaliit o overestimating kahit ano. Narito ang alam namin: na ang paggamit ng e-cigarette ay lumago nang husto sa mga kabataan at young adult sa nakalipas na limang taon; na mga additives sa mga elektronikong sigarilyo at iba pang "mga elektronikong sistema ng paghahatid ng nikotina(o ENDS para sa “electronic nicotine delivery system”) ay hindi walang panganib, salungat sa karaniwang paniniwalaan ng isa; na ang mga inhaled vapor (sa pagsasabi ng mga aerosol ay magiging mas angkop) ay talagang naglalaman ng maraming kemikal na malamang na magdulot ng mga panganib sa kalusugan - kahit na walang nakikitang umabot sa antas ng panganib ng tradisyonal na mga produktong nikotina.
Higit pa rito, ang ulat ay nakatuon sa mga kabataan at kabataan at nagdodokumento ng ilang mga ugnayan sa pagitan ng paggamit ng nikotina at abnormal na pag-unlad ng utak (pag-unawa, atensyon, atbp.), mga problema sa mood (na may, para sa ilan, posibleng sanhi ng mga relasyon) at iba pang mga pag-uugali na nauugnay sa paggamit ng droga at mga nakalululong na sangkap. Maliban na ang mga pahiwatig sa isang sanhi ng relasyon ay manipis at, sa katunayan, hindi nakakagulat na ang mga bata na sanay sa mga elektronikong sigarilyo ay nagpapatotoo sa iba pang mga problema.
Ang ilang mga pakinabang
May isa pang punto kung saan ang ulat ay ayon sa kategorya: ang mga buntis na kababaihan ay hindi dapat ilantad ang kanilang mga sarili (at ang kanilang fetus) sa nikotina, dahil ang mga kahihinatnan sa pag-unlad ng utak ay malamang na seryosong nakapipinsala. Maliban na kahit tungkol sa fetus, ang ebidensya na nagpapatunay sa isang ugnayan sa pagitan ng pagkakalantad sa nikotina at pinsala sa tserebral ay hindi sapat upang magtalaga ng sanhi.
Sa kabuuan, medyo manipis ang ebidensya. Malinaw, ang mga ito ay sapat na mga dahilan upang mahigpit na payuhan ang mga kabataan, kabataan at mga buntis na kababaihan na huwag gumamit ng ENDS. Ngunit tiyak na walang tunay na downside sa paggamit ng mga ito.
At mayroon ding ilang mga pakinabang. Siyempre, kung kailangan mong pumili sa pagitan ng pagpapayo sa iyong pasyente kung gagamitin o hindi ang ENDS, dapat mong sabihin sa kanya na huwag gamitin ang mga ito. Ngunit kung ang alternatibo ay sa pagitan ng ENDS at, halimbawa, ang mga sigarilyo, ang ENDS ay mas mabuti para sa kanya at para sa iyo. Ang kanilang pagiging masama ay tila nakakahiya kumpara sa alkitran at iba pang mapanganib na mga produkto na nalilikha ng usok ng sigarilyo. Sa kasalukuyan, ang ulat ng Surgeon General ay umamin na ang data ay nagpapahintulot «upang ipahiwatig ang pagkakaroon o kawalan ng sanhi ng kaugnayan sa pagitan ng pagkakalantad sa nikotina at panganib sa kanser» ay hindi sapat. Sa ulat, iminumungkahi pa ng data na, sa mga nasa hustong gulang, ang nikotina ay maaaring maging kapaki-pakinabang para sa atensyon at kakayahang mag-concentrate (bagaman dapat tandaan na ang iba pang mga pagsusuri ay nagtapos ng eksaktong kabaligtaran).
Dapat bang hikayatin ang paggamit ng mga elektronikong sigarilyo? Halatang hindi. Ngunit ang ENDS ba ay isang magandang alternatibo sa mga sigarilyo? Walang alinlangan, kahit na hindi natin alam kung ang mga ito ay isang epektibong tool sa pagtigil sa paninigarilyo. Sa puntong ito, ang magagamit na data ay halo-halong. Tinukoy ng ulat ng Surgeon General na ang data na nagpapahintulot na sabihin na ang mga elektronikong sigarilyo ay epektibo sa pagtigil ng tabako ay «napakahina». Maliban na dapat tayong maging tapat at tukuyin na ito rin ang kaso para sa lahat ng data na binanggit sa dokumento at pagtatantya na ang mga elektronikong sigarilyo ay mapanganib para sa kalusugan.
Sapat na data
Ang isang lipunan na walang addiction o carcinogenic substance ay magiging perpekto. Ngunit sa katotohanan, karamihan, kung hindi lahat, ang mga lipunan ay may isang kapintasan o iba pa. At ang katapatan ay nangangailangan ng pag-amin na ang ilang mga eksibit ay mas mahusay kaysa sa iba. Isang adiksyon
Ang katamtamang caffeine ay mas mahusay kaysa sa isang cocaine o opiate addiction. Ang mga singaw ng nikotina at e-cig, bagama't tiyak na mas mapanganib kaysa sa pagkain ng mga gulay o paglanghap ng mineral na tubig, ay masasabing kabilang sa hindi gaanong mapanganib na mga sangkap kung saan maaaring malantad ang mga indibidwal o lipunan. (At kabilang din sila sa pinakamurang mahal). Sa iba pang mga anyo, ang nikotina ay lubhang mapanganib, ngunit ito ay pangunahing dahil sa tar at iba pang mga additives ng tabako.
Sa anumang kaso, may dapat ding sabihin tungkol sa kawalang-interes na nabuo ng pagpaparami ng mga alerto sa kalusugan: kapag umiiyak tayo ng lobo tungkol sa lahat ng posibleng panganib ng lahat ng posible at maiisip na mga sangkap, binabalewala natin ang mga tunay na panganib. Ang mga carcinogens ay isang perpektong halimbawa. Ang mga sigarilyo at tabako ay dalawa sa napakakaunting mga produkto na tiyak na nagdudulot ng kanser sa mga tao - isang katotohanan na paulit-ulit na ipinakita. Natagpuan ng mga siyentipiko ang iba, tulad ng ilang mga pagkain (bacon) o mga kemikal (tulad ng formaldehyde), na nauugnay sa kanser, nang walang ugnayang ito na nakakapagtatag ng isang sanhi ng kaugnayan.
Noong 2017, plano ng FDA na idagdag ang pagbanggit «BABALA: ang produktong ito ay naglalaman ng nikotina na nagpapakita ng panganib ng pagkagumon» sa lahat ng ENDS. Maaari naming idagdag ang ganitong uri ng label sa kape, nang hindi idineklara ang Ikatlong Digmaang Pandaigdig. Kakatwa, hindi pa rin isinasaalang-alang ng FDA ang direktang pagbabawal sa pagmemerkado sa vaping at partikular na nagta-target sa mga kabataan—at marami sa kanila, rebelyon man ito, kaseksihan, at iba pa. «Available ang 7.000 lasa» (kabilang ang napakabata "bear candy"). Isang bagay na maaari nilang gawin mula noong 2009, mayroon silang legal na awtoridad. At ito ay, higit pa, isang napaka-simpleng kampanya upang ipatupad.
Ngunit, sa ngayon, wala lang silang sapat na data upang bigyang-katwiran ang mas mahigpit na regulasyon ng mga e-cigarette.
pinagmulan : Slate.com
