Narito ang isang press release mula sa asosasyon: Helvetic Vape matapos ang desisyon ng TAF na ang mga vaper ay walang interes na karapat-dapat sa proteksyon na ang mga produktong nicotine vaping ay mabibili sa Switzerland.
"Sa pamamagitan ng isang paghatol noong Marso 22, 2016, isinasaalang-alang ng Federal Administrative Court (FAC) na ang mga vaper ay walang interes na karapat-dapat sa proteksyon sa katotohanan na ang mga produktong vaping na naglalaman ng nikotina ay mabibili sa Switzerland. Itinuturing ng TAF na hindi tinatanggap ang apela ng mga vapers laban sa desisyon 2015-3088ng Federal Office for Food Health and Veterinary Affairs (OSAV).
Bilang paalala, ang pangkalahatang desisyon ng FSVO ay nagpapatibay sa pagbabawal sa pag-import at propesyonal na pagbebenta ng mga produktong vaping na naglalaman ng nikotina sa teritoryo ng Switzerland. Pagbabawal na kung saan ay batay, hanggang noon, lamang sa isang simple liham administratibo ng Federal Office of Public Health (OFSP) nang walang anumang tunay na legal na halaga. Isinasaalang-alang ng FSVO na mayroong nangingibabaw na interes ng publiko sa pagpigil sa pagbebenta ng mga produktong vaping na naglalaman ng nikotina, na nangangatwiran, nang walang patunay, na ang mga produktong ito ay maaaring maging isang panganib sa kalusugan (isang priori ang kalusugan ng mga makakabili at makakakonsumo ng mga ito).
Ang TAF ay nagbibigay-katwiran sa paghinto nito sa pamamagitan ng kawalan ng direktang interes ng mga vapers. Ang limitasyon ng karapatan ng mga vaper sa madaling pag-access sa mga produktong vaping na naglalaman ng nikotina sa Switzerland "ay isang hindi direktang (teoretikal) na resulta ng mga hakbang na pinagtibay ng FSVO". Ayon sa TAF, hindi sapat ang "indirect consequence" na ito, ayon sa case law, para kilalanin ang karapatan ng mga vaper na umapela dahil hindi ipinagbabawal ng desisyon ng FSVO ang pagkonsumo ng mga produktong nicotine vaping. Tanging ang mga nagbebenta ng mga produkto ng vaping ay magkakaroon ng direktang interes.
Ikinalulungkot ng asosasyon ng Helvetic Vape ang mga desisyon ng korte. Ang anumang deed of sale ay kinakailangang nangangailangan ng dalawang partido, isang nagbebenta at isang mamimili. Sa pamamagitan ng pagbabawal sa pagbebenta ng mga produktong vaping na naglalaman ng nikotina, hinahangad lamang ng FSVO na pigilan ang pagbili at limitahan ang pagkonsumo ng mga produktong ito dahil binibigyang-katwiran nito ang desisyon nito sa pamamagitan ng hindi napatunayang problema sa kalusugan ng publiko. Ang FSVO ay hindi nababahala sa kalusugan ng mga nagbebenta ng mga produkto ng vaping sa desisyon nito ngunit sa mga potensyal na mamimili.
Ang epekto sa ekonomiya ng mga vaper na dulot ng mga karagdagang gastos ng obligasyon na mag-import ng mga likidong nikotina sa isang personal na batayan ay hindi isinasaalang-alang. Pati na rin ang pagsusumite ng mga vapers na naninirahan sa Switzerland sa mga pagbabago sa batas sa ibang bansa. Ang TAF ay hindi nagdesisyon sa merito ng kaso na tanggihan ang karapatang gumamit ng mga vapers kundi sa form lamang. Ang mga argumento tungkol sa pagbabawas ng panganib at kalusugan ng publiko na iniharap ng mga vaper upang kontrahin ang mga maling pahayag ng desisyon ng FSVO ay samakatuwid ay hindi isasama sa mga debate. Ang mga komersyal na argumento lamang ang mangingibabaw sa parallel appeal proceedings laban sa desisyon ng FSVO.
Ang mga pangunahing konkretong kahihinatnan ng pagbabawal sa pagbebenta ng mga produktong vaping na naglalaman ng nikotina sa Switzerland ay: ang proteksyon ng merkado para sa mga produktong nasusunog na tabako, isang napakababang bilang ng mga vaper kumpara sa mga bansa kung saan ibinebenta ang mga produktong ito, ang pagbuo ng isang itim merkado sa mga produktong nikotina at isang rate ng paglaganap ng paninigarilyo na nanatili sa 25% ng populasyon sa loob ng 8 taon, na nagreresulta sa 9 napaaga na pagkamatay bawat taon. Ang pagbabawal na ito sa pagbebenta at pagbili ng isang tool upang mabawasan ang mga panganib at pinsalang nauugnay sa pagkonsumo ng nikotina ay katarantaduhan na hindi maaaring makatwiran hangga't ang mga produktong nasusunog na tabako ay magagamit sa counter. Lalo na dahil ang mga produktong tabako, na laging naglalaman ng nikotina, ay napapailalim sa parehong artikulo 500 ng ODAlOUs (817.02) na nagsisilbing batayan para sa pagbabawal sa mga produktong vaping na naglalaman ng nikotina.
Para sa malinaw na impormasyon sa kasalukuyang kaalamang siyentipiko tungkol sa mga produktong vaping, ang pinakakomprehensibong mapagkukunan ng impormasyon ay ang ulat ng Public Health England: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update. Iulat na ang FOPH ay tumatanggi pa ring isaalang-alang ang pahina ng website nito na nakatuon sa mga produkto ng vaping, kaya tinatanggihan ang karapatan ng populasyon ng Switzerland na kumpletuhin at walang kinikilingan ang impormasyon mula sa pederal na administrasyon. »
pinagmulan : Helvetic Vape
