Kasunod ng pag-aaral ng UCLA (University of California, Los Angeles) na inaalok namin sa iyo (tingnan ang artikulo) at nagmungkahi na ang mga e-cigarette ay hindi maaaring maging mas malusog kaysa sa karaniwang mga sigarilyo, nagpasya si Dr. Konstantinos Farsalinos na mag-react at magtanong sa pamamaraang ginamit.
ISANG HINDI MATANGGAP NA KULANG NG IMPORMASYON PARA SA ISANG PUBLIKASYON!
Ang isa sa mga pangunahing kondisyon para sa pagtanggap ng paglalathala ng isang manifesto ay upang magbigay ng isang malinaw at detalyadong presentasyon ng pamamaraan na ginamit sa eksperimentong aparato. Sa partikular na kaso na ito, ang mga may-akda ay hindi nagbibigay ng anumang impormasyon sa:
1. Ang electronic cigarette device na ginamit para sa eksperimento
2. Ang mga setting ng kuryente sa electronic cigarette device na ginagamit para sa eksperimento
3. Ang diskarte sa pagguhit (ang tagal ng draw at ang pagitan sa pagitan ng mga draw). Ang isang serye ng 2 puff na 5 segundo ay binanggit para sa pagtatasa ng konsentrasyon ng numero ng butil, ngunit hindi para sa pagkakalantad ng cell.
4. Ang bilang ng mga puff na ginawa sa panahon ng pamamaraan ng pagbuo ng aerosol
5. Ang dami ng e-liquid na natupok sa panahon ng pamamaraan ng pagbuo ng aerosol
6. Ang dami ng aerosol dilution sa cell medium. Walang binanggit ang dami ng cell medium na ginamit sa mga impactor at ang dami ng aerosol na natunaw sa cell medium.
7. Binanggit ng mga may-akda ang isang pag-aaral na hindi pa nai-publish o kahit na tinatanggap para sa publikasyon, ngunit minarkahan bilang "isumite" para sa higit pang mga detalye sa pamamaraan.
ANO ANG MGA HINUNGDAN PARA SA PUBLIKASYON?
- Ang Hindi nakuha ang 1-3 ay lubhang mahalaga, dahil alam na alam natin na ang mga elektronikong sigarilyo ay madaling abusuhin sa isang laboratoryo, na maaari
nagbibigay ng mga resultang malayo sa realidad. Ang ganitong mga kondisyon ay hindi maaaring ituring na may kaugnayan para sa pagkakalantad ng tao
- Ang Hindi nakuha ang 4-6 ay mahalaga din dahil nilalabag nila ang pangunahing prinsipyo ng toxicology na nagpapaliwanag na ang dosis ay tumutukoy sa toxicity. Sa katunayan, napakadaling lumikha ng hindi kanais-nais na tugon ng cellular sa kultura ng cell sa pamamagitan ng pagmamanipula sa dosis ng pagkakalantad. Samakatuwid, mahalagang ipakita ang antas (dosis) ng pagkakalantad at gawin itong may kaugnayan sa pagkakalantad ng tao. Kung hindi, ang mga resulta ay hindi maaaring i-extrapolated sa mga epekto ng tao at hindi magagamit upang ihambing ang dalawang magkaibang exposure. Para sa huli, nakakagulat pa na ang mga may-akda ay hindi nagtangka na magsagawa ng parehong eksperimento na may parehong mga kondisyon at parehong antas ng pagkakalantad sa usok ng sigarilyo. Kaya, ang mga resulta ng pag-aaral ay hindi maaaring gamitin para sa paghahambing.
- Pagkukulang 7 ay tunay na walang uliran. Ito ang unang pagkakataon na makakita ako ng reference sa isang hindi umiiral na publikasyon (minarkahan bilang "isumite", samakatuwid, hindi nasuri o tinanggap) at tinanggap ng mga tagasuri at editor.
HINGI NG KONSTANTINOS FARSALINOS ANG PAGBURSA NG KATANUNGAN NG PAG-AARAL
Ang mga pagtanggal na ito ay nagtataas ng mahahalagang tanong tungkol sa peer review at editoryal na pagtatasa ng pag-aaral na ito. :
1. Ang mga may-akda ng pag-aaral ay hindi nais na malaman ang pamamaraan na ginamit sa pagtatasa ng cellular toxicity
2. Ang mga reviewer ay tumanggap ng reference sa isang "isinusumite" (hindi peer-review, hindi na-publish) na pag-aaral para sa karagdagang mga detalye sa pamamaraan, sa kabila ng katotohanan na ang proyektong ito ay hindi available sa publiko.
3. Hindi gustong malaman ng mga tagasuri ang dami ng pagkakalantad ng aerosol sa mga selula, na isang pagtukoy sa kadahilanan sa potensyal para sa toxicity
4. Hindi gustong malaman ng mga tagasuri ang kaugnayan ng antas ng pagkakalantad sa konteksto ng mga epekto ng tao
5. Hindi napansin ng editor ng journal ang lahat ng mga pagtanggal na ito at tinanggap ang pag-aaral para sa publikasyon.
Bilang konklusyon, para kay Konstantinos Farsalinos, ang pag-aaral na ito ay isang tipikal na halimbawa ng kumpletong kabiguan ng proseso at dapat itong bawiin.
pinagmulan www.ncbi.nlm.nih.gov
