Kahapon, sinuri at binotohan sa Senado ang mga sikat na amendments at artikulo ng panukalang batas para gawing moderno ang ating health care system. Malinaw na naghihintay kaming lahat na malaman kung paano lalamunin ang elektronikong sigarilyo, ngunit nagkaroon kami ng pag-asa kasunod ng paghahain ng ilang mga susog na may kakayahang magbigay sa amin ng isang ngiti sa kaganapan ng isang positibong boto. (tingnan ang provisional verbatim na ulat ng mga paglilitis)
ARTICLE 5 SEXIES: BAN ON ADVERTISING PINALAW SA MGA ELECTRONIC AT VAPING DEVICES.
Artikulo 5e ng Draft Health Law ay nagtatadhana ng pagbabago sa Artikulo L. 3511-3 ng Public Health Code sa pamamagitan ng pagpapalawig ng pagbabawal sa pag-advertise para sa mga produktong tabako sa mga electronic vaping device. Ang isang ito ay pinagtibay.
Maliwanag, bilang mga vapers, marami kaming inaasahan sa pamamagitan ng artikulong ito at lalo na sa susog 223 dumadaan Mr Bruno Gilles na nagmungkahi na tanggalin ang pagbabawal propaganda at direkta at hindi direktang advertising para sa e-cigarette. Ang kinabukasan ng vape media (mga blog/site/facebook group/forum) nakadepende ito nang malaki at sa kasamaang-palad, kung walang dahilan para maging masyadong alarmista, malinaw nating matanto na ang mga bagay ay nangyayari pa rin nang napakasama. Ngunit ang lahat ng ito ay medyo kumplikado pa rin, ang mga paniwala ng advertising " idirekta "At" hindi direkta hindi talaga masyadong malinaw. Mas gugustuhin pa sana nating mawala ang pagbabawal na ito, ngayon ay kailangan nating mag-isip, subukang iwasan ang mga pagbabawal upang patuloy na umiral (na isang priori na posible, maraming mga blog ng mga mahilig sa tabako o mga mamimili ng cannabis... ).
AMENDMENT 223 RECT: TANGGALIN ANG ADVERTISING BAN, PAHAYAG ANG MGA POSTER
Susog 223 Rect (Iniharap ni Messrs. GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON at GRAND, Gng. HUMMEL, G. TRILLARD at Gng. GRUNY (Les Républicains)) ay tinanggihan.
Ilang araw na ang nakalipas, marami kaming nagpasalamat G. Gilles para sa paghahain ng susog na ito na nagbigay sa amin ng pag-asa. Iminungkahi nitong alisin ang pagbabawal sa propaganda, direkta at hindi direktang advertising para sa mga elektronikong sigarilyo. Iminungkahi din na pahintulutan ang mga poster ng advertising para sa mga e-cigarette sa mga tobacconist. At halatang may pagkamangha na nadiskubre natin ang isang debate na walang malaking saklaw kung saan ang kamangmangan sa e-cigarette ay malinaw na naramdaman sa mga halal na opisyal. Sa huli, ang komisyon at ang gobyerno ay naglabas ng hindi kanais-nais na opinyon at ang pag-amyenda ay tinanggihan.
AMENDMENT 583: PAG-ALIS NG BAN SA ADVERTISING PARA SA E-CIGARETTES
Susog 583 (iniharap nina Messrs. P. DOMINATI at LEMOYNE (Les Républicains)) ay binawi.
Iminungkahi ng susog na ito ang kaparehong bagay sa 223 na inihain ni G. Gilles. Kaya naman iminungkahi na alisin ang pagbabawal sa lahat ng anyo ng advertising, sa partnership at sponsorship gayundin sa pagpapalawig ng limitasyon ng mga publikasyon at serbisyo sa komunikasyon sa mga propesyonal. Matapos ang pagtanggi sa susog 223 Rect, ang susog 583 ay binawi.
SUSOG 388: PAHINTULOT ANG MGA POSTER PARA SA MGA PRODUKTO NG TABAKO
Susog 583 (Iniharap ni G. LEMOYNE, Gng. DUCHÊNE, Messrs. COMMEINHES at PELLEVAT, Gng. IMBERT, Messrs. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON at GROSPERRIN, Gng. DES ESGAULX, Messrs. FALCO, LONGUET, de RAINCOURT, de RAINCOURT, at GROSPERRIN Gng. MÉLOT, G. CHAIZE, Gng. DURANTON, Messrs. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE at LEFÈVRE, Gng. LAMURE at LOPEZ, G. ALLIZARD at Gng. GRUNY (Les Républicains)) ay tinanggihan.
Iminungkahi sa pag-amyenda na ito na alisin ang pagbabawal sa pag-advertise ng tabako sa pamamagitan ng mga poster sa mga tobacconist ito ay malinaw na tinanggihan.
AMENDMENT 564: PAHINTULOT ANG MGA POSTER SA E-CIGARETTE STORES
Susog 564 (Iniharap ni MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) ay pinagtibay.
Iminungkahi ng susog na ito na pahintulutan ang mga poster ng advertising sa e-cigarette sa mga dalubhasang tindahan. Ang pag-ampon nito ay marahil ang isa sa mga tanging kasiyahan sa araw na ito kahit na ang pag-post ay malamang na limitado sa loob ng mga tindahan.
AMENDMENT 389 RECT: PAHINTULOT ANG MGA POSTER NG E-CIG SA MGA TANGGAPAN NG TOBACCO
Susog 389 rect (Iniharap ni G. LEMOYNE, Gng. DUCHÊNE, Messrs. COMMEINHES at PELLEVAT, Gng. IMBERT, Messrs. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON at GROSPERRIN, Gng. DES ESGAULX, Messrs. FALCO, LONGUET, de RAINCOURT, de RAINCOURT, at GROSPERRIN Sina Gng. MÉLOT, G. CHAIZE, Gng. DURANTON, Messrs. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE at LEFÈVRE, Gng. LAMURE, LOPEZ at MICOULEAU, G. ALLIZARD at Gng. GRUNY (Les Républicains)) ay inalis na .
Iminungkahi ng susog na ito na pahintulutan ang mga poster tungkol sa mga produktong vape sa mga tobacconist. Kasunod ng pagtanggi sa susog 388, ito ay binawi.
SUSOG 1184: PAGSASABALIK NG ARTIKULO 5 SEXIES
Susog 1184 (na isinumite ng gobyerno) ay tinanggihan.
Iminungkahi ng susog na ito ang pagpapanumbalik ng Artikulo 5 na sexy dahil ito ay binoto ng National Assembly.
AMENDMENT 448 AT 616: IALAY ANG E-CIGARETTE MONOPOLY SA MGA TOBACCONIST
Susog 448 (Iniharap ni MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL at A. MARC at Gng. MÉLOT (Ang mga Republikano)) at susog 616 Ang komisyon at ang ministro ay naglabas ng hindi kanais-nais na opinyon.
Ang dalawang susog na ito ay iminungkahi na ipagkatiwala ang monopolyo ng elektronikong kalakalan ng sigarilyo sa mga tabako at pagkatapos ng isang patas na " nakasusuklam sa huli ay tinanggal sila. Bakit ? Ang ilang mga halal na opisyal ay masaya na nag-alay ng isang tunay na sermon pabor sa mga mahihirap na tabako na mawawalan ng bahagi ng kanilang kita pagkatapos ng pagdating ng e-cigarette. Ayon sa parehong mga nahalal na opisyal na ito, ang e-cigarette ay dapat ibigay bilang monopolyo sa mga tobacconists bilang kabayaran. Sa panahong ito na ang ating Ministro ng Kalusugan, Marisol Touraine nakialam upang linawin ang mga bagay, Ang e-cigarette ay hindi gamot o produkto ng tabako, ito ay produktong may kaugnayan sa tabako. Samakatuwid, dapat itong kontrolin nang hiwalay (European Regulations) at hindi maaaring ipagkatiwala sa mga tobacconist bilang monopolyo. Maliwanag, kung ang isang boto ay nagdeklara ng isang e-cigarette monopoly na pabor sa mga tobacconist, ang mga specialty shop ay may karapatan na tumalikod sa estado. Gayunpaman, tinukoy ng Ministro ng Kalusugan na kung ito ay posible " titingnan sana ito ng mabuti ng gobyerno".
AMENDMENT 637 (ARTICLE 5 OCTIES): BUMALIK SA TEKSTO NA BOTO NG PAMBANSANG ASSEMBLY
Susog 637 (na isinumite ng gobyerno) ay binawi.
Ang susog na ito na iniharap ng gobyerno ay iminungkahi na kanselahin ang mga bagong probisyon at bumalik sa tekstong binoto ng Pambansang Asembleya sa paksa ng pagtangkilik at pag-sponsor ng mga elektronikong sigarilyo. Ang pagtanggi sa susog n°1184 ay nagiging sanhi ng pagbagsak ng susog na ito.
AMENDMENT 152 RECT: BUMALIK SA BAN SA VAPING SA TRABAHO
Susog 152 (sinusumite ni Messrs. GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON at GRAND, Gng. HUMMEL at G. TRILLARD (Les Républicains)) ay hindi suportado.
Iminungkahi ng susog na ito na muling isaalang-alang ang pagbabawal sa vaping sa trabaho ngunit sa kawalan ni G. Gilles sa presentasyon, hindi ito suportado. Nagtataka pa rin kami kung paano maaaring lumiban ang isang nahalal na opisyal sa panahon ng pagtatanggol sa kanyang sariling pag-amyenda... Upang maniwala na ang mga panukala ay ginawa nang walang tunay na paniniwala!
AMENDMENT 683 RECT: ESTABLISHMENT OF THE MAJORITY OF THE CUSTOMER (VENDING MACHINE)
Susog 683 (dumaan Ginang ESTROSI SASSONE at MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET AT VASSELLE, MRS DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA at CHARON, Mme HUMMEL at MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL at HOUPERT.) ay pinagtibay.
Ang susog na ito ay nagmumungkahi na baguhin ang isang talata na tumatalakay sa karamihan ng customer kapag bumibili ng mga produktong tabako (at mga e-cigarette?). " Kapag nagbebenta ng isa sa mga produktong ito, kinakailangan ng customer na magtatag ng patunay ng kanyang mayorya. ". Mukhang pinahihintulutan ng pagpapatibay ng amendment na ito ang paggamit ng mga vending machine mula sa sandaling ang operasyon ay ginawa gamit ang isang smart card at na ang isang ito ay inisyu pagkatapos ng pag-verify ng karamihan ng customer.
pinagmulan : Senator.fr
