Maraming mga vaper ang nag-iisip kung ano ang kahihinatnan ng batas sa kalusugan para sa e-cigarette, ang sagot ay ibinigay ng Yvon Rolland sa isang kumpletong dokumento na malinaw na inaalok namin sa iyo nang buo sa Vapoteurs.net. Kung gusto mo, maaari mo rin i-download sa PDF.
Kasunod ng huling pag-ampon ng Health Bill ng Marisol Touraine ng National Assembly noong Disyembre 17, 2015, tila kailangang ipaliwanag ang iba't ibang kahihinatnan, para sa maraming hindi alam, ng batas na ito sa mga electronic cigarette (o personal vaporizer), mga gumagamit at propesyonal nito.
Dalawang bahagi ng batas na ito ang tungkol sa mga elektronikong sigarilyo: ang National Tobacco Reduction Program (o PNRT) na ang mga epekto ay nabanggit sa media, at artikulo 20 ng ang European Tobacco Products Directive (TPD). Hindi gaanong kilala, ang epekto ng direktiba ay magiging malaki para sa mga vaper, mga propesyonal sa sektor ng e-cigarette, at higit sa pangkalahatan, sa pag-asa na bawasan ang paninigarilyo sa France at sa lahat ng EU Member States.
KONTEKSTO
Ang mga pundasyon ng elektronikong sigarilyo ay inilatag noong 1963 ni Herbert A. Gilbert sa Pennsylvania, nang hindi pinagsasamantalahan ang kanyang patent, pagkatapos noong 2003 ni Hon Lik, isang Chinese na parmasyutiko at inhinyero. Iba't ibang modelo at ebolusyon ang naibenta bilang resulta. Nagsimula itong makilala sa mundo sa pagtatapos ng 2000s, pagkatapos ay ang katanyagan nito sa mga naninigarilyo ay talagang bumilis mula 2010, na may hitsura ng mas mahusay na kalidad ng mga produkto. Ang mga tagagawa ng tabako o parmasyutiko ay nanood ng pagbuo ng mga e-cigs nang walang reaksyon, kumbinsido sa isang komersyal na kabiguan, hanggang sa simula ng 2010s.
Ang mga medikal na lupon, kadalasang nag-aatubili sa simula, dahil sa kakulangan ng mga makatotohanang elemento, ay unti-unting naunawaan ang kontribusyon na maaaring katawanin ng elektronikong sigarilyo sa paglaban sa paninigarilyo, sa pamamagitan ng pagpapakilala ng posibilidad na mag-alok sa mga naninigarilyo ng alternatibong may mas mababang panganib hanggang noon. umiiral. Marami sa kanila ngayon ang sumusuporta sa produkto, at inirerekumenda ito sa kanilang mga pasyente na naninigarilyo at gustong huminto sa paninigarilyo.
Maraming mga addiction specialist ngayon ang nagkukumpara kung ano ang maaaring maging kontribusyon ng personal nicotine vaporizer, sa kung ano ang naging daan at hanggang ngayon ay access sa sterile syringe para sa mga adik sa droga, o sa condom sa loob ng balangkas ng pakikibaka laban sa AIDS.
Taliwas sa ilang ideya na laganap pa rin, ang panganib ng paninigarilyo ay hindi nagmumula sa nikotina, ngunit mula sa pagkasunog ng tabako at ang paglanghap ng mga sangkap na nakapaloob sa usok. Si Michael Russel, ang unang tagapagtaguyod ng pagbabawas ng panganib sa tabako, ay nagsabi noong 1975 na “ang mga tao ay naninigarilyo para sa nikotina, ngunit namamatay mula sa alkitran. »
Ang nikotina, na hindi mas mapanganib kaysa sa caffeine, ay lumilikha lamang ng pagkagumon sa mga sigarilyo at samakatuwid ay nahihirapan sa pagtigil sa tabako. Ang e-cigarette ay nakakatugon sa pangangailangang ito nang walang mga lason na nagreresulta mula sa pagkasunog.
Ang ministro, mga awtoridad sa kalusugan, at karamihan sa mga asosasyon laban sa tabako ay nagpapakita pa rin ng kanilang pag-aalinlangan. Itinatampok nila ang mga hindi pa napatunayang panganib tulad ng panganib ng pagkakalantad sa "passive vaping" o ng isang "gateway" para sa mga kabataan sa paninigarilyo, at kamakailan lamang ay isang "gesture of seduction" na maghihikayat sa paninigarilyo. . Walang seryosong pag-aaral ang sumusuporta sa mga teoryang ito, kung hindi man ay ipinapakita ng data sa totoong buhay.
Maraming mga pag-aaral ang regular na nai-publish, ngunit sa pangkalahatan ay ang pinaka-alarmaista lamang ang ipinadala. Ang mga ito ay humahadlang sa mga naninigarilyo mula sa paggamit ng elektronikong sigarilyo, at kahit na sumangguni sa ilang mga vaper sa tabako, ang mga pag-aalinlangan na ibinangon ng mga publikasyong ito na nagiging sanhi ng mga kahihinatnan ng paggamit ng tabako, gaano man kakilala, halos mas nakapagpapatibay.
MGA PROBISYON NG PNRT
Mula sa PNRT, na unang iniharap ni Marisol Touraine noong Setyembre 5, 2014, ang mga hakbang na kasama sa batas sa kalusugan ay magkakaroon ng mga sumusunod na kahihinatnan para sa mga vaper:
ARTIKULO 28: Pagbabawal sa vaping sa mga pampublikong lugar
Pagbabawal ng vaping sa mga lugar na tumatanggap ng mga bata, gayundin sa mga sarado at sakop na lugar ng trabaho para sa sama-samang paggamit, at sa pampublikong sasakyan. Kung binanggit ang mga demarcated na lugar, kung gayon ang mga lugar na espesyal na nilagyan para sa vaping sa mga kumpanya o pampublikong sasakyan, sa mga talakayan sa parliament, ang mga panukalang ito ay hindi pinanatili sa pinakabagong bersyon ng batas.
Ang pagbabawal sa pag-vape sa mga pampublikong lugar ay hindi sinusuportahan ng anumang siyentipikong data at sa pangkalahatan ay nabibigyang-katwiran, ng mga nagrerekomenda nito, para lamang sa mga katanungan ng kapuri-puri at kung minsan ay olfactory discomfort.
Sa buod nitong pahayag, ang Susog ng Gobyerno na nagpasok ng mga pagbabawal na ito sa Health Act ay nagsasaad na "Ito ay hindi isang katanungan dito ng pagprotekta sa populasyon mula sa "passive vaping", ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi napatunayan. sa estado ng kaalamang siyentipiko. Sa halip, ang regulasyong ito ay inilaan upang linawin ang sitwasyon ng kasanayang ito sa pambansang antas at sa panatilihin ang pagtanggap ng lipunan sa pagbabawal sa paninigarilyo sa mga pampublikong lugar."
Ang ganitong pangkalahatang pagbabawal ay salungat sa mga layunin ng pagbabawas ng paninigarilyo, dahil salungat sa mga pangangailangan ng mga vapers. Tatlumpung minuto hanggang isang oras ng vaping ay kinakailangan upang maabot ang isang dosis ng nikotina na katumbas ng naihatid ng isang sigarilyo sa loob ng ilang minuto. Ang elektronikong sigarilyo ay kumikilos nang kaunti tulad ng isang patch, pagkatapos ay pinapanatili ng vaper ang kanyang antas ng nikotina sa mga regular na puff. Ito ay kung paano niya iniiwasan ang pagnanasa, na maaari niyang masiyahan sa isang sigarilyo nang mas mabilis at para sa mas mahabang panahon.
Sa pamamagitan ng brutal na pagbabawal sa paggamit ng mga vaporizer sa lugar ng trabaho, ipinagbabawal ng batas na ito ang pamahalaan sa paghahanap ng mga lokal na solusyon at pagsasara ng pinto sa anumang anyo ng organisasyon na malamang na mapadali ang pag-alis ng mga naninigarilyo.
Sa mga salita nito, ipinagbabawal ng batas ang paglikha ng mga lugar kung saan maaaring gamitin ng mga vaper ang kanilang electronic cigarette. Sa pamamagitan ng pagbabalik ng mga vaper sa bangketa kasama ang mga naninigarilyo, itinataguyod nito ang pagbabalik sa tabako.
Sa teorya, ang pagbabawal na ito ay maaaring ilapat sa mga espesyalidad na tindahan, na "mga saradong lugar ng trabaho." Ito ay salungat sa pangangailangan ng naninigarilyo na subukan ang mga materyales at aroma, ang pagpili nito ay ganap na mapagpasyahan para sa tagumpay ng pag-awat. Ang vaping ay mas kumplikado kaysa sa paninigarilyo, nangangailangan ito ng pagsisimula, pati na rin ang kumpletong impormasyon para sa wastong paggamit ng mga produkto sa kumpletong kaligtasan.
*(Ang pagbabawal sa vaping sa mga lugar ng pagbebenta ay ipinataw sa Quebec noong Disyembre 2015, at humantong na sa pagsasara ng maraming tindahan at pagsuko ng mga naninigarilyo dahil sa kawalan ng posibilidad na subukan ang mga produkto)
ARTIKULO 23: Pagbabawal sa propaganda at advertising
Pagbabawal sa propaganda o pag-advertise, direkta o hindi direkta, pabor sa mga electronic vaping device pati na rin sa mga e-liquid na bote.
Anumang advertising o impormasyon, maliban sa mga propesyonal sa mga propesyonal ay dapat na ipinagbabawal. Kasama rin dito ang anumang pagpapakita o eksibisyon ng mga produkto, na nakikita mula sa labas sa mga espesyalistang tindahan.
Nalalapat din ang pagbabawal na ito sa anumang site na nagbebenta ng mga propesyonal, ngunit din ng impormasyon, mga forum, mga social network na nagpo-promote ng mga produkto.
Sa France, ang mga aktor ng independent vape (kumpara sa industriya ng tabako) hindi gaanong nakipag-usap sa labas network ng mga vapers, ang kanilang pinakamahusay na publisidad ay sa pamamagitan ng salita ng bibig.
Maaaring maging kumplikado ang vaping, nakabuo ang mga user ng tunay na tulong sa isa't isa at mga network ng suporta. Ang mga forum, social network, blog, site ng impormasyon ay lahat ng mga channel ng palitan sa pagitan ng mga vaper. Ang pagbabawal sa propaganda at direkta at hindi direktang pag-advertise ay may panganib na wakasan ang mga palitan na ito na gayunpaman ay nagbigay-daan sa malaking bilang ng mga naninigarilyo na huminto sa tabako salamat sa mahalagang tulong at paghihikayat ng pinaka-nakumpirma.
Ang pinakamalaking French forum ay mayroon na ngayong halos 80.000 miyembro. Ang kilusang ito ay hindi partikular sa France, dahil sa isang medyo kapansin-pansing paraan, ang mga exchange forum sa electronic cigarette ay binuo sa buong mundo bilang suporta sa pagbuo ng produkto.
Ang mga channel ng talakayan na ito ay mga lugar din para sa pakikipagpalitan ng mga propesyonal. Ang mga vaper ay madalas na nag-aambag o nagpapataw pa nga ng mga pagpapahusay, palaging para sa higit na kahusayan at kaligtasan ng produkto.
ANG MGA KAHITANG NG EUROPEAN TOBACCO DIRECTIVE (TPD)
Noong Abril 3, 2014, pinagtibay ng European Union ang European Tobacco Products Directive 2014/40/EU. Ang direktiba na ito, at lalo na ang artikulong 20 nito na tumatalakay sa paksa ng elektronikong sigarilyo, ay kailangang mailipat sa batas ng lahat ng miyembrong estado, sa pinakahuling Mayo 20, 2016.
Sa France, binibigyang kapangyarihan ng batas pangkalusugan ang gobyerno na isalin ang direktiba na ito sa pamamagitan ng mga ordinansa, isang pamamaraang pambatasan na samakatuwid ay hindi nangangailangan ng parliamentaryong pagsusuri sa nilalaman o mga detalye nito.
Ang mga elektronikong sigarilyo, accessories at mga refill na bote ay maaari lamang ilagay sa merkado kung sumunod ang mga ito sa lahat ng direktiba. Narito ang listahan ng mga pangunahing kinakailangan nito:
Notification, impormasyon at komunikasyon ng data.
Ang mga tagagawa o nag-aangkat ng mga elektronikong sigarilyo o refill ay kailangang magsumite, 6 na buwan bago ang marketing, isang napakadetalyadong notification ng data, paglalarawan, komposisyon o deklarasyon, sa mga awtoridad ng Member States (tutukoy pa rin), at ito para sa bawat produkto o variant ng produkto (Hal.: Pagbabago ng isang produkto o iba't ibang antas ng nikotina ng parehong likido). Ang impormasyong ito ay ipapakalat sa isang pampublikong website, ng mga karampatang awtoridad, maliban sa kumpidensyal na impormasyon o mga lihim ng kalakalan.
Ang mga gumagawa o nag-aangkat ng mga elektronikong sigarilyo o refill ay dapat ding magsumite bawat taon sa mga karampatang awtoridad, isang detalyadong ulat ng data, dami at pamamaraan ng mga benta, mga kagustuhan ayon sa kategorya ng consumer, lahat ayon sa uri ng produkto.
Kinakailangan din na ang mga tagagawa, importer at retailer na ito ay magpanatili ng isang sistema para sa pagkolekta ng impormasyon sa masamang epekto sa kalusugan ng mga produkto, pati na rin sa anumang pagdududa sa posibleng hindi pagsang-ayon ng isang produkto
Kung ang isa sa mga operator ng ekonomiya ay may dahilan upang maniwala na ang isang produkto ay hindi ligtas o hindi sumusunod sa Direktiba, dapat niyang gawin ang lahat ng kinakailangang hakbang upang maiayon ang produkto na may kinalaman, o bawiin ito mula sa pagbebenta at pagpapabalik ng magkatulad na mga produkto. Dapat din niyang ipaalam sa mga karampatang awtoridad ng bansa o mga bansa kung saan malamang na ipamahagi ang mga produkto, ang mga panganib sa kalusugan, ang mga hakbang na ginawa at ang mga resulta nito.
Ang awtoridad na mamamahala sa pagtanggap, pag-iimbak, pagproseso at pagsusuri ng lahat ng data na ito, ay maaaring mangolekta ng bayad para sa iba't ibang misyon na ito.
Ang transparency at seguridad ay mahalaga, ang mga mamimili ay tumatawag para sa kanila. Gayunpaman, ang napakakomplikadong sistema ng abiso na ipinataw ng Direktiba ay nanganganib na maging magastos nang walang garantiya ng kalidad o kaligtasan para sa mga mamimili.
Sa kabilang banda, may maliit na pagdududa na ang mga kinakailangan na ito ay hahantong sa isang makabuluhang pagtaas sa mga presyo, nang hindi man lang binabanggit ang halaga ng bayad na hindi alam hanggang sa kasalukuyan. Mga karagdagang gastos na ipapasa sa end consumer.
Ang mas seryoso, habang ang elektronikong sigarilyo ay patuloy na umuunlad, at ang mga bagong teknolohiya ay patuloy na lumalabas para sa benepisyo ng kaligtasan, ang direktiba ay nagpapataw ng isang panahon ng 6 na buwan sa pagitan ng abiso at ang marketing ng mga bagong produktong ito.
Halimbawa, ipinakita ng mga kamakailang pag-aaral na ang panganib ng mga elektronikong sigarilyo ay maaaring mangyari sa kaganapan ng sobrang pag-init ng likido. Tumugon ang mga tagagawa sa lehitimong alalahanin ng consumer na ito sa pamamagitan ng pagbuo ng mga diskarte sa pagkontrol sa temperatura. Ang transposisyon ng direktiba ay mangangailangan sa mga mamimili na maghintay ng anim na buwan upang magamit ang naturang advance para sa kanilang kalusugan.
Mga panuntunang partikular sa e-liquid
Ang dosis ng nicotine e-liquids ay limitado sa 20mg/ml ng nicotine at dapat na ibenta ang mga ito sa mga bote na nilagyan ng child safety device (Ang dalawang panuntunang ito ay inilapat na sa France ng karamihan ng mga manufacturer at seller). Ang direktiba ay nagbibigay din na ang mga ito ay hindi dapat lumampas sa dami ng 10ml at hindi nababasag.
Ang isang detalyadong leaflet kasama ang mga tagubilin para sa paggamit, contraindications, masamang epekto, isang listahan ng lahat ng mga sangkap, pati na rin ang mga babala sa kaligtasan, ay dapat na kasama ng bawat bote.
Ang mga limitasyon sa kapasidad ay hindi kailanman nabigyang-katwiran ng mambabatas, malamang na ang mga ito ay nagmula sa labis na pagpapahalaga sa panganib ng nikotina. Maraming mga produktong parmasyutiko o sambahayan ang mas mapanganib nang walang mga obligasyong ganito ang ipinapataw sa kanila.
Ang isang paunawa na kasing kumpleto ng kinakailangan ay maaari lamang i-print bilang isang dokumento na hiwalay sa bote na limitado sa 10ml. Mangangailangan ito ng karagdagang packaging na maaaring maglaman ng pagpupulong. Ang iba't ibang probisyon na ito ay hihikayat sa pagtaas ng basura at mag-udyok ng mga bagong gastos.
Mga panuntunang partikular sa mga electronic cigarette
Ang kapasidad ng mga tangke ng mga elektronikong sigarilyo ay dapat na limitado sa 2ml, may mga cartridge man o mga refillable na tangke. Ang huli ay dapat na hindi nababasag, nilagyan ng aparatong pangkaligtasan ng bata at isang sistemang pumipigil sa anumang panganib ng pagtagas sa panahon ng paggamit o pagpupuno, at dapat tiyakin ang patuloy na pagsasabog ng dosis ng nikotina.
Kung ang mga hadlang sa kapasidad o imposibilidad ng pagkabasag ay maaaring matugunan sa teknikal, ang paggamit ng malawakang ginagamit na mga salamin sa uri ng Pyrex ay maaaring ganap na ipagbawal sa pabor sa mga plastik na materyales na hindi gaanong ligtas sa pakikipag-ugnay sa mga likido.
Depende sa mga detalye ng mga device na "kaligtasan ng bata" o "kaligtasan sa pag-refill", ang mga kasalukuyang modelo ay maaaring mangailangan ng malaking pag-overhaul
Ang "patuloy na pagsasabog" ng nikotina ay isang konsepto na karaniwang naaangkop sa mga medikal na aparato, ang mga pamamaraan ng kontrol ay hindi alam hanggang sa kasalukuyan.
Ang karamihan sa mga produktong kasalukuyang ibinebenta at pangunahing ginagamit ng mga vaper ay hindi na maaaring ibenta depende sa mga interpretasyon na gagawin ng mga Estado sa mga probisyon na ibinigay ng European text na ito.
Sa kasalukuyan, ang mga sealed cartridge system lang ang malapit nang matugunan ang mga kinakailangang ito. Ang mga ito ay mga modelo ng isang hindi na ginagamit na teknolohiya, hindi kasiya-siya o epektibo para sa matagumpay na pagtigil sa paninigarilyo. Dapat pansinin na ang mga modelong ito ay kadalasang ginagawa ng industriya ng tabako at ibinebenta sa network ng mga tobacconist.
Cross-border distance sales
(Ang regulasyon ay tinukoy sa Artikulo 18 na may mga produktong tabako).
Ang artikulong ito ay nagpapahintulot sa mga Estado ng Miyembro na ipagbawal ang mga pagbebenta ng cross-border, at hinihikayat silang makipagtulungan sa isa't isa para sa wastong aplikasyon ng panukalang ito. (Ang posisyon ng France sa aspetong ito ay hindi pa alam)
Tungkol sa mga Estado na hindi magbabawal dito, ang mga ito ay kailangang magpataw man lang sa mga kumpanyang nagpaplanong magsagawa ng ganitong uri ng pagbebenta, na magparehistro sa mga karampatang awtoridad (upang tukuyin) ng Estado kung saan sila itinatag , at ang estado o mga estado kung saan sila nagpaplanong magbenta (sa kondisyon na pinapayagan ng mga destinasyong bansa ang ganitong uri ng pagbebenta). Maaaring hilingin ng Member States of destination ang nagbebenta/consignor na humirang ng isang natural na tao na responsable sa pag-verify ng pagsunod sa mga pambansang probisyon sa pagdating sa Estado ng destinasyon, bago makarating ang mga produktong ito sa huling mamimili.
Marami pa ring mga hadlang sa paksang ito, ang elektronikong sigarilyo ay napapailalim sa mga obligasyong kapareho ng mga ipinataw sa mga nakasanayang produkto ng tabako.
Karapatan na awtoridad ng bawat Member State
Ang isang "may kakayahang awtoridad" ay itatalaga sa bawat estado ng miyembro. Ito ay magiging responsable para sa pagtanggap, pag-iimbak, pagproseso at pagsusuri ng mga abiso ng bawat produkto, variant ng produkto o pagbabago, na ipinaalam ng mga manufacturer at importer, at awtorisadong humiling na kumpletuhin ang impormasyon kung sa tingin nito ay kinakailangan.
Makakatanggap ito ng mga ulat mula sa mga tagagawa o importer tungkol sa data ng mga benta, susubaybayan ang mga uso sa merkado pati na rin ang pag-unlad ng pagkagumon sa nikotina sa mga kabataan at hindi naninigarilyo, at maging ang kanilang posibleng ebolusyon tungo sa pagkonsumo ng tabako.
Kung ang "awtoridad" na ito ay may dahilan upang maniwala na ang isang produkto ay maaaring magdulot ng malubhang panganib sa kalusugan, maaari itong magsagawa ng naaangkop na mga pansamantalang hakbang, at dapat na agad na ipaalam sa mga kaukulang awtoridad ng ibang mga bansang miyembro.
Ang awtoridad ay maaaring makipagpalitan ng anumang impormasyon na sa tingin nito ay kinakailangan sa mga kaukulang katawan ng ibang EU States. Dapat nitong tiyakin na ang impormasyon mula sa mga abiso ay ipinakalat sa isang pampublikong website (hindi kasama ang anumang mga lihim ng kalakalan).
Para sa lahat ng mga misyon na ito, ang awtoridad ay maaaring mangailangan ng bayad mula sa mga tagagawa, importer o retailer.
Komisyon sa Europa
Kung ang hindi bababa sa tatlong Estado ng Miyembro ay itinuturing na kinakailangan na ipagbawal ang parehong produkto, ang Komisyon ay binibigyang kapangyarihan na palawigin ang pagbabawal na ito sa lahat ng Estado ng Miyembro.
Komersyal na komunikasyon
Ang bahaging ito ng direktiba ay tumatalakay sa pagbabawal ng propaganda o advertising, isang aspeto na sa France ay kinokontrol na, at pinalawak pa sa loob ng balangkas ng PNRT (tingnan sa itaas).
Mga konklusyon
Ang mga panuntunang ito ay hindi sinusuportahan ng siyentipikong data. Ang mga ito ay resulta ng labis na pagtatantya sa panganib ng nikotina sa mga konsentrasyon na ginagamit para sa vaping. Kaya tayo ay mabigla sa hindi pagkakatimbang ng mga obligasyon patungkol sa opinyon ng mga espesyalistang sinipi sa panimula.
Ang regulasyong ito ay ang kasukdulan ng paglihis ng prinsipyo sa pag-iingat. Sa katunayan, sa kawalan ng katiyakan ng ganap na hindi nakakapinsala, ang "prinsipyo sa pag-iingat" ay madalas na binabanggit ng mga awtoridad sa kalusugan upang bigyang-katwiran ang mga mahigpit at mahigpit na regulasyon. Ang mga base nito, na inilatag noong 1992, gayunpaman ay inirerekomenda: " na kung saan may panganib ng malubha o hindi maibabalik na pinsala, ang kawalan ng ganap na katiyakang siyentipiko ay hindi dapat gamitin bilang dahilan para ipagpaliban ang pagpapatibay ng mga epektibong hakbang upang maiwasan ang pagkasira ng kapaligiran. »
Ang prinsipyong ito ay pinalawak noon sa mga lugar ng kalusugan at pagkain. Ito ay ginagamit dito, sa kabaligtaran, bilang isang katwiran para sa paghihigpit sa isang produkto na nag-aalok ng alternatibo sa pinausukang tabako, habang tumutulong sa pagpapanatili ng produktong ito, na siyang sanhi ng higit sa 78.000 napaaga na pagkamatay sa France.
Ang mga propesyonal sa kalusugan na nag-specialize sa paksa, ang mga kinatawan ng mamimili ay hindi seryosong pinakinggan sa panahon ng pagbuo ng mga batas na ito, hindi higit sa antas ng Europa kaysa sa antas ng Pranses. Ito ay maihahambing sa omnipresence at impluwensya ng isang malaking bilang ng mga tagalobi ng tabako sa panahon ng mga talakayan sa Brussels.
Ang sitwasyon ng British ay ibang-iba. Maraming debate at pampublikong konsultasyon ang nabuksan sa paksa ng electronic cigarettes. Ang mga draft na regulasyon ay nai-post online para sa mga komento. Noong Agosto 2015, ang Public Health England (PHE), isang ahensya ng gobyerno ng English Ministry of Health, ay naglabas ng isang ulat kung saan napagpasyahan nito na ang mga e-cigarette ay 95% na hindi gaanong mapanganib kaysa sa mga karaniwang sigarilyo. Pinagtitibay ng ahensya na ang personal na vaporizer ay maaaring sa hinaharap ay mapatalsik ang pinausukang tabako, at maaari itong ireseta sa loob ng balangkas ng pagtigil sa tabako, at sa isang diskarte sa pagbabawas ng panganib.
Gayunpaman, ang mga inisyatiba ay inilunsad sa France tulad noon, noong Abril 2015, ng mga asosasyon ng SOS Addictions, ang Addiction Federation at ang Aiduce (Independent Association of Electronic Cigarette Users). Sa ilalim ng koordinasyon ng espesyalista sa tabako na si Philippe PRESLES, inilathala nila ang “Charter para sa wastong paggamit ng mga elektronikong sigarilyo sa mga kumpanya”. Isinasaalang-alang ng dokumentong ito na ang mga vaper ay hindi dapat ituring na parang mga naninigarilyo, at iminungkahi, sa 9 na prinsipyo, ang isang batayan para sa pag-uusap sa loob ng mga propesyonal na komunidad.
http://www.federationaddiction.fr/lancement-de-la-charte-pour-le-bon-usage-de-la-vap/
Dapat din nating banggitin ang inisyatiba ng INC, na sa pamamagitan ng AFNOR, ay nagsagawa ng pagbuo ng mga pamantayan na naglalayong magtakda ng mga panuntunan sa kaligtasan para sa mga produktong vaping. Ang gawaing ito ay isinagawa ng isang komisyon sa standardisasyon na binubuo ng maraming partido na kinauukulan, kabilang ang mga organisasyong kumakatawan sa Estado.
Ang dalawa sa tatlong nakaplanong pamantayan ay na-publish noong Marso 2015. Nakikitungo sila sa mga kinakailangan at pamamaraan ng pagsubok na may kaugnayan sa mga elektronikong sigarilyo para sa isa, at sa e-liquid para sa isa pa.
Ang ikatlo at huling pamantayan, na sumasaklaw sa mga emisyon mula sa mga e-cigarette, ay nasa ilalim ng pagbuo at inaasahang ilalabas sa Mayo 2016.
Ang lahat ng gawaing ito, patunay ng pagnanais ng mga manlalaro sa sektor na ito na lumipat patungo sa mga de-kalidad na produkto na may pinahusay na kaligtasan, ay hindi isinasaalang-alang sa pagbalangkas ng teksto ng batas sa kalusugan, o sa panahon ng mga debate sa parlyamento. Ang mga debate ay isinagawa na parang ang mga gawaing ito ay hindi umiral.
Ang akumulasyon ng mga regulasyong ito ay kinokondena ang karamihan sa mga produktong kasalukuyang ginagamit ng mga vapers upang mawala sa merkado. Yung mismong talagang mabisa sa pagtigil at pag-iwas sa tabako.
Ang malaking karagdagang gastos na kanilang bubuo nang WALANG KITA para sa mamimili, ay hahantong sa mga kumpanya ng electronic cigarette na independyente sa industriya ng tabako upang itigil ang kanilang mga aktibidad. Ang mga ito ay higit sa lahat ay maliliit, mga batang kumpanya na may limitadong paraan at hindi kayang pasanin ang mga karagdagang gastos na nabuo ng lahat ng mga kinakailangang ito.
Tanging ang mga pangunahing istruktura (tulad ng mga industriya ng tabako) ang makakasalubong sa kanila at makakapag-alok ng kanilang sariling mga produkto. Ngunit nasa interes ba ng mga kumpanya ng tabako na bumuo ng mga produkto na nakikipagkumpitensya sa kanilang makasaysayang merkado?
Ang mga vaper ay hindi na makakakuha ng mga epektibong produkto na nagbigay-daan sa kanila upang matagumpay na huminto sa paninigarilyo, at ang mga naninigarilyo ay hindi makikinabang sa ganitong paraan ng pagtigil sa paninigarilyo. Habang ang mga benta ng tabako ay dumanas ng hindi pa naganap na pagbaba noong 2013 at 2014, bahagyang salamat sa mga elektronikong sigarilyo, at nang walang makabuluhang pagtaas ng presyo (isang panukalang itinuturing na pinakamabisa sa pagbabawas ng paninigarilyo), mula noong 2015 nagkaroon ng pagtaas sa mga benta na ito, hindi pagdududa sa bahagi, isang epekto ng mga nakakasira na kampanya kung saan ang e-cigarette ang target.
Ang epektibong pagbabawal sa mga epektibong produkto ay maaaring humantong sa paglitaw ng isang parallel at ilegal na merkado, tulad ng ipinakita ng mga survey. Ang ganitong sitwasyon, malayo sa humahantong sa mas mataas na seguridad para sa mga gumagamit, ay maaaring humantong sa paglitaw sa isang merkado na naging lihim ng mga produktong ipinamahagi nang walang anumang kontrol, at ang pagbuo ng mga hindi mahusay na kontroladong mga kasanayan.
Ang dokumentong ito ay ipinamamahagi din sa website ng Vap'you: Mga kahihinatnan ng batas sa kalusugan para sa e-cigarette
Ang dokumentong ito ay makukuha rin sa ma-cigarette.fr website: (Vapers, ang mga dahilan ng galit)
