Ilang araw pagkatapos ng pag-update ng opinyon ng High Council of Public Health sa mga elektronikong sigarilyo (Tingnan ang artikulo), Ang Aiduce ay nagpapahayag ng sarili at nagmumungkahi ng isang press release na nagpapaliwanag na maaari itong maging mas mahusay.
« Ang Mataas na Konseho ng Pampublikong Kalusugan (HCSP) ay naglathala ng update ng opinyon nito sa mga elektronikong sigarilyo, ngayong Miyerkules, Pebrero 24, 2016.
Maraming positibong punto ang dapat tandaan sa ulat na ito, lalo na tungkol sa klinikal na data (kaligtasan para sa mga ikatlong partido, pagiging epektibo ng mga propesyonal sa kalusugan na nakikipag-ugnayan sa katotohanan sa lupa, mga karanasan ng pasyente, pagkilala sa papel ng elektronikong sigarilyo sa pinsala. pagbabawas). Binibigyang-diin ng mga obserbasyong ito ang pagiging lehitimo ng aming mga kahilingan, at pinapawalang-bisa ang ilang nakaraang konklusyon.
Sa kasamaang palad, marami pa ring mga paksa kung saan ang mga paglilinaw na ibinigay ng iba't ibang mga eksperto ay hindi narinig o pinanatili. Sa katunayan, sa kabila ng mga nakaraang konklusyon at medyo paradoxically, ang amalgam tobacco / electronic cigarette ay nananatili sa pangalan ng dapat na "renormalization ng pag-uugali". Dahil dito, inaanyayahan ng HCSP ang mga pampublikong awtoridad na ipahayag ang parehong mga paghihigpit ng kalayaan para sa mga vaper gaya ng para sa mga naninigarilyo at lumampas pa sa mga hakbang sa pagbabawal na iminungkahi na sa batas pangkalusugan ni Madame Touraine.
Muli, ang mga panganib na nauugnay sa nikotina ay inulit at tinambol nang hindi binanggit ang mga pangunahing at tunay na panganib na nauugnay sa paninigarilyo (tar, particle, carbon monoxide).
Muli itong nananatiling malinaw na tinatanggihan ng HCSP ang umiiral na data habang ibinabatay ang opinyon nito sa mga haka-haka na hindi pinatunayan ng anumang pag-aaral, o basta na lamang itinatanggi ang katotohanan, kahit na nangangahulugan ito ng paghuhula sa posibleng mga slippage na hindi pa napapanahon. sinusunod.
Hindi natin maiwasang mapansin, bukod pa rito, nang walang mapait na kabalintunaan na ang parehong elektronikong sigarilyo ay maaaring biglang magkaroon ng maraming mga birtud, o maging sakop ng social insurance, kung ito ay gagawin ng industriya ng Pharmaceutical. Sa madaling salita, ito ang pangalan ng tagagawa na, ayon sa HCSP, ay maaaring gawin ang pagiging hindi nakakapinsala o ang pagiging mapanganib ng produkto. At napakarami para sa trabaho at pagsusumikap sa standardisasyon na ginawa hanggang sa kasalukuyan.
Samakatuwid, magiging kawili-wiling malaman kung ang HCSP ay magmumungkahi sa ganoong kaso na pahintulutan ang mga gumagamit, na naging "mga pasyente" na "gamutin" ang kanilang sarili sa mga pampublikong lugar. Hindi siya nagbigay ng anumang mga detalye sa puntong ito, ngunit taya namin na maraming baluktot na paikot-ikot pa rin ang aasahan sa mahabang laban na ito na humahantong sa mga vaper na walang tabako upang makilala ang katumpakan ng kanilang mga pagsusuri.
Sa buod, ang HCSP ay naglabas ng opinyon sa tahasang pagsalungat sa mga rekomendasyon ng Konseho ng Estado na wastong nangatuwiran na sa kawalan ng ipinakitang mga panganib sa kalusugan, magiging mapang-abuso na magpataw ng parehong pagbabawal sa mga elektronikong sigarilyo kaysa laban sa tabako. Sa wakas, lumilitaw na para sa mga awtoridad ng pampublikong kalusugan, ang pag-awat sa kasiyahan ay hindi maaaring maging isang opsyon at ang pagliligtas sa mga naninigarilyo ay hindi maaaring isipin sa labas ng sarado, eksklusibo at protektadong mga sirkito ng gamot at parmasya.
Ang sitwasyong ito ay tila napakahusay na naglalarawan sa mga dahilan na nagtulak sa isang mataas na opisyal, pangkalahatang kalihim ng National Conference of Health, na maingay na magbitiw sa kanyang mga tungkulin upang magprotesta laban sa kawalan ng demokrasya na tiyak na namamayani sa sektor na ito. »
pinagmulan : Aiduce.org
