Kahapon ang balita ay gumawa ng isang tunay na "buzz" sa web... Ayon sa isang dispatch na inilathala ng AFP (Agence France Presse) ang e-cigarette ay magiging "walang alinlangan na nakakapinsala". Kung ang karamihan sa media ay nagbahagi ng impormasyon, napakabilis nitong natagpuan ang sarili sa gitna ng bagyo. Ang mga asosasyon at maraming tagapagtanggol ng vape ngayon ay tumutuligsa sa isang " iresponsableng pagpapadala » naglalaman ng « mga maling pahayag »At« nakaliligaw na mga sanggunian".
ISANG "IRRESPONSIBLE DISPATCH", "FALSE STATEMENTS"... TULONG SA PAGLIGAY NG PAA NITO SA ulam!
Habang binibigyang-diin na walang sapat na katibayan na ang mga e-cigarette ay epektibo sa pagtigil sa paninigarilyo, ang ulat ng WHO na ipinakita ng dispatch ng AFP ay nakasaad kahapon " Bagama't ang antas ng panganib na nauugnay sa ENDS (electronic nicotine delivery system) ay hindi pa tiyak na nasusukat, ang ENDS ay walang alinlangan na nakakapinsala at samakatuwid ay kailangang i-regulate. ".
Selon AIDUCE (Independent Association of Electronic Cigarette Users), wala na o wala nang mga mamamahayag sa " ang editorial staff ng AFP o sa mga headline ng press at TV“. Ang asosasyon ay nagsasalita ng isang " Ang iresponsableng pagpapadala ay kinuha nang walang anumang pag-proofread", ng isang" ulat sa pribadong pagpopondo (Bloomberg Philanthropies) na ipinakita ng WHO na naglalaman ng mga maling pahayag "at isang" mapanlinlang na pagtukoy sa mga desisyon ng mga miyembro ng WHO Framework Convention".
Ang paksa sa ibaba ay nagpapakita ng ilang mapanlinlang na pahayag nang walang anumang pagpapatunay o proporsyonalidad sa pagtrato ng impormasyon:
• hindi ang WHO ang nagdedeklara ng kapahamakan kundi ang opinyon ng isang ulat, nang walang kahit kaunting elemento ng patunay (ayon sa mismong mga tuntunin ng ulat)
• lahat ng mga likidong ibinebenta sa Europe ay nagpapakita ng isang ulat sa kanilang nilalaman at kanilang mga emisyon (samakatuwid "kung ano ang nasa loob") cpara sa mas mahabang likido ayon sa mga pamantayan ng AFNOR
• walang CO/CO2 o tar sa singaw, iyon ang layunin
• tila minamanipula mo ang mga pahayag ni Loïc Josserand na kitang-kitang nagsasalita ng isang heated tobacco system (ipinapakita sa larawan) at maling ipinakita na nagsasalita ng vaping
• ang mga teorya ng hypothetical transition mula sa vaping tungo sa tabako ay hindi pa naitatag at napatunayang mali kahit na sa mga publikasyon ng Pangkalahatang kalusugan sa France et de OFDT – French Observatory for Drugs and Drug Addiction (at Pampublikong Kalusugan ng Inglatera) gayundin sa populasyon sa datos mula sa CDC)
• ang bisa ng #sigaw para sa pagtigil sa paninigarilyo ay kinikilala ng mga awtoridad sa kalusugan sa loob ng maraming taon at ipinakita ng mga klinikal na pag-aaral.
Kalahating dosena #FakeNews sa isang paksa, hinawakan ng France 2 ang record!
Hinihiling namin sa iyo na ipamahagi ang isang pagwawasto at paghingi ng tawad sa iyong mga susunod na edisyon, ang ganitong uri ng mga iresponsableng deklarasyon ay may tunay na mga kahihinatnan sa kalusugan tulad ng kinumpirma ng kamakailang mga publikasyon ng mga awtoridad sa kalusugan.
"TUMAAS NA KAGUGUTAN NG MGA NAninigarilyo PARA SA E-CIGARETTES"
Le Propesor Bertrand Dautzenberg, pulmonologist at Presidente ng Paris na Walang Tabako nagkomento din sa impormasyong ipinakalat ng media at sa mismong ulat. Ayon sa kanya " Le Ulat ng WHO 
sa tabako ginawa ang mga headline sa ang e-cigarette habang 4 na pahina lamang sa 160 ang nakatuon sa vaping. Inirerekomenda ng WHO ang isang regulasyon na inilapat na sa France at sinabi na hindi alam kung gaano ito hindi nakakapinsala.".
Ang ulat ng WHO tungkol sa tabako ay nagiging mga headline sa #sigarilyo habang ang 4/160 na pahina ay nakatuon sa #ecig. ang WHO ay nagrerekomenda ng isang regulasyon na inilapat na sa France at sinasabi na hindi namin alam kung gaano ito hindi nakakapinsala kaysa sa 🚬 at kakulangan ng pag-aaral upang mapatunayang huminto. https://t.co/nexVLkAnIS
— Prof. B Dautzenberg (@parissanstabac) Hulyo 27, 2019
Ngunit si Propesor Dautzenberg ay nagpatuloy sa pagtukoy na " Ang ulat ng WHO sa e-cigarette ay hindi lamang negatibo kapag binasa mo ito. Ang e-cigarette ay hindi gaanong nakakapinsala kaysa sa tabako at nakakatulong ito na huminto sa paninigarilyo (ang downside ay ang kakulangan ng pag-aaral sa paksa). “. Gayundin, Ang ulat ng WHO ng isang priori ay napakalinaw na naghihiwalay sa pinainit na tabako mula sa mga e-cigarette , na hindi ginawa sa pinakabagong posisyon ng ilang European na "natutunan" na lipunan, gaya ng ERS.
Ang tinatayang saklaw ng media ng pinakabagong ulat ng WHO na tumutuligsa sa pinsala #ecig ay magpapalubha sa kawalan ng tiwala ng mga naninigarilyo sa ecig (habang malinaw na sinasabi ng WHO na ang#ecig ay hindi gaanong nakakapinsala kaysa sa 🚬)➡️mapanirang epekto sa mga pagsubok na huminto😤👎. https://t.co/a7YSBpmdQ3
— Prof. B Dautzenberg (@parissanstabac) Hulyo 27, 2019
Sa wakas, nag-aalala si Bertrand Dautzenberg tungkol sa epekto ng "maling" impormasyong ito sa media " Ang tinatayang saklaw ng media ng pinakabagong ulat ng WHO na tumutuligsa sa pinsala mga e-cigarette ay magpapalala sa kawalan ng tiwala ng mga naninigarilyo sa vaping".
"Maghain ng REKLAMO PARA SA MGA FAKENEWS" LABAN SA MEDIA?
Ang ilang mga manlalaro sa vape ay lumayo pa, na nananawagan para sa mga pag-atake sa media na nagpakalat ng impormasyong inaalok ng AFP. Ito ang kaso ng Jacques Le Houezec na sa Facebook social network ay sinusubukang mag-rally ng mga organisasyong nagtatanggol sa vaping: “ AIDUCE, FIVAPE, SIIV, mga tagagawa ng likido, mga distributor, ikaw ang bahala. Magsampa ng reklamo para sa fakenews at hindi tulong sa mga taong nasa panganib!".
