Hindi naman talaga ito bago, ngunit ang pag-uugali ng World Health Organization (WHO) tungo sa vaping ay tila higit na hindi kakayanin para sa maraming mga siyentipiko sa buong mundo. Marami ang pumuna sa paninindigan ng WHO sa paghahanap ng industriya ng tabako ng hindi gaanong nakakapinsala at walang usok na mga alternatibo. Nagbabala sila na ang ahensya ng UN na sinisingil sa pagdidirekta at pag-coordinate ng pandaigdigang kalusugan, ay maaaring humarang sa pagbabago na naglalayong bawasan ang mga nakakapinsalang epekto ng paninigarilyo.
“MALAKING PAGKAKAIBA KUNG SINO ANG SUMUPORTA NG MGA ALTERNATIBO”
Kung angWorld Health Organization (WHO) ay hindi kailanman naging lubos na nagkakaisa sa patakaran nito na labanan ang paninigarilyo, tila kailangan ang isang punto ng pagkikristal ngayon kasama ang maraming kinikilalang siyentipiko. Nagmula sa mga unibersidad sa buong mundo at kabilang ang mga dating opisyal ng WHO, hinamon ng mga iskolar ang ahensya sa inilarawan nitong 'paatras na diskarte' sa inobasyon at mga bagong teknolohiya.
" Walang alinlangan, alam namin na ang vaping at iba pang walang usok na mga produkto ng nikotina ay hindi gaanong mapanganib kaysa sa paninigarilyo, at ang mga ganap na lumipat ay nakakakita ng mabilis na mga pagpapabuti sa kanilang kalusugan. Gayunpaman, patuloy na isinusulong ng WHO ang tahasang pagbabawal o matinding regulasyon sa paggamit ng mga naturang produkto. Paano makatuwirang ipagbawal ang isang mas ligtas na produkto kapag ang mga sigarilyo ay magagamit sa lahat ng dako? " sinabi ng Propesor David Abrams mula sa School of Global Public Health sa New York University.
Walang saysay ang "quit or die" na diskarte ng WHO sa mga naninigarilyo at ang pagtutol nito sa alternatibong pagbabawas ng pinsala. - John Britton
Ang paninigarilyo ay naiugnay sa mga hindi nakakahawang sakit kabilang ang cancer, cardiovascular at respiratory disease. Ang pagbabawas ng pagkamatay mula sa mga sakit na ito ng isang ikatlo ay isa sa mga Sustainable Development Goals.
"Ang WHO ay mahuhulog nang malayo sa mga target para sa pagbabawas ng kanser, sakit sa puso at baga maliban kung ito ay gagawa ng ibang paraan at tinatanggap ang pagbabago sa patakaran sa pagkontrol sa tabako. Ang paghikayat sa mga tao na lumipat sa mas mababang panganib na mga alternatibo sa paninigarilyo ay maaaring gumawa ng malaking pagkakaiba sa kanilang pasanin sa sakit pagsapit ng 2030 kung sinusuportahan ng WHO ang ideya sa halip na hadlangan ito sabi ni Professor Emeritus Robert Beaglehole mula sa University of Auckland, New Zealand, at dating Direktor ng Department of Chronic Diseases and Health Promotion, WHO.
Nagbabala pa ang mga eksperto na ang diskarte ng WHO sa paninigarilyo ay sumalungat sa diwa ng pagsusumikap sa pagkontrol sa tabako.
"Nang itinakda ng WHO na bumuo ng isang internasyonal na kasunduan sa pagkontrol sa tabako noong 2000, malinaw ang layunin: sinisikap nitong kontrolin ang pandaigdigang epidemya ng mga sakit na nauugnay sa tabako. Sa ilang mga punto sa proseso, ang WHO ay tila nawalan ng kahulugan ng layunin at nag-opt para sa isang mental na pagsasara na humantong dito upang magpatibay ng hindi makatotohanan, hindi mapag-usapan o kontra-produktibong mga posisyon na hindi batay sa mahusay na agham. Lumilitaw na napabayaan niya ang kanyang pangunahing misyon na 'tiyakin ang pinakamataas na posibleng pamantayan ng kalusugan para sa lahat', kabilang ang bilyong naninigarilyo sa mundo, na karamihan sa kanila ay gustong umiwas sa sakit at maagang pagkamatay.", sinabi ng Propesor Tikki Pangestu, Propesor sa Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore, at dating Direktor, Patakaran sa Pananaliksik at Kooperasyon sa WHO.
Tinatrato ng WHO ang mga produkto ng vaping na parang bahagi sila ng isang Big Tobacco scheme. Ngunit sila ay mali sa lahat ng panahon. – David Sweanor
Sa kanyang bahagi, Propesor John Britton, CBE, Propesor ng Epidemiology sa Unibersidad ng Nottingham at Direktor ng UK Center for Tobacco and Alcohol Studies, ay nagsabi: " Ang WHO ay dapat na udyukan ng isang pangkalahatang tanong: Paano natin mababawasan nang husto ang paninigarilyo para sa pinakamaraming bilang ng mga tao? Alam namin na tinanggap ng WHO ang opsyon ng pagbabawas ng pinsala sa iba pang bahagi ng pampublikong kalusugan, kabilang ang mga ipinagbabawal na gamot at kalusugang sekswal. Kung maabot pa ng WHO ang mga target na pagbabawas ng sakit nito, kailangan nito ng diskarte para sa mga naninigarilyo na hindi maaaring o hindi huminto sa nikotina, at ang pagtaas ng mga produktong walang usok na nakita mula noong 2010 ay nagbibigay sa kanila ng isang maginhawang opsyon. Walang saysay ang "quit or die" na diskarte ng WHO sa mga naninigarilyo at ang pagtutol nito sa alternatibong pagbabawas ng pinsala."
David Sweanor ng Sentro para sa Batas, Patakaran at Etika sa Kalusugan at Etika sa Unibersidad ng Ottawa upang idagdag ang: “ Tinatrato ng WHO ang mga produkto ng vaping na parang bahagi sila ng isang Big Tobacco scheme. Ngunit sila ay mali sa lahat ng panahon. Sa katunayan, ang mga bagong produkto ay nakakagambala sa kumikitang negosyo ng sigarilyo sa industriya ng tabako at nagpapababa ng mga benta ng sigarilyo. Ito mismo ang aasahan mula sa pagbabago, ngunit ang WHO at ang mga pribadong tagapondo nito ay nakipag-alyansa upang tutulan ito, na may mga panawagan para sa pagbabawal. Kahit na tila hindi nila ito napapansin, sila ay pumanig sa mga interes ng sigarilyo ng Big Tobacco, nagtatayo ng mga hadlang sa pag-access sa mga bagong teknolohiya, at pinoprotektahan ang kasalukuyang oligopoly ng sigarilyo."
