Kahit na ang debate sa mga e-cigarette ay babalik sa unahan sa kamakailang opinyon ng High Council for Public Health, ang ilang mga organisasyon ay nagpapakita ng tunay na hindi pagkakasundo sa paggamit ng vaping sa pagtigil sa paninigarilyo. Ito ang kaso ng Kalusugan ng Paghinga France na nagpasya na pumanig sa pamamagitan ng pagsasabi na "oo", ang elektronikong sigarilyo ay makakatulong sa pag-alis ng tabako.
"MAAASA NAMIN ANG MGA KONKLUSYON NG HCSP..."
Hindi madali ngayon na manindigan para sa e-cigarette kahit na ang siyentipikong mundo ay nananatiling hati sa paksa. gayunpaman, Kalusugan ng Paghinga France hindi nag-alinlangan kahit isang segundo na sumalungat sa opinyon ng mga High Council for Public Health sino ang nagsabi na" potensyal na benepisyo at panganib "ng paggamit ng mga elektronikong sigarilyo" ay hindi itinatag hanggang sa kasalukuyan '.
para Dr Frederic Le Guillou, pulmonologist-allergist, tobacco specialist at presidente ng French respiratory health association, hindi iyon makatarungan!
« Ang mga konklusyong ito ay maaaring asahan mula sa HCSP; ang referral na nag-aatas sa kanila na ihambing ang isang gamot na napapailalim sa higpit ng MA sa isang produkto para sa pang-araw-araw na pagkonsumo at pagkakaroon ng kredito sa mga bihirang pag-aaral lamang ng mahinang kalidad. Naglalarawan ito ng dalawang pangitain: gamot na nakabatay sa ebidensya sa loob ng balangkas ng isang kolektibong diskarte, kumpara sa paggamit sa indibidwal na antas ng isang malawakang ipinamamahaging produkto. »
Gayunpaman, nagdagdag siya ng isang caveat: Gayunpaman, dapat nating ilagay ang ating mga sarili doon sa isang societal management ng tobacco addiction at hindi lamang sa pharmacological “, nagmamadali niyang dagdag. " Ito ang limitasyon ng siyentipikong diskarte. Sa katunayan, sa layunin ng pag-aalis ng pagkagumon, sa aking opinyon ay hindi kinakailangan na tumira sa isang puro siyentipiko ngunit mas pandaigdigang antas, at malaman kung paano pagsamantalahan ang mga tulong na hindi kinakailangang tumugon sa parehong mga pamamaraan ng pagpapatunay, katulad ng cognitive-behavioral. mga therapy, hipnosis, acupuncture, atbp. »
At ipinapalagay ni Dr. Le Guillou ang kanyang posisyon: « Hindi ako sumasang-ayon sa opinyon ng HCSP kapag pinapayuhan nito ang mga doktor laban sa paggamit nito dahil, kadalasan, nakikita natin ang ating sarili sa loob ng balangkas ng isang nakabahaging desisyon, at higit pa rito, ang e-cigarette ay hindi ibinibigay sa medikal na reseta. Sa mga pamalit sa nikotina, hindi kami tumutugon sa 75 % ng mga taong humihiling ng pagtigil sa paninigarilyo. Mula sa sandaling ang isang pasyente ay sumangguni sa amin at namumuhunan sa ganitong uri ng diskarte, siya ay may karapatan na hindi gusto ang mga pamalit sa nikotina, kung saan alam namin ang mga limitasyon, at ang propesyonal ay dapat na makapag-alok sa kanya ng iba pang mga solusyon. Nalalapat ito sa lahat ng mga pamamaraan na makakatulong sa pag-awat, sa indibidwal na antas. »
Dapat tayong lumampas sa agham, idinagdag ng pulmonologist; " Ito ay bahagi ng serbisyong medikal na ibinibigay sa pasyente, kahit na walang reseta, at may kabaitan: pagnanais ng kabutihan ng iba nang hindi nagpapataw ng sarili niyang bersyon ng kabutihan sa kanya (sipi mula kay Alexandre Jollien, pilosopo). Mayroong Evidence-Based Medicine ngunit mayroon ding Evidence-Based practice medicine, na nakabatay sa human at cognitive sciences, pantulong sa medisina, at para sa humanistic na diskarte sa pangangalaga.. »
