Sa nakalipas na ilang araw, ang terminong "conspiracy" ay bumabalik sa karamihan ng mga pangunahing media mainstream. Sa paglabas ng dokumentaryo Sandali lang " nagawa sa pamamagitan ng Pierre Barnerias, ito ay isang tunay na panlipunang debate na naganap hinggil sa Covid-19. Ngunit ano ang pagsasabwatan? Wala bang hangin ng deja vu para sa mga aktibistang pro-vape? Ngayon, ang aming pangkat ng editoryal ay nagtatanong at naglulunsad ng debate!
ANG VAPE VICTIM NG SIKAT NA "CONTRACT THEORY"?
Kung sa simula pa lang ay tila malabo ang tanong, gayunpaman ay tila halata ang mga link pagkatapos mapanood ang kontrobersyal na dokumentaryo " Sandali lang 'Ng Pierre Barnerias. Sa katunayan, sa ilang mga paghahambing, kung isasaalang-alang natin ang mga pahayag ng dokumentaryo na ito bilang "conspiratorial", samakatuwid ay posible na sabihin na ang mga pro-vape na aktibista ay nadudurog din ng teorya ng pagsasabwatan. Pero bakit ?
Una sa lahat, tila mahalagang tukuyin ang pejorative term na ito. Kaya ano ang pagsasabwatan? Sa diksyunaryo, ang kahulugan ay masyadong malabo: ito ay isang" mparaan ng pagbibigay-kahulugan sa mga kaganapang tiyak sa mga teorya ng pagsasabwatan.“. Gayunpaman walang ay simple, Paano upang tukuyin ito rigorously, ito pagsasabwatan? Paano ito matukoy nang tumpak? Halimbawa pagsasabwatan, ito ba ay ang simpleng katotohanan ng pagtatanong tungkol sa mga opisyal na bersyon? Para sa ilang mga eksperto, tila hindi ito ang kaso! Lahat ito ay tungkol sa 'katotohanan', ngunit sino ang maaaring mag-angkin na may ganap na katotohanan? Mukhang mahirap malaman kung sino ang may pakana at kung sino ang nagsasabi ng totoo.
Kaya bakit maaaring nauugnay ang paksang ito sa vape? Biktima ba ng conspiracy theory ang sikat na e-cigarette? Talagang nakakaabala ba ito sa iyo na ang ilang mga elite ay gustong mawala ito? For once, ang mga pro-vape activist lang ba ay mga plotter na handang gawin ang lahat para i-promote ang e-cigarette?
PUBLIC HEALTH RELATIONSHIP?
Maraming koneksyon ang maaaring gawin sa pagitan ng "conspiracy" theories tungkol sa Covid-19 na ipinakita sa dokumentaryong "Hold-Up" at ang pagtatanggol sa e-cigarette ng mga pro-vape activist:
- ANG KASO "LANCET".
Noong 2015, sa ang Lancet, isang sikat na medikal na journal angeditoryal inaatake ang vape at pinag-uusapan ang pagiging hindi nakakapinsala nito: " Ang gawain ng mga may-akda ay mahina sa pamamaraan, at naging mas delikado ng mga nakapaligid na salungatan ng interes na idineklara ng kanilang pagpopondo, na nagtataas ng mga seryosong tanong hindi lamang tungkol sa mga natuklasan ng ulat ng Public Health England, kundi pati na rin tungkol sa kalidad ng proseso ng pagsusuri.. “. Kahit ngayon, nananatili ang siyentipikong pagdududa tungkol sa vape at ito ay bahagyang dahil sa publikasyong ito.
Noong Mayo 22, 2020, isang pag-aaral ang inilathala sa ang Lancet napagpasyahan na ang hydroxychloroquine ay hindi kapaki-pakinabang sa mga pasyenteng naospital ng Covid-19 at maaari pa ngang makasama. Kasunod ng publikasyong ito, sinimulan ng France ang pagpapawalang-bisa ng derogation na nagpapahintulot sa paggamit ng molekula na ito laban sa bagong coronavirus SARS-CoV-2 at ang pagsuspinde ng mga klinikal na pagsubok na nilayon upang subukan ang pagiging epektibo nito.
Sa hydroxychloroquine man o sa vape, ipinakita ng sikat na medikal na journal ang mga limitasyon nito. Ngunit maaari ba nating pag-usapan ang tungkol sa isang pagsasabwatan?
- ANG KAPANGYARIHAN NG BIG PHARMA / BIG TOBACCO
"Sino ang gusto ng balat ng electronic cigarette? ", ito ay kung paano namin maisasalin ang pagkabalisa na itinampok ng mga pro-vaping aktibista sa loob ng maraming taon. Ngunit ang mga taong nagsusulong ng vaping sa loob ng maraming taon ay sumasamba sa teorya ng pagsasabwatan? Gayunpaman, tila mahirap itago ang mga interes ng Big Pharma o kahit na Big Tobacco sa sakit na "paninigarilyo" at ang bakuna nito. Sa katunayan, maaaring matantya na ang industriya ng tabako ay kumikita ng higit sa isang bilyong euro bawat buwan sa Europa salamat sa mga benta nito. Tungkol sa industriya ng pharmaceutical, bumubuo ito (para sa 10 pinakamalaking laboratoryo) ng higit sa 489 bilyong dolyar sa turnover sa 2020. Kaya't mahirap paniwalaan na ang dalawang entidad na ito ay handang humiga sa harap ng pagdating ng isang bagong solusyon sa himala: ang vape.
Ang kamakailang Remdesivir affair sa pandemya ng Covid-19 ay katulad din ng pagtaas ng tanong ng pagiging makapangyarihan ng Big Pharma. Sa mga tuntunin ng kahusayan, mas mahusay bang gumamit ng Remdesivir o hydroxychloroquine upang labanan ang impeksyon sa coronavirus? Dapat ba tayong mag-alok ng mga patch, gum at spray na naglalaman ng nikotina o isang e-cigarette? Parehong sa antas ng ekonomiya at sa antas ng kahusayan ang tanong ay lumitaw.
In one case as in the other masasabi ba natin na ipinagtatanggol natin ang "conspiracy theory", nandoon ang debate!
- KALAYAAN SA PAGPAPAHAYAG AT KUMPLOTISMO
Ang tanong ay lumitaw din patungkol sa kalayaan sa pagpapahayag. Kami ba ay isang "conspirator" kapag nagpapakita kami ng iba't ibang mga katotohanan sa mainstream media o iba't ibang mga pag-aaral kaysa sa mga iminungkahi ng malaking 
mga unibersidad sa mundo? Tungkol sa vape at sa kabila ng maraming patunay ng pagiging epektibo at hindi nakakapinsala, nananatiling ipinagbabawal na i-promote o gamitin ito sa maraming lugar sa France. Gayunpaman, hindi ipinagbabawal na punahin, tuligsain o atakehin ang e-cigarette nang walang kinakailangang karagdagang ebidensya. Ngayon ay posible na mag-promote ng mga produkto mula sa industriya ng parmasyutiko (sa telebisyon, sa mga social network, sa kalye) ngunit ipinagbabawal pa rin ang pag-promote para sa vaping, kaya mahirap paniwalaan na mayroong isang tiyak na equity at ang mga tinatawag na ang mga "elite" (sa dokumentaryong "Hold-Up") ay walang kontrol sa isang tiyak na "collective thought".
Tungkol sa Covid-19, posibleng pag-usapan ang tungkol sa mga bakuna, mga pag-aaral na nagha-highlight sa mga interes ng industriya ng parmasyutiko, ngunit tila imposibleng kontrahin o punahin ang pinakamaliit na katotohanan, ang pinakamaliit na pag-aaral nang hindi kwalipikado bilang "conspiratorial". . Gayunpaman, kung ang Covid-19 ay pumapatay, ang paninigarilyo ay pumatay din ng higit sa 73 katao sa isang taon sa loob ng mga dekada. Nakikita ba natin ngayon ang isang pagbabago sa debate sa pampublikong kalusugan para sa lahat ng iyon?
Biktima ba ng conspiracy theory ang vape? Kung ang pagsalungat, pagpuna sa mga pag-aaral, pagtatatag ng mga katotohanan para sa kalusugan ng publiko at pagtatanggol sa isang alternatibo ay patunay ng pagsasabwatan, tila malinaw na ang mga aktibistang pro-vape ay isang mahalagang bahagi ng kilusang "conspiracy" na ito. Paano masasabi kung sino ang isang conspirator at sino ang hindi? Ang "kampo" ba na may pinakamalaking resonance ng media at ang pinakamahusay na sitwasyon sa ekonomiya ay nagtataglay ng "ganap na katotohanan"? Gaya ng sasabihin ng ilang paranormal at conspiracy specialist: “ Ang katotohanan ay (marahil) sa ibang lugar".
