Sa isang inilathala ang press release noong Disyembre 22, ang Swiss association, Helvetic Vape, nag-aalok ng pakiusap para sa pagwawakas sa iskandalo sa kalusugan ng publiko na pumapalibot sa vaping.
Paano naniwala ang mga tao na ang mga produktong vaping ay mga produkto ng tabako at ano ang kailangang gawin upang maputol ang marahas na gulo na ipinataw ng executive ng bansa?ako ?
Upang maunawaan, kailangan mong ilantad ang masamang laro na nilalaro ng executive nitong mga nakaraang taon sa paksa ng vaping. Noong 2009, ilang sandali matapos ang paglitaw ng mga produktong vaping sa ating bansa, unilateral na nagpasya ang Federal Office of Public Health (OFSP) na ipagbawal ang pagbebenta ng mga produktong naglalaman ng nikotina at limitahan ang pag-import ng mga ito para sa personal na paggamit. sa pamamagitan ng isang simpleng administratibong sulat. Iyan ay mabuti, ang artikulo 37 ng bagong Ordinansa sa mga pagkain at pang-araw-araw na bagay (ODAlOUs), na na-update ng parehong administrasyong ito sa pakikipagtulungan ng Food Safety and Veterinary Affairs Office (OSAV), ay tiyak na nagtatakda, sa pinakamalaking pagkakataon at upang protektahan ang industriya ng parmasyutiko, na ipinagbabawal na idagdag sa pang-araw-araw na mga bagay na nakikipag-ugnay sa mga mucous membrane na mga sangkap na nagbibigay sa kanila ng mga katangian ng parmasyutiko. Tamang-tama, gagamitin ito ng FOPH para magbigay ng legalidad sa pagbabawal nito, na opisyal na kinuha sa dahilan na hindi pa alam ang mga panganib na nauugnay sa vaping. Mas prosaically upang maprotektahan ang industriya ng pharmaceutical mula sa paglitaw ng mga kakumpitensya sa mga gamot na pamalit sa nikotina. Ang isang maliit na hindi gaanong problema ay lumitaw pa rin pagkatapos ng madaliang pagbuo ng mga ODAlOU, ang mga produktong tabako ay napapailalim sa artikulo 37 ng ordinansa. Ang kakulangan ng pagmuni-muni ng administrasyon at ang kasabikan nitong pasayahin ang industriya ng parmasyutiko samakatuwid ay humahantong sa ilegalisasyon ng lahat ng produktong tabako. Ngunit sa kabutihang palad walang sinuman, kahit na ang kontrol sa tabako, ang gagamit ng artikulong ito upang agad na ipagbawal ang pagbebenta ng mga produktong tabako. Samakatuwid ito ay isang maliit na bug na walang kapus-palad na kahihinatnan para sa administrasyon...
Dapat tandaan na ang mga pagdududa tungkol sa mga panganib ng vaping ay nauunawaan sa panahong iyon. Mayroong ilang mga siyentipikong pag-aaral, bagama't ang isang maingat na pagsusuri sa mga pag-aaral na ito ay nagpakita na ng mababang panganib na potensyal ng vaping (ang pag-aaral ng FDA noong 2009 ay tinatanggap na nagpakita ng mga antas ng nitrosamine sa mga likido sa vaping ngunit sa isang antas na katulad ng mga matatagpuan sa mga pharmaceutical nicotine inhaler). Gayunpaman, ang padalos-dalos at hindi isinasaalang-alang na desisyon ng FOPH ay nakatuon sa nikotina, na nagmumungkahi na ito ang may pananagutan sa kawalan ng katiyakan ng vaping sa panahong iyon. Gayunpaman, ang kawalan ng katiyakan na nauugnay sa paglanghap ng propylene glycol, glycerol, mga pampalasa ng pagkain at posibleng mga bakas ng mga contaminant, ibig sabihin, ang komposisyon ng mga produktong walang nikotina, na nararapat na pinahintulutan ng FOPH na walang limitasyon sa edad. pagbili. Ang pagbabawal ng FOPH samakatuwid ay hindi naaayon sa proteksyon ng kalusugan ng publiko ngunit nagsilbi lamang upang maprotektahan ang status quo: ang industriya ng tabako ay nagpapasakit sa mga tao, ginagamot sila ng industriya ng parmasyutiko at lahat ng lahat ay kumikita ng maraming pera, lahat ay maayos. Ang pagbabawal sa pagbebenta ng mga produktong vaping na naglalaman ng nikotina ay nagsilbi ring palihim na itanim ang maling kuru-kuro na ang mga produktong ito ay mas mapanganib kaysa sa nasusunog na over-the-counter na mga produktong tabako, at nangangailangan ang mga ito ng mahigpit na regulasyon.
Ang katotohanan na ang pagbebenta ng mga produktong vaping na naglalaman ng nikotina ay "ipinagbabawal" ng isang simpleng administratibong liham sa halip na sa pamamagitan ng isang tunay na administratibong desisyon pagkatapos ay pumipigil sa anumang legal na aksyon. Noon lamang 2015 na ang pseudo-administrative ban scheme ng OFSP ay tinuligsa at nagsimula ang bukas na pagbebenta ng mga likidong naglalaman ng nikotina. Sa lahat ng paraan, nakikipagpulong ang FOPH sa OSAV upang pag-isipan ang mga hakbang na gagawin sa harap ng hindi pagkakaunawaan. Walang tanong tungkol sa pagpapahintulot sa mga produktong nicotine vaping, ang Head of Tobacco Products Bill (LPTab) ng Departamento, na artipisyal na sumusubok na i-assimilate ang mga produkto ng vaping, ay paparating na at malapit nang iharap sa Parliament. Dahil ang mga produktong vape ay napapailalim sa Batas sa mga pagkain at pang-araw-araw na bagay (LDAl), ang FSVO ang may kakayahang gumawa ng desisyon at kung alin ang nananatili dito.
Nasasaksihan namin, sa loob ng 24 na oras, ang isang tour de force ng Federal Department of the Interior (DFI). Ang FSVO ay nag-isyu ng isang administratibong desisyon na nagsasaad, nang walang anumang siyentipikong batayan, na ang mga produktong nicotine vaping ay mapanganib at dapat ipagbawal. Samantala, tahimik na iniharap ni Mr Berset ang kanyang proyekto sa LPTab sa Parliament at sa media, na iginigiit na talagang kinakailangan na gawing legal ang mga produktong vaping na naglalaman ng nikotina upang mabawasan ang mga panganib. Ang manipulasyon ay lantaran, ang vaping ay ginamit ni Mr Berset upang maipasa ang kanyang proyekto sa LPtab. Si Mr Berset, bukod sa anumang pagsasaalang-alang sa kalusugan ng publiko, ay ginustong patuloy na limitahan ang pag-access sa isang tool sa pagbabawas ng panganib at pinsala upang maihatid ang kanyang mga pampulitikang proyekto. Sa paggawa nito, nilunod nito ang kinakailangang debate sa pagbabawas ng panganib at pinsala sa amorphous, polarized at hindi na ginagamit na masa ng mga sterile na talakayan sa "tabako".
Ang mga produktong vaping ay hindi mga produktong tabako. Ang hindi na gumaganang proyekto ng LPTab ay gumamit ng isang Kafkaesque twist upang subukang i-assimilate ang mga ito. Ito ay isang purong kathang isip mula sa executive. Isang pananaw na labag sa kalooban ng Parliament, na ipinahayag noong 2011 nang magpasya itong ibukod ang mga produktong vaping sa pagbubuwis ng tabako. Kung ang mga produktong vaping ay mga produktong tabako, hindi sila makakatakas sa pagbubuwis ng tabako. Ang pagtanggi ngayong taon sa LPTab assimilation bill ay muling nagpapatunay na hindi itinuturing ng Parliament na mga produktong tabako ang mga produktong vaping. Kaya bakit ang ehekutibo, na ipinadala ng media na hindi nagsusuri sa sitwasyon, ay nagpapatuloy sa pagnanais na maniwala na ang pagtanggi sa proyekto ng LPTab ay higit na maantala ang legalisasyon ng mga produktong nicotine vaping sa isang bagong tobacco bill?
Panahon na upang wakasan ang mga pampulitikang manipulasyon na sumasalungat sa kalusugan ng publiko. Ang mga produktong vaping ay pinamamahalaan ng LDA. Hindi sila ibinukod sa saklaw nito ng bagong LDA dahil hindi sila mga produktong tabako. Samakatuwid, walang dahilan upang hindi agad na ayusin ang mga ito sa loob ng balangkas na ito. At na ang executive ay hindi dumating upang sabihin na ito ay imposible. Wala sa LDAl, luma o bagong bersyon, ang pumipigil dito. Ang nakakatawang talata, na ang maling interpretasyon ay nagsilbi sa loob ng maraming taon upang artipisyal na maantala ang pagmemerkado ng mga produkto na nagpapahintulot sa mga gumagamit ng nikotina na bawasan ang mga panganib at pinsala sa kanilang kalusugan, ay matatagpuan sa isang simpleng reseta na isinulat ng administrasyon at inaprubahan ng ehekutibo, hindi sa batas na ipinasa ng Parliament. Higit pa rito, sa isang utos na kasalukuyang nire-rebisa ng executive, na nag-ingat na i-transcribe ang lumang artikulo 37 sa bagong artikulo 61 upang ipagpatuloy ang ilusyon ng imposibilidad ng mabilis na pag-regulate ng mga produktong nicotine vaping upang maisulong ang proyekto ng LPtab gamit ang vaping bilang isang karot.
Ang iskandalo ng pagtrato ng DFI sa vaping nitong mga nakaraang taon ay dapat tuligsain. Bagama't, salamat sa nicotine vaping, mahigit 6 na milyong European ang huminto sa paninigarilyo at higit sa 9 milyon ang lubos na nabawasan ang kanilang pagkonsumo ng nasusunog na tabako, ang Switzerland ay nahuhuli dahil sa administratibong pagbabawal sa pagbebenta nang walang siyentipiko o legal na batayan. Ang bilang ng mga vaper sa ating bansa ay katawa-tawa na mababa kumpara sa mga bansa kung saan ang mga produktong vaping na naglalaman ng nicotine ay pinapayagang ibenta. Anumang patakaran o panukalang naglalayong higpitan, nang walang wastong dahilan, ang pag-access ng mga gumagamit ng nikotina sa isang solusyon sa pagbabawas ng panganib at pinsala ay salungat sa kalusugan ng publiko. May emergency, 9 katao ang namamatay nang wala sa panahon bawat taon sa ating bansa dahil sa isang lipas na, mapanganib at malayang magagamit na paraan ng pagkonsumo ng nikotina: pinausukang tabako. Iyan ay 500 beses na mas mataas kaysa sa mga pagkamatay na may kaugnayan sa droga, 95 beses na higit pa kaysa sa mga pagkamatay sa trapiko at 31 beses na higit pa kaysa sa mga pagkamatay na may kaugnayan sa alkohol. Ano pa ang hinihintay natin?
Ang vaping ay hindi isang banta kundi isang pagkakataon. Ito ay bahagi ng dobleng lohika: sa isang banda ang may kaalaman at boluntaryong pagpili ng mga indibidwal na nangangasiwa sa kanilang kalusugan sa pamamagitan ng pagbabawas ng kanilang peligrosong pag-uugali batay sa walang pinapanigan na impormasyon sa halip na sa paternalistikong mga utos, sa kabilang banda bukod sa paglitaw ng bagong negosyo, pabago-bago at makabagong mga kakumpitensya sa harap ng mga lumang tradisyonal na manlalaro sa merkado ng nikotina, katulad ng industriya ng tabako at industriya ng parmasyutiko. Ang dalawang salik na ito na pinagsama ay nag-uurong sa mga lumang paradigma at lumilikha ng isang paborableng balangkas para sa isang bagong pragmatikong patakaran batay sa mga pagkakataon sa halip na mga takot. Ang mga produktong vape ay hindi mga produktong tabako o mga gamot. Wala silang kinalaman sa alinman sa mga batas na partikular sa dalawang partikular na sektor na ito.
Ang kasalukuyang estado ng siyentipikong kaalaman sa vaping ay ibinubuod sa dalawang ulat sa Ingles, na inilabas ng kilalang awtoridad sa kalusugan sa buong mundo, lalo na para sa kanilang pangunguna sa paninigarilyo noong XNUMXs.
- Public Health England (PHE), E-cigarettes: isang update sa ebidensya (Agosto 2015)
- Royal College of Physicians (RCP), Nicotine na walang usok – Pagbawas ng pinsala sa tabako (Abril 2016)
Tinatantya ng dalawang kagalang-galang na institusyong ito ang pangmatagalang relatibong panganib ng vaping kumpara sa pinausukang tabako na mas mababa sa 5% batay sa mga produktong available sa merkado ngayon, nang walang mabigat na regulasyon at walang partikular na mga pamantayan (ang mabilis na pagbabago ng merkado na ito, ang mga produkto bukas ay magiging kahit na hindi gaanong peligroso).
« …ang panganib sa kalusugan mula sa pangmatagalang paglanghap ng aerosol ng mga produktong vaping na available ngayon ay hindi inaasahang lalampas sa 5% ng pinsalang dulot ng pinausukang tabako. » Royal College of Physicians, Nicotine na walang usok – Pagbawas ng pinsala sa tabako
Napagpasyahan nila na kinakailangang hikayatin at isulong ang conversion ng mga naninigarilyo sa vaping sa pamamagitan ng isang insentibong kapaligiran at sa pamamagitan ng pagpapadali sa pag-access sa mga produkto ng vaping. Sinusuportahan sila sa kanilang diskarte ng maraming aktor sa paglaban sa tabako: Action on Smoking and Health, Association of Directors of Public Health, British Lung Foundation, Cancer Research UK, Faculty of Public Health, Fresh North East, Public Health Action (PHA). ), Royal College of General Practitioners, Royal Society for Public Health, Tobacco Free Futures, UK Center for Tobacco and Alcohol Studies at UK Health Forum. Ang gawaing dokumentasyon at pagsusuri na isinagawa ng PHE at ng RCP upang maabot ang kanilang mga konklusyon ay walang nai-publish na katumbas sa Switzerland. Ang mga ulat na ito ay nagbubukas ng isang epektibong paraan upang labanan ang pagbabawas ng paninigarilyo sa pamamagitan ng hindi na pagsalungat sa mga gumagamit ng nikotina sa isang masayang relasyon ngunit sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa kanila upang pangasiwaan ang kanilang kalusugan salamat sa mga tool sa pagbabawas ng panganib at pinsala. . Bukod sa tabako, ang nikotina lamang, isang fortiori na walang pagkasunog, ay hindi masyadong nakakahumaling. Nagpapakita ito ng profile ng panganib para sa kalusugan ng gumagamit na katulad ng sa caffeine. Sa United States, ang Schroeder Institute for tobacco research and policy studies at ang Truth Initiative na "Inspiring tobacco-free lives", dalawang entity na lubos na nakatuon sa paglaban sa tabako, ay naglathala ng isang ulat na nananawagan para sa muling pag-iisip ng nikotina at ang mga epekto nito. . :
- Pr. Raymond Niaura, Muling pag-iisip ng nikotina at ang mga epekto nito (Disyembre 2016).
Ang maingat na ulat na ito ay partikular na binanggit na " ang isang malaking katawan ng ebidensya ay nagpapahiwatig na medyo maliit sa pinsalang dulot ng paninigarilyo ay dahil sa nikotina, na, na may ilang mga pagbubukod, ay katanggap-tanggap sa mga antas ng dosis na nasa saklaw na karaniwang kinukuha ng mga mamimili ng tabako at mga gamot na pamalit sa nikotina sa self-service . Ang isang pangunahing diskarte upang potensyal na mabawasan ang pinsala sa populasyon ay upang payagan ang mga produktong naglalaman ng nikotina (Alternative Nicotine Delivery Systems, ANDS), na papalit sa paninigarilyo, na nagpapahintulot sa mga naninigarilyo na makakuha ng nikotina nang hindi inilalantad ang mga ito sa mga nakamamatay na produkto ng pagkasunog » at salungguhitan sa kanyang mga konklusyon na « mayroong isang continuum ng pinsala sa mga nasusunog at hindi nasusunog na mga produkto na naglalaman ng nikotina. Dapat kilalanin ng mabuting patakaran sa pampublikong kalusugan ang continuum na ito at gamitin ang kaalamang ito upang ilipat ang mga taong patuloy na naninigarilyo, sa lalong madaling panahon, sa hindi gaanong nakakapinsalang mga produkto ng paghahatid ng nikotina.".
Hindi na natin kayang gawin ang kabaligtaran sa Switzerland. Sa isang banda, hindi maaaring suportahan ng executive ang National Strategy for the Prevention of Non-Communicable Diseases (DTM Strategy) at ang National Addictions Strategy (Addictions Strategy) habang nagpapatuloy, sa kabilang banda, upang paglaruan ang kalusugan ng mga gumagamit ng nikotina. Ang 2017-2024 action plan ng MNT Strategy, na nasa balangkas ng point 3.4 ng United Nations 2030 Agenda for Sustainable Development, ay nagbibigay sa larangan ng pagkilos n°1:
« Alinsunod sa diskarte ng NCD, ang mga umiiral na programa sa pag-iwas at pag-promote ng kalusugan ay binuo upang mapabuti ang pagiging epektibo ng pag-iwas sa cancer, cardiovascular disease, chronic respiratory disease, diabetes at musculoskeletal. Tulad ng dati, ito ay isang katanungan ng pagpigil sa paninigarilyo, pag-abuso sa alkohol, hindi balanseng diyeta at laging nakaupo sa lahat ng yugto ng buhay. Ang mga indibidwal ay sinusuportahan sa kanilang mga pagsusumikap na bawasan ang mga salik na ito sa panganib, ipatupad ang mga salik na proteksiyon at bumuo ng malusog na pamumuhay. Kaya ang mga kasanayan sa kalusugan at ang responsibilidad ng mga indibidwal ay pinalalakas. Ang "mga yugto ng buhay" at "kapaligiran sa pamumuhay" ay pinalalakas, at hinihikayat ang pantay na mga pagkakataon. Ang mga karanasang nakalap sa konteksto ng mga programa sa pag-iwas at pagsulong ng kalusugan pati na rin ang mga resulta ng mga siyentipikong pag-aaral ay bumubuo ng isang malawak na base ng kaalaman sa pagiging epektibo ng mga hakbang. Binubuo nila ang frame of reference kapag tinutukoy ang mga hakbang. »
Ang pagbabawas ng mga kadahilanan ng panganib ay hindi lamang nangangahulugan ng "kabuuang pag-iwas". Ang paggabay, pagbibigay-alam at pagpapadali sa paglipat sa napakababang panganib na mga mode ng pagkonsumo ay mahalaga upang suportahan ang mga indibidwal na gumagamit ng nikotina. Kung ito ay mahalaga upang maiwasan ang pagkonsumo ng pinausukang tabako (paninigarilyo), ito ay dahil sa pagkasunog na bumubuo ng carbon monoxide, tar at pinong solid particle. Ang pagkasunog ng mga halaman, anuman ang patlang, ay nagbubunga ng lubhang mapanganib na usok na siyang pinagmulan ng magandang bahagi ng mga hindi nakakahawang sakit. Ayon sa Global Burden of Disease Study 2015 (GBD 2015, The Lancet) usok ng tabako (samakatuwid ang pagkasunog) ay ang sanhi sa Switzerland ng 44% ng DALYs (disability-adjusted life year) na nauugnay sa mga malalang sakit ng respiratory tract, 24% ng DALY na nauugnay sa mga cancer at 14,5, XNUMX% ng DALYs nauugnay sa mga sakit sa cardiovascular. Samakatuwid, higit sa lahat, ang pagkasunog ay dapat labanan upang lubos na mabawasan ang mga kadahilanan ng panganib para sa mga hindi nakakahawang sakit. Dapat itong labanan sa pamamagitan ng wastong pagpapaalam sa populasyon tungkol sa mga panganib ng iba't ibang paraan ng pagkonsumo ng nikotina pati na rin ng iba pang mga sangkap at sa pamamagitan ng pagtataguyod ng paggamit ng mga paraan ng pagkonsumo nang walang pagkasunog. Siyempre, maaari tayong magpantasya tungkol sa isang perpektong mundo na walang tabako at walang nikotina, tulad ng pinangarap natin ang isang mundong walang droga. Ipinapakita ng karanasan ang pagkabigo ng ganitong uri ng proyekto.
Gaano man kapintas ang paggamit ng mga sangkap ay pinagsabihan, ang mga indibidwal ay patuloy na gumagamit ng mga ito. Ang prinsipyo ng pagbabawas ng panganib at pinsala ay isang pragmatikong diskarte na napatunayan ang sarili nito sa maraming lugar (kaligtasan sa kalsada, paglaban sa AIDS, patakaran sa droga, atbp.), oras na upang ilapat ito sa pagkonsumo ng nikotina sa Switzerland ayon sa itinatadhana para sa sa punto 3.1.3 ng 2017-2024 action plan ng Addictions Strategy:
« Pagpapalawak ng pagbabawas ng panganib: higit sa lahat na ginagamit sa ngayon sa mga iligal na sangkap, ang diskarte sa pagbabawas ng panganib - na binubuo sa paglilimita sa pinsala na nauugnay sa peligrosong pag-uugali at sa pag-set up ng mga alok na hindi naa-access lamang ng mga abstainer - ay dapat palawigin sa lahat ng anyo ng pagkagumon kapag itinuturing na angkop at kinakailangan. » .
Ang lahat ng elemento ay nasa lugar para sa mabilis at katamtamang regulasyon ng mga produkto ng vaping sa ilalim ng LDAl upang magbigay ng kaligtasan at kakayahang magamit sa mga gumagamit ng nikotina. Lahat ng elemento maliban sa kagustuhan ng executive. Anong bagong dahilan ang makikita niya para ipagpatuloy ang paggawa ng wala sa kabila ng malinaw na pangangailangan ng madaliang pagkilos? Dalawang apela laban sa desisyon ng FSVO sa harap ng Federal Administrative Court (TAF) ay nakabinbin pa rin. Maaaring gamitin ng ehekutibo ang katotohanang iyon upang palawigin ang pagbabawal nito, na nangangatwiran na nakatali ang mga kamay nito hanggang sa mamuno ang korte. Maghintay na mapilitan ng desisyon ng korte na muling isaalang-alang ang kanyang mga mapanganib na pagpipilian, sa halip na ipakita sa wakas ang kanyang pakiramdam ng responsibilidad. Ito ay isa pang pagmamanipula. Sa anumang oras, maaaring bawiin ng FSVO ang desisyon nito na ipagbawal ang pagbebenta ng mga produktong vaping na naglalaman ng nikotina, sa gayon ay tinatapos ang mga pamamaraan, na naging walang kabuluhan, bago ang TAF. Kung may kaunting panache si Mr Berset, dapat niyang samantalahin ang pagkakataon na maging isang mahusay na manlalaro. Kahit sino pwedeng magkamali, hindi naman masama basta itama mo ang mga pagkakamali mo.
Ang mga produktong vaping ay nagdudulot ng kaunting panganib sa kalusugan at hindi nangangailangan ng mabigat na regulasyon. Gayunpaman, mayroon silang maraming benepisyo para sa kalusugan ng publiko. Ang LDA ay nagbibigay na ng kinakailangang balangkas upang magarantiya ang kaligtasan ng mga gumagamit. Ang simple at madaling maunawaan na mga regulasyon para sa mga gumagamit ng nikotina ay magtitiyak ng mas mahusay na paggamit ng tool sa pagbabawas ng panganib at pinsala na nag-vape. Dapat itong sinamahan ng malinaw at walang pinapanigan na impormasyon sa mga profile ng panganib ng iba't ibang paraan ng pagkonsumo ng nikotina. Ang kalusugan ng publiko sa Switzerland ay nagdusa nang husto mula sa iskandalo na dulot ng isang executive na matigas ang ulo na humahabol sa isang hindi makatwiran at nakakapinsalang landas. Oras na para itama ang shot.
pinagmulan : Hvape
