TRIBUNE: Vapotage, ang aming mga patakaran sa oras ng pagpili!

Vaping: ang aming mga patakaran sa oras ng pagpili
pagkakapantay Vincent Durieux, Presidente ng France Vapotage

Ang Europe ay nakikibahagi sa pagrerebisa ng dalawang direktiba na makakaapekto sa hinaharap ng vaping. Kung saan ang paraan ? Ang lahat ay nakasalalay, sa katotohanan, sa interpretasyon na gagawin ng ating mga pinunong pampulitika sa prinsipyo ng pag-iingat, isa sa mga haligi ng ating mga pampublikong patakaran, na nakasaad sa Konstitusyon ng Pransya tulad ng sa mga kasunduan sa Europa.
Ang prinsipyong ito ay gumagabay sa ating mga pampublikong gumagawa ng desisyon. Binubuo ito, sa kaso ng mga napatunayang panganib, ng pag-iwas sa seryoso at hindi maibabalik na pinsala hangga't maaari at, sa kaso ng mga hypothetical na panganib, ng paghikayat sa mga programa sa pananaliksik na alisin ang pagdududa. Samakatuwid ito ay isang tanong ng isang "naliwanagan" na prinsipyo ng pampublikong aksyon, at hindi ng "hindi pagkilos".

Paano naman ang subject natin? Ang panganib ng paninigarilyo ay napatunayan at malaki, ang pagkasunog ng tabako ay carcinogenic, na responsable para sa libu-libong napaaga na pagkamatay bawat taon. Ang panganib ng vaping ay hypothetical at, ayon sa libu-libong siyentipikong pag-aaral na naisagawa na (mahigit na sa sampung taon ng pagbabalik-tanaw), hindi mapag-aalinlanganan na hindi gaanong mahalaga kaysa sa nauugnay sa mga sigarilyo. Ang pag-vape ay hindi gaanong nakakapinsala dahil ang elektronikong sigarilyo ay walang tabako (at ang tabako na iiinit ay hindi vaping).

Makatuwiran, kung gayon, malinaw na itinuturo ng ilang pulitiko ang tabako bilang ganap na kalaban at ang vaping bilang isa sa mga solusyon. Ito ang katwiran sa likod ng diskarte sa pagbabawas ng panganib ng UK. Ito rin ang humahantong, sa France, ang National Academy of Medicine upang irekomenda na ang mga naninigarilyo ay lumipat sa vaping "nang walang pag-aalinlangan", na nagbibigay-katwiran sa pagsasama ng vaping sa mga pampublikong kampanya tulad ng Buwan na Walang Tabako at sa mga komunikasyon mula sa Santé Publique France at ang National Cancer Institute.

Gayunpaman, ang prinsipyong ito sa pag-iingat ay kadalasang ginagamit sa maling paraan ngayon. Kaya, sa ngalan ng paghahanap para sa ganap na seguridad, ang ibang mga gumagawa ng desisyon ay tumalikod sa mga praktikal na solusyon, hindi nagtitiwala sa pagbabago, pinapaboran ang kawalang-kilos o mas masahol pa, na nagtatapos sa mga kontraproduktibong hakbang. Ang vaping ay ang perpektong halimbawa nito: sa halip na suportahan ang sektor upang paganahin itong umunlad nang responsable - sa interes ng mga mamimili, kasalukuyan at hinaharap, pati na rin ang mga negosyo at higit sa lahat ng lipunan - may tuksong "patayin" ang produkto sa panganib na seryosong hadlangan ang paglaban sa paninigarilyo.

Para sa kanila, sa pagkukunwari na may posibleng at pangmatagalang panganib, ang vaping ay dapat labanan sa parehong paraan tulad ng tabako. Sa pangalan ng maling interpretasyong ito ng prinsipyo sa pag-iingat, ang elektronikong sigarilyo ay nananatiling biktima ng mga pag-atake, paninirang-puri, mga mensaheng nakapukaw ng pagkabalisa at maging mga kasinungalingan. Kaya, sa ulat nito noong Mayo 20 na may kaugnayan sa aplikasyon ng tinatawag na direktiba ng TPD, ang European Commission, sa pagsalungat sa kilalang data, ay itinuturo "ang mga kahihinatnan ng mga elektronikong sigarilyo sa kalusugan" at "ang mahalagang papel na 'sila maglaro sa simula ng paninigarilyo', upang sa huli ay itaguyod ang 'paglalapat ng prinsipyo sa pag-iingat at ang pagpapanatili ng maingat na diskarte na pinagtibay hanggang ngayon'.

Sa dulo, nasa gitna kami ng ford. Hinihikayat namin ang pagsasanay sa isang banda, sinisiraan namin ito sa kabilang banda!

Hinahayaan naming umunlad ang vaping ngunit hindi namin sinusuportahan ang sektor at ang milyun-milyong mga mamimili sa pag-access ng mas mahusay na impormasyon.

Ang isang "generation na walang tabako" ay inihayag, ngunit sa parehong oras ay inaasahang paghigpitan ang accessibility ng mga produkto ng vaping, o kahit na limitahan ang bilang ng mga lasa na magagamit, ngunit isang mahalagang salik sa proseso ng pagbabawas at pagtigil sa paninigarilyo.

Nagsusulong kami ng isang pinangangasiwaan at ligtas na kasanayan sa pagkonsumo ngunit hindi namin pinapayagan ang sektor na magkaroon ng naaangkop na mga regulasyon para sa lahat ng e-liquid, mas pinipiling umalis sa sektor sa loob ng 10 taon... para mag-regulate ng sarili!

Ang mga kabalintunaan o kahit na walang kapararakan na nakakapinsala sa kalusugan ng publiko at madalas na lumilikha ng kalituhan sa isipan ng mga naninigarilyo na naghahanap ng mga solusyon.

Ito ay kagyat na muling kumonekta sa mga batayan ng prinsipyo ng pag-iingat. Para sa amin, nangangahulugan ito ng pagkilos sa tatlong direksyon patungkol sa aming mga produkto:

Gawin ang lahat upang mapabilis at mapalakas ang pagtigil sa paninigarilyo.

Milyun-milyong Europeo ang patuloy na naninigarilyo sa kabila ng mga napatunayang panganib at lahat ng matitinding hakbang na ginawa nitong mga nakaraang taon: pagtaas ng presyo, mga pagbabawal sa paninigarilyo sa mga saradong lugar na bukas sa publiko, pagpapakilala ng neutral na packaging, mga kampanya ng kamalayan, atbp. Sa partikular sa France , laganap ang paninigarilyo halos hindi nagbago sa kabila ng mga hakbang na ito.

Ang elektronikong sigarilyo ay isang kaalyado ng timbang: ito ang pinaka ginagamit na tool[1] at ang pinaka-epektibo[2] upang huminto sa paninigarilyo. Isang solusyon na naimbento ng isang dating naninigarilyo, na napatunayan ng milyun-milyong tao na hanggang ngayon ay hindi pa nagtagumpay sa pagtigil sa paninigarilyo salamat sa iba pang magagamit na mga tulong, sa partikular na gamot.

Kung ang priyoridad ay talagang bawasan ang paglaganap ng paninigarilyo hangga't maaari, kung gayon ang paglipat mula sa paninigarilyo tungo sa vaping ay dapat na hikayatin at palakasin, at hindi humina ng hindi maliwanag na mga posisyon na boluntaryong nakakalito sa tabako at vaping, o mga desisyon na hahadlang sa kanila. , mga aroma, mga punto ng pagbebenta, atbp.). Ang panganib ay nariyan: ang pinakabagong barometer na isinagawa para sa France Vapotage ng Harris Interactive institute ay nagpapakita na ang karamihan ng mga vaper ay maaaring bumalik sa paninigarilyo kung sakaling tumaas ang presyo (64%), isang paghihigpit sa accessibility ng mga produkto ( 61%), paghihigpit sa paggamit sa mga pampublikong espasyo (59%) o pagbabawal ng mga pampalasa maliban sa "lasa ng tabako" (58%).

Tiyakin ang kalidad at kaligtasan ng lahat ng produkto ng vaping.

Sa France at higit sa pangkalahatan sa loob ng European Union, ginagarantiyahan ng ilang partikular na bilang ng mga obligasyon at kontrol ang kalidad ng mga produkto, ang kaligtasan ng mga consumer na nasa hustong gulang at ang proteksyon ng mga menor de edad.

Ang France Vapotage ay nananawagan para sa paglikha ng isang reinforced regulatory framework at higit sa lahat partikular sa vaping, upang makagawa ng isang malinaw na pagkakaiba sa tabako, upang lubos na matiyak ang mga vaper, upang maiwasan ang anumang panganib at anumang hinala. Ang pagbabawal sa pagbebenta sa mga menor de edad ay dapat na patuloy na igalang. Ito ay isang hindi madaling unawain na prinsipyo.

Bukod dito, ngayon, ang mga likidong naglalaman ng nikotina ay nararapat na napapailalim sa mahigpit na pangangasiwa, na hindi nangyayari sa mga produktong walang nikotina. Ang pagkakaisa ay kinakailangan, dahil ang balangkas ay dapat na may kinalaman sa lahat ng mga produkto at ang kanilang komposisyon. Aminado, maraming propesyonal ang nanguna. Ngunit ang self-regulation na ito ay hindi katumbas ng regulation at higit sa lahat ay hindi matibay sa mahabang panahon. Sa isang beses, kung ang prinsipyo sa pag-iingat ay dapat gumabay sa pampublikong aksyon, narito: paano ipaliwanag na hinahayaan nating umunlad ang isang sektor nang hindi ito binibigyan ng maayos at kasiya-siyang balangkas ng regulasyon?

Dito muli, ang aming pinakabagong barometer ay nagpapakita ng pampublikong suporta para sa mga panukalang iminumungkahi namin: 64% ng mga French (at 78% ng mga vaper!) ay pabor sa iba't ibang regulasyon para sa mga produktong nauugnay sa tabako at mga produktong nauugnay sa vaping.

Ibase ang paggawa ng desisyon sa matatag at hindi mapag-aalinlanganang mga independyenteng pag-aaral.

Maraming mga independiyenteng pag-aaral ang umiiral, na nagpapakita bukod sa iba pang mga bagay na ang singaw na ginawa ng elektronikong sigarilyo ay naglalaman ng hindi bababa sa 95% na mas kaunting nakakalason na mga sangkap kaysa sa usok ng sigarilyo.

Alinsunod sa prinsipyo ng pag-iingat, ang mga karagdagang pag-aaral ay dapat isagawa upang linawin ang mga epekto ng vaping sa kalusugan ng mga mamimili at sa mga nakapaligid sa kanila, lalo na sa pangmatagalang panahon. Ngunit hanggang ngayon, walang seryoso at hindi mapag-aalinlanganang pag-aaral ang nagpakita ng panganib na nauugnay sa pagsasagawa ng vaping: sa kasalukuyang estado ng kaalamang siyentipiko, walang nagbibigay-katwiran sa alarma na diskurso.

Dumating na ang oras, para sa France at para sa European Union, na pumili. Kung idineklara ng mga pampublikong awtoridad ang digmaan laban sa vaping, malalaman ang mga resulta, naobserbahan ang mga ito halimbawa sa Italy noong 2017: pagtaas ng paglaganap ng paninigarilyo, pagbagsak ng ekonomiya ng industriya at pagkawala ng trabaho, pagbuo ng isang black market para sa mga produktong vaping, at sa huli ay marami. mas mababang mga kita sa buwis kaysa sa natantya.

Ang iba pang paraan ay ang sama-samang samantalahin ang makasaysayang pagkakataon na kinakatawan ng vaping laban sa paninigarilyo, sa pamamagitan ng pagsuporta sa isang bata pa na industriya sa responsableng pag-unlad nito upang protektahan ang mga mamimili.