7 Temmuz Perşembe günü Sağlık Genel Müdürlüğü'nün elektronik sigara konusunda talep ettiği çalışma grubunun ilk toplantısı gerçekleşti. Profesör Benoit Vallet, çalışma grubunu Sağlık Bakanlığı'nda karşıladı. AIDUCE bu toplantıya elektronik sigara, bağımlılık ve risk azaltma veya sigarayla mücadele alanlarında yer alan diğer paydaşların yanı sıra katıldı: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Bağımlılıkları, RESPADD, Bağımlılık Federasyonu, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
Bu gruba verilen temel amaç, sigarayla mücadelede ve risk azaltmada elektronik sigaranın rolünü tanımlamaktır.
Oturum, Halk Sağlığı Yüksek Kurulu'nun (HSSP) önerilerinin sunumuyla açıldı (1)
HCSP'nin önerdiği :
- tütün tüketimiyle mücadeleye yönelik politikaların sürdürülmesi ve yoğunlaştırılması;
- reklamsız olarak sağlık profesyonellerini ve sigara içenleri elektronik sigaraların:
- sigarayı bırakmak isteyen nüfus için bir sigara bırakma aracıdır;
- yalnızca tütün kullanımının risklerini azaltmaya yönelik bir yöntem gibi görünmektedir. Avantajları ve dezavantajları vurgulanmalıdır.
- Sağlık sistemimizi modernize etmek amacıyla kanunların öngördüğü satış ve reklam yasaklarını sürdürmek ve kullanım yasağını toplu kullanıma tahsis edilen tüm mekanları kapsayacak şekilde genişletmek.
HCSP davet ediyor :
- Fransa'da sigara içmeye ilişkin gözlem sisteminin güçlendirilmesi, elektronik sigaralara ilişkin sağlam epidemiyolojik ve klinik çalışmaların yürütülmesi ve elektronik sigaralara ilişkin
insan ve sosyal bilimlerde bu soru üzerine yapılan araştırmalar; - elektronik sigaraların ve dolum şişelerinin durumunu netleştirmek;
- tüketicilere maksimum bilgi sağlamak ve güvenliklerini sağlamak amacıyla etiketleme ve işaretleme çalışmalarına devam etmeyi;
- “tıbbi” bir elektronik sigaranın yaratılması konusunda ilgili paydaşların, özellikle de ilaç endüstrisinin katılımını sağlamak;
- piyasa tarafından önerilen ve önceki düzenlemelerden faydalanmayan “kamu sağlığına fayda sağlayan teknolojik yeniliklere” kamu otoritelerinin artan duyarlılığı;
- Dünya Sağlık Örgütü'nün, Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesi'nin gelecekteki versiyonunu zenginleştirecek elektronik sigaralara ilişkin genel tavsiyeler yayınlaması.
Ve Yüksek Sağlık Otoritesi HAS (2)
HAS, 2014 yılındaki görüşünde, bu tarihten bu yana revize etmenin yararlı olmadığını düşündüğünü belirtmektedir. :
- Etkinliği ve güvenliği konusunda yeterli veri bulunmadığından elektronik sigaranın sigarayı bırakmak veya tütün tüketimini azaltmak için tavsiye edilmesi şu an için mümkün değildir.
- Elektronik sigara kullanan sigara içenlerin, kullanımlarıyla ilgili risklere ilişkin mevcut veri eksikliği konusunda bilgilendirilmesi tavsiye edilir.
- Elektronik sigaranın içerdiği maddeler tütünün içerdiği maddelere göre daha az olduğundan elektronik sigaranın tütünden daha az tehlikeli olduğuna inanılmaktadır. Sigara içen kişi önerilen nikotin değiştirme yöntemlerini reddederse, bu yöntemlerin kullanımından vazgeçilmemeli ancak destekle birlikte bırakma stratejisinin bir parçası olmalıdır.
- Elektronik sigaranın etkilerine ilişkin klinik çalışmaların ve gözlemsel halk sağlığı çalışmalarının yapılması, özellikle aşağıdaki noktaların incelenmesi tavsiye edilir:
- toksisite/güvenlik ve uzun süreli maruz kalmanın etkileri;
- sigarayı bırakma bağlamında NRT ile etkinliğin karşılaştırılması;
- risk azaltma perspektifinden faiz;
- sigara içmenin önemsizleştirilmesi, normalleştirilmesi ve sosyal imajı üzerindeki etkisi;
- yeniden doldurulan sıvıların ve buharın bileşimi;
- ürün kalitesi, ürün çeşitliliğinin tanımı ve zaman içinde ürün değişimi;
- farmakodinamik, farmakokinetik, toksikoloji, karsinojenite;
- nefesle verilen buharın, yangının ve sigaradan kaynaklanan yanıkların etkileri;
- bağımlılık potansiyeli, bağımlılık riskleri;
- nikotin dolumlarıyla ilişkili riskler;
- vb.
- İster ilaç ister tüketici ürünü olsun, piyasada ortaya çıkabilecek yeni tütün veya nikotin formlarının da aynı şekilde izlenmesi tavsiye edilir.
Toplantı, hazır bulunan konuşmacıların katıldığı yuvarlak masa tartışmasıyla devam etti.
Opiyat muadilleriyle karşılaştırma yaparak elektronik sigaranın bir risk azaltma aracı olarak önemini hatırlatan ve bu mutlu zamanda şunları hatırlatan Dr Lowenstein (SOS bağımlılığı) ve Dr Couteron'un (Bağımlılık Federasyonu) müdahalelerini özellikle takdir ettik. HCSP ve HAS'ın aşırı temkinli görüşlerine rağmen tedaviler Fransa'ya girmeyi başardı. Ayrıca bu çalışma grubunun, katılımcıların çok farklı dünyaları ve vizyonları aracılığıyla ortaya çıkarabileceği zenginlik üzerinde de ısrar ettiler.
YARDIM EDİN huzurunda olduğumuz konusunda ısrar ettikaygı uyandıran söylem ve orantısız kanunların revize edilmesinin önemli olduğuHCSP bir soruna parmak bastı: Artık elektronik sigaranın ne olduğunu bilmiyoruz, başlangıçta milyonlarca sigara içicisini sigara içmekten uzaklaştıran bir tüketici ürünü, bazıları onu endüstriyel bir ilaç haline getirmek istiyor, diğerleri onu sanki elektronik sigaraymış gibi sınıflandırıyor. Tütündü ve onu mümkün olduğu kadar itici hale getirirken, kullanıcıları ve üreticileri onu geliştirip dağıtmak istiyor.
YARDIM EDİN katılımcıların isteksizliğini kınadı ve şunu hatırlattı: Her gün var olmayan korkuların arkasına saklanarak harcanıyor, insanlar sigaradan ölüyordu. Halk sağlığının korunması için kaygı uyandıran söylemin bir an önce durdurulması gerekiyor.
Sovape ve AIDUCE ısrar etti yasakların elektronik sigaraya ilişkin iletişim, tanıtım ve bilgi üzerindeki zararlı etkisibireyler için, sağlık profesyonelleri için, aynı zamanda profesyoneller üzerindeki sonuçları açısından da. Bu yasaklar hem ifade özgürlüğünü hem de çok az dayanağı olan veya hiç dayanağı olmayan ve orantılı olmayan temellere dayanan bilgi edinme özgürlüğünü sorgulamaktadır.
Anne Borgne, bağımlılık uzmanı (RESPADD) ayrıca risk azaltmanın riski hiç görmemek anlamına gelmediğinin altını çizdi ve HAS tavsiyeleri, sigara içenlere e-sigara içmeyi tavsiye etmek isteyen sağlık profesyonelleri için sorun yarattı.
Bazı konuşmacılar elektronik sigaranın ilaç olmasını istiyorum, reçete yazabilmek için ve sigarayı bırakma yöntemi olarak etkinliği konusunda çalışma eksikliğinden üzüntü duyuyoruz.
Sayfayı çalıştıran ANSP Tütün Bilgi Servisi vape'de tanır a « büyük umut » sigarayı bırakmaya yardımcı olarak, ancak tavsiyelerinde ihtiyatlı olmaya devam ediyor çünkü sağlık otoritelerinin tavsiyelerine uymalı. Ajans istiyor halkla gerçek açık diyalog.
DNF temsilcisi ayrıca düzenlemelerin uygulanması konusunda ısrar etti ve elektronik sigaranın şenlikli bir nesne olarak görülmemesini diliyorum.
Fivape'nin temsilcileri ise ısrar etti. e-sigara oyuncularının tütün endüstrisinden bağımsızlığı ve reklam ve propaganda yasağının sektör açısından feci sonuçları. Ayrıca elektronik sigaranın yanma içermediğini de hatırlattılar. oonu tütünden ayırmak gerekiyordu.
Çalışma grubu, Eylül ayında yapılması planlanan bir sonraki toplantıyı beklerken çeşitli konuları tartışmaya devam edecek. O zamana kadar, grubun daha spesifik olarak ele alması gereken konuları (reklam ve propaganda yasağı bağlamında iletişim, halka açık yerlerde elektronik sigara kullanımı vb.) belirlememiz gerekecek.
Aiduce, bu çalışma grubunun özgür ve sorumlu elektronik sigarayı korumak için bir fikir birliği bulmayı başaracağını içtenlikle umuyor. Seçme özgürlüğü, kullanım ve kitlesel erişilebilirlik, sakin bir söylem ve kullanıcı destek ağı şimdiye kadar sigara içenlerin büyük miktarda destek almasını sağladı ve böylece tütünle ilgili riskleri azalttı.
Kaynak : aiduce.org
