Avrupa Komisyonu Vergi ve Gümrük Müdürlüğü (DG TAXUD) tarafından yetkilendirilen bir danışmanlık firması, e-sigaranın vergilendirilmesinin etkisini değerlendirmek amacıyla elektronik sigaranın savunulması ve riskin azaltılması için yakın zamanda birkaç Avrupa derneğiyle temasa geçti. Birkaç nedenden dolayı bu değerlendirmeye katılmamaya karar veren Fransız derneklerinin zevkine pek uygun değil.
VAPE'İN İLGİSİNİ İFADE ETMEYEN BİR DEĞERLENDİRME!
Avrupa Komisyonu tarafından yetkilendirilen bir İtalyan şirketi şu anda elektronik sigara ürünlerinin olası vergilendirilmesinin etkisini, elektronik sigara savunması ve zarar azaltma için çeşitli Avrupa derneklerine gönderilen bir değerlendirme aracılığıyla değerlendirmeye çalışıyor. İçin SOVAP önemli bir rol oynar çünkü YARDIM EDİN Bu "maskeli baloya" katılmayı reddedenler, önerilen değerlendirmenin halk sağlığı üzerindeki etkileriyle hiçbir şekilde ilgilenmemektedir.
L'AIDUCE'den basın açıklaması (Bağımsız Elektronik Sigara Kullanıcıları Derneği)
Sevgili Bayan ,
Bu istişarenin muhtemelen yasa dışı ve kesinlikle ahlaka aykırı olduğunu düşündüğümüz için bu anketi iletemez veya yanıtlayamayız.
Ahlaksız çünkü, çoğu elektronik sigaranın tütün içmeyi bıraktığını veya bırakmış olduğunu çok iyi bilseniz de (soru 2/10, 3/10, 7/10), elektronik sigara ürünlerini vergilendirme projesinin sonuç üzerindeki etkisini merak etmiyorsunuz. ve sigaraya geri dönme riski ve daha genel olarak tütünü bırakma girişimlerinde yerleşik düşüş, en azından ülkemizde elektronik sigara ürünleri tercih edilen bırakma yöntemidir.
Ahlaka aykırı çünkü, eğer tütün dumanı ve diğer bazı kullanımları Avrupa Birliği vatandaşlarının (ve tüm canlıların) sağlığı için tehlikeliyse, bu da yeni kullanıcılara erişimi sınırlayan politikalara ve Mevcut kullanıcıları durdurmaya veya daha az/tehlikesiz ürünlere yönelmeye ikna etmeyi amaçlayan yaklaşımlar, elektronik sigara, düşük vergilendirme ve en azından özel tüketim vergilerinden muafiyet garantisi ile desteklenmesi gereken önemli bir risk azaltma seçeneği sunar.
Ahlaka aykırı çünkü 2016'nın sonunda / 2017'nin başında böyle bir istişareye, böyle bir politikanın halk sağlığı üzerindeki etkisinin göz ardı edildiğinin altını çizerek zaten çok net bir şekilde yanıt vermiştik (ve böyle bir istişareye neredeyse %90 oranında "hayır" yanıtı vermiştik) girişim).
Elektronik sigara ürünleri, eski veya yeni tütün veya tütün ürünleri değil, 2014/40/EU Direktifi kapsamında "ilgili ürünler", yani elektronik sigara ürünleri tüketimi olduğu için muhtemelen yasa dışıdır ve bu özel vergiden nikotin ikameleri veya sebzelerden daha fazla etkilenmemelidir. nikotin içeren
Muhtemelen yasa dışıdır çünkü 10/10. soruda yasadışı olan (en azından ülkemizde) ve belirli bir tütün ürünleri üreticisinin pazarlamasına mükemmel şekilde karşılık gelen bir tütün ürününü kullanmaya teşvik ediyorsunuz.
Muhtemelen yasa dışıdır, çünkü tütün endüstrisinin çıkarlarını korumak, burada en yaygın kullanılan bırakma araçlarına yönelik talebe saldırmak, Birlik Avrupa Birliği (örn. DG dahil Avrupa Komisyonu) tarafından imzalanan DSÖ Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesi tarafından yasaklanmıştır. VERGİ).
Danışmanlığınız için teşekkür eder, yanıtımızı müşterinize iletmeye davet ederiz.
Kendi payımıza, temsilcilerimizden Avrupa Komisyonu'nun bu tehlikeli eylemlerine uygun şekilde tepki vermelerini ve vape'yi benimsemiş 6 milyondan fazla Avrupa vatandaşının üzerindeki riski artıracak olan bu ölümcül girişim hakkında halkı bilgilendirmelerini isteyeceğiz. ve 100 milyondan fazla sigara içen kişi.
Cordialement
SOVAPE'den basın açıklaması
Sevgili Bayan,
SOVAPE derneği üyelerinin görüşlerini almak üzere bizimle iletişime geçtiğiniz için teşekkür ederiz. Bununla birlikte, anketinizin altında yatan paradigmatik yönelimler, derneğimizi karakterize eden küresel bir risk azaltma yaklaşımının savunucularının çıkarlarının en kesin ve akıllıca ifade edilmesine izin vermek için bize uygun görünmüyor. Bu nedenle sorulan soruları yanıtlamamaya ve sizlere motivasyonumuzu açıklamaya karar verdik.
Örneğin, soru formunun olası vergilendirmenin özellikle çalışan sınıflar üzerindeki sosyal etkisi ile ilgili kısmını ve bu soruyu değerlendirmeyi mümkün kılacak soruları boşuna aradık. Sigara içmek özellikle ekonomik olarak dezavantajlı sosyal grupları etkilemektedir. Riski azaltılmış bir alternatifin vergi baskısının etkilerini değerlendirirken, bunun sosyal adalet açısından etkisi dikkate alınmalıdır.
Bu noktada elektronik sigara karşıtı vergi uygulayan ülkelerden bize bildirilen dramatik durumlar bizleri endişelendiriyor. Diğerlerinin yanı sıra Portekiz, İtalya ve Macar politikalarının halk sağlığı ve sosyal etkisi üzerine bir çalışma bu konuda muhtemelen aydınlatıcı olacaktır. Bildiğimiz kadarıyla, halkı sağlık ve esenlik durumları için elverişli riskleri azaltmanın bu yoluna adil bir fiyatla ve kolay erişimden mahrum bırakarak sigara içmeyi sürdürüyorlar veya yeniden başlatıyorlar.
Bu alanda herhangi bir karar vermeden önce bir etki çalışması gereklidir.
Vaping gibi düşük riskli tüketim modlarına geçiş yapan kullanıcılar için sağlık iyileştirmelerinin mali ve makro ekonomik etkisinin değerlendirilmesine izin veren herhangi bir soru görmedik.
Tütün içermeyen ve sigaranın sağlığa olumsuz etkisi olmayan bir tüketim ürünü için bahsedilen vergi oranlarının kaynağını anlamıyoruz.
Elektronik sigarayı tercih eden kişilere karşı cezai bir vergi getirme mesajının etkisinin de dikkate alınması gerektiğini düşünüyoruz. İki açıdan, böyle bir önlemin ürünler arasındaki göreli risk seviyelerinin net bir şekilde anlaşılmasını engellemesi ve elektronik sigarayı gerçek tütün ürünleriyle eşitleyerek halkı yanıltması muhtemeldir. Sigara içmeyle ilgili halk sağlığı mesajları baltalanabilir. Vergilendirme ile ilgili bir anket, sosyal etkileri yoluyla ekonomik etkileri olan bu hususları göz ardı etmemelidir.
Birçok kişi tarafından sigarayı bırakma yardımı olarak kabul edilen bir ürüne karşı cezai bir vergi uygulanması durumunda, yetkililerin davranışsal vergileri uygulamaya koyma motivasyonlarına yönelik kamu güveninin kaybolma riski de değerlendirilmelidir.
Ayrıca, kullanıcıların zarar azaltma organizasyonları aracılığıyla kullanıcılar tarafından yetkilendirilmesi mantığında, sigaradan azaltılmış riskli çözümlere doğru modal geçişi desteklemek için tütün sigaraları üzerindeki vergilerin bir kısmının kullanımına ilişkin sorular bulmak isterdik.
Genel olarak, bu ankette elektronik sigarayı destekleyen bir politika olasılığını ve elektronik sigara kullanıcılarına ve destek gruplarına yönelik mali teşvikler yoluyla Avrupa'daki nüfusun sağlık koşullarında iyileşme olasılığını ciddi olarak dikkate aldığını algılamadık.
Avrupa Birliği'nin nüfusu ve ekonomisi, sigara içmeye bağlı, bazen ciddi şekilde iş göremez hale getiren hastalıklardan mustariptir. Ayrıca, az ya da çok belirgin bir şekilde, bazıları nikotin tüketimi ile rahatlayabilen bir dizi psişik rahatsızlıktan muzdariptirler. Tüketiminin verdiği keyif ve rahatlama ile başlıyor. Bunlar, bu dosyayı titizlikle değerlendirmek için bize gerekli görünen unsurlardır. Onların yokluğu bizi şaşırtıyor.
Bu ankete katılma davetinizi almaktan büyük onur duyduk, ancak şu anda yanıtlayamayacağımız için üzgünüz. Eksiklikleri, sorunun nesnel ve ayrıntılı bir değerlendirmesi için pek iyiye işaret etmez. Bu nedenle, size bu birkaç notu göndermekle yetinmeyi tercih ediyoruz.
Bien cordialement,
Nathalie Dunand
SOVAPCC: DG TAXUD
