Temmuz ayının sonunda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) dikkate değer, hatta devrim niteliğinde bir adım attı. Organizasyon, “zarar azaltmayı” savunarak nikotin konusunda rasyonel bir pozisyon almayı seçmiştir. Kanada da aynı şeyi yapsa iyi ederdi.
YANMAYAN ÜRÜNLERLE YÜKÜ ÖNEMLİ OLARAK AZALTIN!
Kanada'da aynı hikaye değil, nikotin konusunda “riskten kaçınma” üzerine odaklanıyoruz ve böyle bir tutum paradoksal olarak sigara ticaretini koruyor.
Sigarayı ortadan kaldırmak için onlarca yıllık çabalara rağmen, Kanada'da hala günde yaklaşık 100 ölümden sigara sorumludur. Sigara içmek önlenebilir ölümlerin en büyük nedeni olmaya devam ediyor.
İnsanların nikotin için sigara içtikleri takdirde dumandan öldükleri onlarca yıldır bilinmektedir. Bu halk sağlığı felaketinin suçlusu, bağımlılık yaratan ancak nispeten zararsız nikotin kullanımından ziyade yanma ürünlerinin solunmasıdır. Kolerayı temiz su ile ortadan kaldırabildiğimiz gibi, yakmayan alternatiflerle tütün kullanımının tahribatını da önleyebiliriz.
Çok sayıda sigara tiryakisi risklerini azaltmak istiyor ve şimdiden elektronik sigara, çeşitli dumansız sigara içme biçimleri, tıbbi nikotin ve yakmak yerine ısıtan ürünler gibi yeni alternatiflere geçiyor. Bunu yapmak için, genellikle hükümetlerimizin yarattığı engelleri ve yalnızca terk edilmeye odaklanan bir yığın mesajı aşmak zorunda kalıyorlar.
« Dumansız ürünler, yalnızca tütüne bağlı hastalıkların yükünü önemli ölçüde azaltmakla kalmaz, aynı zamanda nikotini tamamen bırakmak isteyenler için de kolaylık sağlar. »
Bugüne kadar, Kanada düzenlemeleri yalnızca bu çok daha düşük riskli ürünlere uyum sağlamakta ve bu ürünlere geçişi kolaylaştırmakta başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda
geliştirmelerini, pazarlamalarını ve erişilebilirliklerini de engellemiştir. Dumansız ürünler, yalnızca tütüne bağlı hastalıkların yükünü önemli ölçüde azaltmakla kalmaz, aynı zamanda nikotini tamamen bırakmak isteyenler için de kolaylık sağlar.
Dr Scott Gottlieb, FDA Komiseri, bir "kanunlaştırarak Amerika Birleşik Devletleri'nde tütün ve nikotin ürünlerini düzenlemeye yönelik bir plan duyurdu" risk sürekliliği ". Bu plan, sigara içenlerin yanıcı olmayan ürünlere geçmesine yardımcı olmayı içerir. Dr. Gottlieb nikotini (bağımlılık yaratarak) sadece sorun olarak değil, aynı zamanda nihai olarak çözüm olarak da görüyor. Yani nikotin, sigara içenlere bu ölümcül sigaraları bırakmalarını sağlayacak şekilde sunulabilir.
Ne yazık ki, Kanada yanlış yönlendirilmiş bir pozisyon aldı " riskten kaçınma Bu yaz Kanada Senatosu tarafından usulüne uygun olarak kabul edilen ve şimdi Avam Kamarası'nın onayını bekleyen (normal parlamento prosedürünün aksine) Bill S-5 ile. Bill S-5'in savunucuları, bunun pragmatizm ile nikotin kullanımını bırakmaya odaklanan bir gündem arasında bir denge kurma girişimi olduğunu söylüyor. Sorun diğer ilaçlarla aynıdır; rasyonalite ile irrasyonalite arasında orta yol yoktur.
Yasa geçerse, bu yasa sigara içenlere düşük riskli ürünlerin daha düşük riskleri olduğunu söylemeyi yasa dışı hale getirecek! Hükümetler, çözümün, uygulanabilir ve kesinlikle daha az tehlikeli bir alternatifi temsil edebilecek tüm ürünlere yönelik geri dönüşü olmayan ve mantıksız bir riskten kaçınma yaklaşımı olduğunu düşündüklerinde, sadece hedefi kaçırıyorlar.
Kanadalı milletvekilleri, görünüşte isteksizce, e-sigaraları tamamen yasaklamakla daha düşük riskli ürünlerin pazarlanmasını zorlaştıran yasalar oluşturmak arasında gidip geldiler, böylece daha az sigara içen diğer daha az zararlı ürünler lehine sigarayı bırakıyor. İhmal ederek yalan söylemekten söz edilebilir.
Bu kulağa aşırı gelse de, yalnızca bir sıfır yanmalı ürün, iki yıldan kısa bir süre içinde Japon sigara pazarının onda birini köşeye sıkıştırdı ve pazar analistleri, sigara içenlerin yüzde on sekizinin sıfır yanmalı bir çözümü tercih edeceğini tahmin ediyor. bu yılın Gölgelerde, küresel pazarda veya yakında olacak sayısız yeni düşük riskli ürün var.
« Kanada, nikotin risk sürekliliği kabul edilirse, potansiyel olarak tarihi öneme sahip olacak bir sağlık atılımı yapabilir. »
Kanada, nikotin risk sürekliliği kabul edilirse, potansiyel olarak tarihi öneme sahip olacak bir sağlık atılımı yapabilir. Bizi engelleyen şey bilim, teknoloji, ticari uygulanabilirlik veya tüketici ilgisi eksikliği değil, küresel vizyon eksikliğidir.
