Bu gerçekten yeni bir şey değil, ancak Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) elektronik sigaraya yönelik davranışı, dünyadaki birçok bilim insanı için giderek daha dayanılmaz görünüyor. Pek çoğu, WHO'nun tütün endüstrisinin daha az zararlı, dumansız alternatifler arayışına ilişkin tutumunu eleştirdi. Küresel sağlığı yönlendirmek ve koordine etmekle görevli BM kuruluşunun, sigaranın zararlı etkilerini azaltmayı amaçlayan yenilikleri engelleyebileceği konusunda uyarıyorlar.
“ALTERNATİFLERİ KİM DESTEKLEDİSE BÜYÜK FARK”
EğerOrganizasyon Mondiale de la Santé (DSÖ) sigaraya karşı savaşma politikasında hiçbir zaman gerçekten oybirliği olmadı, bugün birçok tanınmış bilim adamı tarafından bir kristalleşme noktasına ihtiyaç var gibi görünüyor. Dünyanın dört bir yanındaki üniversitelerden gelen ve eski DSÖ yetkilileri de dahil olmak üzere akademisyenler, ajansa inovasyon ve yeni teknolojilere 'geriye dönük yaklaşımı' olarak nitelendirdiği şey konusunda meydan okudu.
" Şüphesiz, vaping ve diğer dumansız nikotin ürünlerinin sigara içmekten çok daha az tehlikeli olduğunu biliyoruz ve tamamen geçiş yapanlar sağlıklarında hızlı iyileşmeler görüyorlar. Yine de DSÖ, bu tür ürünlerin kullanımının tamamen yasaklanmasını veya aşırı düzenlenmesini teşvik etmeye devam ediyor. Sigara her yerde bulunurken çok daha güvenli bir ürünü yasaklamak nasıl mantıklı olabilir? "dedi Profesör David Abrams New York Üniversitesi Küresel Halk Sağlığı Okulu'ndan Dr.
DSÖ'nün sigara içenlere yönelik "bırak ya da öl" yaklaşımı ve zarar azaltma alternatifine karşı çıkması hiçbir anlam ifade etmiyor. - John Britton
Sigara içmek, kanser, kardiyovasküler ve solunum yolu hastalıkları dahil olmak üzere bulaşıcı olmayan hastalıklarla ilişkilendirilmiştir. Bu hastalıklardan kaynaklanan ölümlerin üçte bir oranında azaltılması, Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinden biridir.
"DSÖ, tütün kontrolü politikasında yeniliği benimsemediği ve başka bir şekilde yapmadığı sürece kanser, kalp ve akciğer hastalıklarını azaltma hedeflerinin çok gerisinde kalacaktır. İnsanları sigaraya karşı daha düşük riskli alternatiflere geçmeye teşvik etmek, DSÖ bu fikri engellemek yerine destekliyorsa, 2030 yılına kadar hastalık yüklerinde büyük bir fark yaratabilir. dedi Fahri Profesör Robert Beagle Deliği Yeni Zelanda'daki Auckland Üniversitesi'nden ve DSÖ Kronik Hastalıklar ve Sağlığın Teşviki ve Geliştirilmesi Departmanı eski Direktörü Dr.
Uzmanlar, DSÖ'nün sigaraya yaklaşımının tütün kontrolü çabalarının ruhuna aykırı olduğu konusunda bile uyardı.
"DSÖ 2000 yılında uluslararası bir tütün kontrol anlaşması geliştirmeye başladığında, hedef açıktı: tütünle ilgili hastalıkların küresel salgınını kontrol etmeye çalışıyordu. Sürecin bir noktasında, DSÖ amaç duygusunu kaybetmiş gibi görünüyordu ve gerçekçi olmayan, müzakere edilemez veya sağlam bilime dayanmayan üretken olmayan pozisyonları benimsemesine yol açan zihinsel bir kapanmayı seçti. Çoğu hastalıktan ve erken ölümden kaçınmak isteyen dünyadaki milyarlarca sigara içicisi de dahil olmak üzere, 'herkes için mümkün olan en yüksek sağlık standardını sağlama' konusundaki ana misyonunu ihmal etmiş gibi görünüyordu.", dedi Profesör Tikki Pangestu, Singapur Ulusal Üniversitesi Lee Kuan Yew Kamu Politikası Okulu'nda Profesör ve WHO'da Araştırma Politikası ve İşbirliği eski Direktörü.
WHO, vaping ürünlerine Büyük Tütün planının bir parçası gibi davranıyor. Ama baştan sona yanılıyorlar. - David Sweanor
Profesör, kendi adına John BrittonNottingham Üniversitesi'nde Epidemiyoloji Profesörü ve Birleşik Krallık Tütün ve Alkol Araştırmaları Merkezi Direktörü CBE şunları söyledi: " DSÖ, kapsayıcı bir soruyla motive edilmelidir: En fazla sayıda insan için sigarayı en çarpıcı biçimde nasıl azaltırız? DSÖ'nün yasadışı uyuşturucular ve cinsel sağlık dahil olmak üzere halk sağlığının diğer alanlarında zarar azaltma seçeneğini kabul ettiğini biliyoruz. DSÖ, hastalık azaltma hedeflerini bile tutturacaksa, nikotini bırakamayan veya bırakmayacak sigara içenler için bir stratejiye ihtiyacı var ve 2010'dan beri görülen dumansız ürünlerin yükselişi onları uygun bir seçenek haline getiriyor. DSÖ'nün sigara içenlere yönelik "bırak ya da öl" yaklaşımı ve zarar azaltma alternatifine karşı çıkması hiçbir anlam ifade etmiyor.başlıklı bir kılavuz yayınladı
David Sweanor Ottawa Üniversitesi Sağlık ve Etikte Hukuk, Politika ve Etik Merkezi'nden şunları eklemek için: “ WHO, vaping ürünlerine Büyük Tütün planının bir parçası gibi davranıyor. Ama baştan sona yanılıyorlar. Aslında, yeni ürünler tütün endüstrisinin karlı sigara işini bozuyor ve sigara satışlarını azaltıyor. Yenilikten tam olarak beklenen şey budur, ancak DSÖ ve özel fon sağlayıcıları, yasak çağrıları ile buna karşı çıkmak için ittifak kurdular. Farkında değiller gibi görünseler de Big Tobacco'nun sigara çıkarlarının yanında yer almakta, yeni teknolojilere erişimin önüne engeller koymakta ve mevcut sigara oligopolünü korumaktadırlar.başlıklı bir kılavuz yayınladı
