Vapingi savunmak, Philip Morris gibi bir tütün devini tavsiye etmek… Bu, e-sigaraların güvenliğini kanıtlayan birçok araştırmanın sonuçlarını bir kez daha gölgede bırakan bir tartışma. Bu sefer onkolog David Hayat, bedelini ödeyen Ulusal Kanser Enstitüsü'nün kurucusu.
“KENDİNİZİ MUTLU ETMEYE DURUN”, “SKANDAL” POZİSYON
Ocak ayında onkolog David HayatUlusal Kanser Enstitüsü'nün kurucusu yeni kitabını sundu » Kendinizi mahrum bırakmayı bırakın! ". David Khayat kitabında çağdaş “hijyenizm” ve “ahlaki yargı”nın emirlerini kınıyor. alcool, tütün, sucre, ciğeri, onkolog kendinizi mahrum etmemenizi önerir. Onun için her şey tehlike ve risk arasındaki farkı yaratmakla ilgili.
Rapor olarak Le Monde, David Hayat sigarayı bırakamayanların denemesini tavsiye ederimelektronik sigara ya dae ısıtılmış tütün, çok daha az tehlikeli. Böylece, profesör savunucuları daha az kanserojen bir şey". Aslında, kendisini dönüştüren onkolog Johnny Hallyday elektronik sigara haklı olsa da, kendisini dev Philip Morris'e tavsiye vermekle suçlanıyor. Ulusal Kanser Enstitüsü'nün kurucusunun diğer şirketler için de kullanacağı bir çift şapka " gıda, tüketim malları ve tütün “, Eylül 2020'de Atina'daki bir konferansta açıkladığı gibi.
Şirket, Le Monde'a gönderilen bir e-postada Philip Morris 2017'de David Khayat'ı işe aldığını iddia ediyor ve" Tütünle ilgili zararın azaltılmasına odaklanarak, genel olarak zararın azaltılmasıyla ilgili bilimsel konularda danışmanlık hizmetleri talep eder ". Bu nedenle David Khayat'ın sözünün bilimsel bir değeri olmadığını düşünmeli miyiz?
Bu tarafı alarak, vapingin güvenliğini kanıtlayan çalışmaları açıkça sorgulamış oluyoruz. Ahlaki bir yargılamanın bazen, yine de iletmek istediğimiz mesaja tamamen aykırı sonuçlar doğurabileceğinin kanıtı.
