Son günlerde “komplo” terimi büyük medyanın çoğunda defalarca gündeme geldi. ana akım. Belgeselin yayınlanmasıyla birlikte Gecikmek " tarafından üretilen Pierre BarneriasKovid-19 ile ilgili gerçek bir toplumsal tartışma ortaya çıktı. Peki komplo nedir? Elektronik sigara yanlısı aktivistler için bir deja vu hissi yok mu? Bugün editör ekibimiz soruyu soruyor ve tartışmayı başlatıyor!
VAPE ÜNLÜ “KONPLOT TEORİSİNİN” KURBANI MI?
İlk başta soru abartılı görünse de, tartışmalı belgeseli izledikten sonra bağlantılar yine de açık görünüyor " Gecikmek "To Pierre Barnerias. Nitekim belirli bağlantılarla bu belgeseldeki iddiaları “komplo” olarak düşünürsek, elektronik sigara yanlısı aktivistlerin de komplo teorisine kapıldığını söylemek mümkün. Ama neden ?
Öncelikle bu aşağılayıcı terimin tanımını yapmak önemli görünüyor. Peki komplo nedir? Sözlükte tanım çok belirsiz: bu bir » mKomplo teorisyenlerine özgü olayları taraflı yorumlama biçimi.“. Ama hiçbir şey basit değil, bu komployu tam olarak nasıl tanımlayabiliriz? Tam olarak nasıl tanımlanır? Örneğin komplo, resmi versiyonlar hakkında soru sormak kadar basit bir gerçek midir? Bazı uzmanlara göre durum böyle değil! Her şey "gerçek" ile ilgili, ama kim mutlak gerçeğe sahip olduğunu iddia edebilir? Kimin komplo kurduğunu, kimin doğruyu söylediğini bilmek zor görünüyor.
Peki bu konu neden elektronik sigara ile ilgili olabilir? Ünlü e-sigara bir komplo teorisinin kurbanı mı? Bazı seçkinlerin bunu ortadan kaldırmak istemesi gerçekten o kadar rahatsız edici mi? Peki elektronik sigara yanlısı aktivistler sadece komplo teorisyenleri e-sigarayı tanıtmak için her şeyi yapmaya hazır mı?
HALK SAĞLIĞI BAĞLANTILARI?
“Hold-Up” belgeselinde sunulan Kovid-19 ile ilgili “komplo” teorileri ile e-sigara yanlısı aktivistlerin e-sigarayı savunması arasında çeşitli bağlantılar kurulabilir:
- “LANCET” DAVASI
2015 yılında, neşterünlü bir tıp dergisieditoryal elektronik sigaraya saldırıyor ve güvenliğini sorguluyor: » Yazarların çalışmaları metodolojik olarak zayıftır ve fonları tarafından beyan edilen çevredeki çıkar çatışmaları nedeniyle daha da tehlikeli hale gelmektedir; bu durum yalnızca İngiltere Halk Sağlığı raporunun sonuçları hakkında değil, aynı zamanda incelemenin kalitesi hakkında da ciddi soruları gündeme getirmektedir. işlem. “. Bugün bile elektronik sigaraya ilişkin bilimsel şüpheler varlığını sürdürüyor ve bunun nedeni kısmen bu yayın.
22 Mayıs 2020'de yayınlanan bir çalışma neşter Hidroksiklorokin'in hastanede yatan Kovid-19 hastalarına faydası olmadığı, hatta zararlı olabileceği sonucuna vardı. Bu yayının ardından Fransa, bu molekülün yeni koronavirüs SARS-CoV-2'ye karşı kullanılmasına izin veren muafiyeti kaldırmaya ve etkinliğini test etmeyi amaçlayan klinik deneyleri askıya almaya başladı.
İster hidroksiklorokin ister elektronik sigara konusunda ünlü tıp dergisi sınırlarını gösterdi. Ama komplodan bahsedebilir miyiz?
- BÜYÜK İLAÇ / BÜYÜK TÜTÜNÜN TÜM GÜCÜ
» Kim elektronik sigaranın dış görünüşünü ister? “E-sigara yanlısı aktivistlerin yıllardır ortaya koyduğu rahatsızlığı bu şekilde tercüme edebiliriz. Peki yıllardır elektronik sigarayı savunanlar komplo teorisine mi tapıyorlar? Ancak Big Pharma veya Big Tobacco'nun “sigara” hastalığı ve aşısındaki çıkarlarını gizlemek zor görünüyor. Nitekim Avrupa'da tütün sektörünün satışları sayesinde ayda bir milyar avronun üzerinde gelir elde ettiği tahmin edilebilir. İlaç sektörüyle ilgili olarak, 10'de (en büyük 489 laboratuvar için) 2020 milyar dolardan fazla ciro elde ediyor. Bu nedenle, bu iki kuruluşun yeni bir mucize çözümün ortaya çıkışı karşısında katlanmaya hazır olduğuna inanmak zor: elektronik sigara .
Remdesivir'in Kovid-19 salgınındaki son olayı da benzer şekilde Big Pharma'nın her şeye gücü yettiğine dair soruları gündeme getiriyor. Etkinlik açısından, koronavirüs enfeksiyonuyla mücadelede Remdesivir mi yoksa hidroksiklorokin mi kullanmak daha iyi? Nikotin veya e-sigara içeren bantlar, sakızlar ve spreyler sunmalı mıyız? Hem ekonomik düzeyde hem de verimlilik düzeyinde şu soru ortaya çıkıyor.
Her iki durumda da “komplo teorisini” savunduğumuzu söyleyebilir miyiz, tartışma ortada!
- İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE KOMPLOZM
İfade özgürlüğüne ilişkin soru da ortaya çıkıyor. Ana akım medyaya farklı gerçekleri veya önde gelen uzmanların önerdiğinden farklı çalışmaları sunduğumuzda bir “komplocu” muyuz? 
küresel üniversiteler? Elektronik sigara konusunda, etkinlik ve güvenlik konusunda çok sayıda kanıt olmasına rağmen, Fransa'nın pek çok yerinde bunun tanıtımı veya kullanımı hâlâ yasaktır. Ancak daha fazla delil olmadan e-sigarayı eleştirmek, kınamak ve hatta ona saldırmak yasak değildir. Bugün ilaç endüstrisinin ürünlerini tanıtmak mümkün (televizyonda, sosyal ağlarda, sokakta), ancak elektronik sigarayı teşvik etmek hala yasak, bu nedenle belirli bir adalet olduğuna ve " elitler” (“Hold-Up” belgeselinde) belirli bir “kolektif düşüncenin” kontrolüne sahip değil.
Kovid-19 konusunda aşılardan, ilaç sektörünün çıkarlarını ön plana çıkaran çalışmalardan bahsetmek mümkün ama en ufak bir gerçeği, en ufak bir çalışmayı "komplo" olarak nitelendirmeden yalanlamak veya eleştirmek mümkün görünmüyor. Ancak eğer Kovid-19 öldürüyorsa, sigara içmek de onlarca yıldır yılda 73'den fazla insanı öldürmüştür. Ancak bugün halk sağlığı tartışmasında bir değişiklik görüyor muyuz?
Elektronik sigara komplo teorisinin kurbanı mı? Çelişkili olmak, çalışmaları eleştirmek, halk sağlığı için gerçekleri ortaya koymak ve bir alternatifi savunmak komplonun kanıtıysa, e-sigara yanlısı aktivistlerin bu "komplo" hareketinin ayrılmaz bir parçası olduğu açık görünüyor. Kimin komplo teorisyeni olduğunu, kimin olmadığını nasıl anlayabiliriz? Medyada en fazla yankı uyandıran ve ekonomik durumu en iyi olan “kamp” “mutlak gerçeğe” sahip mi? Bazı paranormal ve komplo uzmanlarının söylediği gibi: “ Gerçek (belki) başka yerdedir".
