Senato'da tartışılan Fransa'da tarafsız paketin yürürlüğe girmesi sorunu, sağlık yasasının Ulusal Meclis'te ikinci okumada incelenmesiyle yeniden gündeme geliyor. MEP Gilles PargneauxAvrupa Parlamentosu'ndaki tütün endüstrisi müdahalesine karşı çalışma grubunun , tütün lobiciliğini tartışıyor.
Yılın başında, Avrupa Parlamentosu'nda tütün endüstrisinin müdahalesiyle mücadele etmek için bir çalışma grubu kurdunuz. Neden? Niye ?
2014 yılında Avrupa Parlamentosu tütünle mücadele yönergesini kabul etti ve bu vesileyle tütün lobicilerinin tütünü engellemek için her şeyi yaptığını gördüm. Ama bilmelisiniz ki tütün Avrupa'da her yıl 700.000 kişiyi öldürüyor. Frankfurt gibi bir şehrin karşılığı! Gençler de giderek daha fazla ve daha erken sigara içiyor. Bu nedenle tütün sağlık açısından yıkıcıdır. Anormal uygulamalara sahip tütün endüstrisine karşı mücadele etmeliyiz, bu nedenle bu grubun oluşumu.
“Anormal uygulamalardan” bahsediyorsunuz, bunlar nedir?
Etik olmayan yaklaşımları var. Avrupa direktifiyle ilgili tartışma sırasında, tütün şirketleri geziler için para ödedi, güzel restoranlar parlamenterlere. On milyonlarca avro harcıyorlar ve milletvekillerine baskı yapıyorlar. Örnek: mentollü sigaraların kaldırılması, parfüm üretimiyle tanınan güneyliler için bir zarar olabilir! Bir tür iş şantajı.
Çalışma grubunuzun öncelikleri nelerdir?
Her şeyden önce, Üye Devletlerde Avrupa direktifinin iç hukuka aktarımını takip edin ve izlenebilirlik ile ilgili DSÖ protokolünü imzalayıp onayladıklarından emin olun. Gerçekten de tütün şirketlerinin bağımsız izlenebilirliğinin uygulanmasını istiyoruz. Tanıttıkları Codentify sistemi bir tür dolandırıcılıktır. AB ile tütün şirketleri arasındaki karaborsaya karşı mücadelede yapılan işbirliği anlaşmaları ise tam bir oyundur: Sahte sigaraların %90'ı büyük tütün şirketlerinin fabrikalarından çıkmaktadır. DSÖ protokolünün benimsenmesi, yasadışı ticaretle daha iyi mücadele edecektir.
Fransa'da düz ambalajın getirilmesine karşı çıkanlar, iki ana argüman türü öne sürdüler. Birincisi, jenerik paket marka kanununa aykırı olabilir, ikincisi ise etkisiz olabilir ve yasa dışı ticaretin artmasına neden olabilir. Ne düşünüyorsun ?
Her şeyden önce, tarafsız paketi destekliyorum. Avrupa direktifi, paketin %65'ini sağlık uyarılarıyla kapsamayı planlıyor. Fransa daha ileri gitmeye karar verdi ve Marisol Touraine haklıydı. Öne sürülen argümanlar yanlış argümanlardır. Tütün şirketlerinin iş başında olduğunu görüyoruz. Düz ambalajın amacı tütünü daha az çekici kılmak ve markaların etkisini azaltmaktır. Araştırmalar bunun etkili bir önlem olduğunu gösteriyor. Fransa'da günde 13 milyon sigara içiliyor, bu bir halk sağlığı sorunu. Bu sorun karşısında markaların argümanı çocukça kalıyor. Son olarak, DSÖ protokolü yasa dışı ticarete karşı mücadeleyi güçlendirmeye yardımcı olacağından, tarafsız paketin kaçakçılıkla hiçbir ilgisi yoktur.
Bununla birlikte, sigara karşıtı politikalar çoğalmaktadır. Tütün endüstrisi lobi faaliyetleri hala etkili mi?
Lobicilik yıllardır çok etkili oldu: 20. yüzyılda tütün şirketleri galip geldi. Ama umarım 21. yüzyılda galip geleceğiz.
Kaynak : meydan okumalar.fr
