БЕЛЬГІЯ: Чи небезпечний вейп, як і куріння? Велика помилка влади!

Ситуація з вейпом у Бельгії складна, і вона не нова. На форумі, запропонованому нашими колегами на Dhnet, Френк Баєнс, професор психології KU Leuven, не вагаючись наводить порядок, пояснюючи, що « Уряд Бельгії робить велику помилку, вважаючи, що електронна сигарета так само шкідлива, як і куріння".

НЕ ЗМІШУЙТЕ ТЮТЮНОВІ ВИРОБИ ТА АЛЬТЕРНАТИВИ!

На форумі професор психології KU Leuven, Френк Баєнс висловлює свою думку щодо стратегії бельгійського уряду щодо скорочення куріння.

 Вже кілька років кількість курців у Бельгії майже не зменшується. Нинішня антитютюнова політика, схоже, також не прискорює цю тенденцію. Однак, якщо він дійсно хоче швидко скоротити кількість курців, бельгійському уряду доведеться наважитися покластися на більш широку стратегію щодо споживання тютюну та нікотинових виробів. Відлякувати курців недостатньо, тому що найбільш запеклим серед них байдуже. Щоб змусити їх змінити свою думку, уряд має наважитися активно просувати привабливі альтернативи, менш шкідливі для здоров’я, або навіть рекламувати електронні сигарети. Підтримка санітарного кордону навколо споживання нікотину, незалежно від його форми, не покращить здоров’я населення. У цей день боротьби з тютюном давайте зосередимося на головній меті місії – допомогти людям кинути палити, а не робити його днем ​​боротьби з тютюном.

Всім відомо, що куріння шкідливе для здоров’я. Також всім відомо, що позбутися цієї звички дуже важко, особливо через вплив нікотину, що викликає звикання. Існує безліч способів кинути палити. Однак новий принцип «Зменшення шкоди від тютюну» (THR) часто є успішною стратегією. Цей принцип полягає в тому, щоб заохочувати курців замінювати свої сигарети нікотиновими продуктами, які представляють низький ризик для здоров’я, такими як електронні сигарети, нікотинові пластирі або замінники нікотину. Метод спрямований на значне та швидке зниження ризику найшкідливіших наслідків куріння (таких як рак, серцево-судинні захворювання, захворювання легенів та психологічний ушкодження, спричинене стигмою чи дискримінацією). Решта менш важливо. Той факт, що люди продовжують вживати нікотин, безумовно, викликає набагато менше занепокоєння, оскільки сам по собі він набагато менш шкідливий.

Щоб принцип THR набув широкого поширення, необхідно, щоб люди, які хочуть кинути палити, могли довіряти безпеці альтернативних нікотинових продуктів і бачити в них привабливу альтернативу. Тому важливо мати можливість передавати справедливу та правильну інформацію про відносні переваги та ризики, пов’язані з цими продуктами. Також важливо мати політику, яка ґрунтується на фактичних відмінностях у ризиках і відображає їх. Нарешті, курці, проінформовані таким чином, мають зважити всі «за» і «проти» і вибрати, якщо вони бажають, ці альтернативні продукти.

Нині політика Бельгії відносно протилежна принципу THR. Бельгійський законодавець вважає електронні сигарети та інші менш шкідливі альтернативи «подібними до тютюнових виробів» і наклав на них таких самих суворих обмежень, зокрема щодо реклами. Останні законопроекти також рухаються в цьому напрямку, оскільки вони хочуть встановити звичайну упаковку для продуктів для вейпінгу, а також конкретне маркування, що попереджає про їх потенційні ризики, і вони хочуть значно обмежити дозволені аромати, навіть повністю заборонити всі ароматизатори, щоб дозволити лише смак тютюн.

Проте ставити тютюнові вироби та менш шкідливі альтернативи на рівні юридичні та політичні основи, безумовно, недобре. З одного боку, це посилює помилкове враження, що ці два продукти однаково шкідливі. Тому чому курці вибирають електронні сигарети, якщо вони так само шкідливі, як і традиційні сигарети, або не мають позитивного впливу на їхнє здоров’я? З іншого боку, такий тип обмежувальної політики не заохочує курців звертатися до електронних сигарет. Повідомити їх про позитивні аспекти здоров’я за допомогою реклами неможливо, продукт стає менш привабливим – принаймні за планами деяких – через заборону привабливих смаків та упаковки, вейпери можуть вейпувати лише у передбачених для цього місцях. призначення, і жоден продукт не можна придбати в Інтернеті. Передбачуваний наслідок: курці продовжують палити з усіма негативними наслідками, які це тягне для їхнього здоров’я.

Стратегія THR спрямована на те, щоб переконати курців, які не змогли кинути палити, або які не хочуть кинути палити, перейшовши на будь-який тип нікотинових продуктів, вейпити, а не палити. Багато хто стурбований тим, що безрецептурний продаж електронних сигарет з різними смаками приверне безліч молодих некурців, які стануть залежними і які потім зможуть вибрати традиційні сигарети. Проте немає жодних вказівок на те, щоб рухатися в цьому напрямку, ні в Бельгії, ні в сусідніх країнах, і, всупереч твердженням деяких, це не так і в Сполучених Штатах. Багато молодих людей намагаються вейпувати один або кілька разів, але мало хто вирішує вейпувати щодня. І якщо, на жаль, деякі продовжують, то, як правило, тому, що вони вже курили або курили раніше.

Ми також повинні наважитися поставити таке питання: чи так драматично, що молоді люди починають вейви або продовжують це робити, якщо кількість молодих курців значно зменшується? У країнах, де вейпинг зростає, ми бачимо прискорення значного зниження кількості молодих людей, які палять.

Нарешті, було б самонадійно говорити, що людина кинула палити після того, як почала вейпувати, тому що електронна сигарета підштовхнула її до традиційних тютюнових виробів. Але це правда, що люди, яких приваблює вейп, швидше будуть схильні звертатися до традиційних сигарет, незалежно від того, чи вони вже вейпували, чи ні.

Політики, які хочуть пов’язати продукти з низьким ризиком нікотину з тютюновим законодавством, роблять профілактику гіпотетичної чи віртуальної проблеми. Само по собі це було б не так серйозно, якби не зашкодило пошуку вирішення справжньої великої проблеми: незначний регрес відсотка +/- 20% бельгійських курців і мільярда курців у світі. Тому я сподіваюся, що в майбутньому Комісія охорони здоров’я працюватиме над розробкою законопроекту, який віддасть чільне місце принципу THR у стратегії протидії палінню. Методи та стратегії «класичної боротьби з тютюном» корисні, але їх наслідки, на жаль, для багатьох курців занадто слабкі та надто пізні. »