У четвер, 7 липня, відбулося перше засідання робочої групи на прохання Генерального директорату охорони здоров'я з електронних сигарет. Професор Бенуа Валле приймав робочу групу в МОЗ. AIDUCE брав участь у цій зустрічі разом з іншими гравцями, які займаються сферами вейпінгу, наркоманії та зниження ризику або боротьби з курінням: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
Основна увага, приділена цій групі, полягає у визначенні ролі вейпінгу в контролі над тютюном і зниженні шкоди.
Сесія відкрилася презентаціями рекомендацій Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) (1)
HCSP рекомендує :
- проводити та активізувати політику боротьби зі споживанням тютюну;
- інформувати без реклами медичних працівників і курців про те, що електронна сигарета:
- є інструментом відмови від куріння для населення, яке бажає кинути палити;
- видається методом зменшення ризиків виключного використання тютюну. Слід виділити плюси і мінуси.
- Зберегти умови заборони продажу та реклами, передбачені законом про модернізацію нашої системи охорони здоров’я та поширити заборону використання на всі місця колективного користування.
HCSP запрошує :
- зміцнення французької системи спостереження за курінням, проведення серйозних епідеміологічних та клінічних досліджень електронних сигарет, а також запуск
дослідження в гуманітарних та суспільних науках з даної проблематики; - уточнити статус електронних сигарет і заправних пляшок;
- продовжувати маркування та маркування, щоб надати споживачам якомога більше інформації та забезпечити їх безпеку;
- залучити зацікавлені сторони, зокрема фармацевтичну промисловість, до обдумування створення «медичної» електронної сигарети;
- підвищена реакція органів державної влади на «технологічні інновації, які приносять користь здоров’ю населення», запропоновані ринком і не підпадають під дію попереднього регулювання;
- Всесвітня організація охорони здоров’я видає загальні рекомендації щодо електронних сигарет, які збагатять майбутню версію Рамкової конвенції щодо контролю над тютюном.
І Вищий орган охорони здоров’я (2)
HAS рекомендує у своєму висновку 2014 року, що з тих пір не вважав за потрібне переглядати :
- Через недостатню кількість даних щодо доказів їх ефективності та безпеки наразі неможливо рекомендувати електронні сигарети для відмови від куріння або зменшення споживання тютюну.
- Рекомендується, щоб курці, які використовують електронні сигарети, були поінформовані про поточну відсутність даних про ризики, пов’язані з їх використанням.
- Завдяки речовинам, які містяться в електронних сигаретах, порівняно з тими, що містяться в тютюні, електронні сигарети вважаються менш небезпечними, ніж тютюн. Якщо курець відмовляється від рекомендованих засобів заміни нікотину, їхнє використання не повинно відмовлятися, а повинно бути частиною стратегії відмови від куріння за підтримки.
- Рекомендується провести клінічні дослідження та дослідження охорони здоров’я щодо впливу електронних сигарет, зокрема, для вивчення наступних моментів:
- токсичність/безпека та наслідки тривалого впливу;
- порівняння ефективності з TNS у контексті відмови від куріння;
- інтерес з точки зору зменшення ризику;
- вплив на тривіалізацію, нормалізацію та соціальний імідж куріння;
- склад доповнювальних рідин і пари;
- якість продукції, опис різноманітності продукції та зміни продукції в часі;
- фармакодинаміка, фармакокінетика, токсикологія, канцерогенність;
- вплив парів, що видихаються, вогонь і опіки внаслідок паління;
- потенціал звикання, ризики залежності;
- ризики, пов'язані з нікотиновими заправками;
- і т.п.
- Рекомендується, щоб нові форми тютюну чи нікотину, які можуть з’явитися на ринку, контролювалися таким же чином, будь то у формі наркотиків чи споживчих товарів.
Зустріч продовжилася зустріччю спікерів.
Ми особливо цінуємо виступи доктора Ловенштайна (залежність від SOS) і доктора Кутерона (Федерація наркозалежності), які нагадали про важливість вейпінгу як засобу зниження ризику, порівнюючи його із замінниками опіатів і нагадавши, що в цей щасливий час, препарати змогли потрапити до Франції, незважаючи на надто обережні думки HCSP та HAS. Вони також наполягали на багатстві, яке ця робоча група може принести через дуже різні світи та бачення учасників.
ДОПОМОГА наполягав на тому, що ми були в присутностідискурс, що викликає занепокоєння, і непропорційні закони, які важливо було переглянутиHCSP чітко виявив проблему: ми більше не знаємо, що таке електронна сигарета, яка спочатку була споживчим продуктом, який відвернув мільйони курців від куріння, одні хотіли б зробити її індустріальним наркотиком, інші класифікують її як тютюн і роблять її непривабливою якомога більше, а його користувачі та виробники хочуть його вдосконалювати та поширювати.
ДОПОМОГА засудив небажання учасників і нагадав, що кожен день, витрачений марно, ховаючись за неіснуючими страхами, люди помирали б від куріння. Анксіогенний дискурс має припинитися якомога швидше, щоб зберегти здоров’я населення.
Sovape і AIDUCE наполягав на згубний вплив заборон на спілкування, рекламу та інформацію про вейпінг, для окремих осіб, медичних працівників, а також за наслідками для професіоналів. Ці заборони ставлять під сумнів свободу вираження поглядів, а також інформацію на підставах, які є мало або недостатньо обґрунтованими та непропорційними.
Енн Боргне, лікар-наркоман (RESPADD) також підкреслив, що зменшення ризику полягає не в тому, щоб взагалі не бачити ризику Рекомендації HAS створили проблеми для медичних працівників, які хотіли порадити курцям вживати сигарети.
Деякі зацікавлені сторони хочу, щоб вейп був ліками, щоб можна було його призначати і шкодую про відсутність досліджень щодо його ефективності як методу відмови від куріння.
ANSP, який анімує сторінку Служба інформації про тютюн розпізнає у вейпі a « величезна надія » як засіб для відмови від куріння, але залишається обережним у своїх порадах, оскільки повинні дотримуватися рекомендацій органів охорони здоров'я. Агентство хоче a справжній відкритий діалог з населенням.
Представник DNF також наполягав на застосуванні регламенту і Бажаю, щоб вейп не розглядався як святковий предмет.
Представники Fivape, зі свого боку, наполягли незалежність гравців вейпінгу від тютюнової індустрії та катастрофічні наслідки для сектору заборони реклами та пропаганди. Також нагадали, що вейп не включає горіння, щойого потрібно було відрізнити від тютюну.
Робоча група продовжить обговорювати різні моменти в очікуванні наступного засідання, запланованого на вересень. До того часу ми маємо визначити питання, якими група має займатися більш конкретно (спілкування в контексті заборони реклами та пропаганди, вейпінгу в громадських місцях тощо).
The Aiduce щиро сподівається, що цій робочій групі вдасться знайти консенсус, щоб зберегти вільний і відповідальний вейп. Свобода вибору, використання та масова доступність, спокійний дискурс, мережа підтримки користувачів дотепер дозволяли масове приєднання курців, таким чином зменшуючи їхні ризики, пов'язані з тютюном.
Source : Aiduce.org
