Після завершення, але ще не оприлюдненої дати (кілька місяців) Європейський парламент повинен буде прийняти рішення щодо перегляду поточної TPD. Сьогодні а впевненість.
За лаштунками Європейська комісія вже маневрує, щоб керувати дебатами парламентарів, а традиційні лобі зайняті.
Усі елементи коригування цієї нової версії TPD включені до двох ключових документів, які дійсно є загальнодоступними.
- Звіт SCHEER,
- і підсумковий звіт Європейської комісії.
Ці документи складні. Ми пропонуємо популяризувати їх, щоб краще зрозуміти ставки та небезпеку вейпу, про які ми знаємо сьогодні.
Це довго, тому що потрібно багато пояснити, тож не поспішайте, гарне настроювання, хороший сік, кава чи чай і почнемо.
Це дослідження, проведене Європейською комісією від SCHEER, щоб відповісти на таке запитання: електронні сигарети більш небезпечні, ніж не до дим ?
Думка Vapelier: З самого початку питання є упередженим. Електронна сигарета створена для того, щоб допомогти курцеві кинути палити і, як давно кажуть усі прихильники вейпінгу: краще вейп, ніж палити, і якщо ти не куриш, то не вейп!
У серії божевільних запитань, які могла б поставити Комісія:
- Шампунь колить очі, чи варто припинити мити волосся?
- У мене болять ноги, я можу ходити на руках?
- Нездорово ковтати зубну пасту, чи варто чистити зуби поза ротом?
Будь серйозним : Це чисто технократичне питання, яке нікому іншому не вистачило б задати. Але, поставивши питання під цим кутом зору, Комісія просто ухиляється від центрального питання зниження ризиків тютюнопаління.
У 75000 році у Франції куріння вбило 2015 XNUMX людей (Громадське здоров'я Франція) або наполовину Covid.
Вейп допомагає кинути палити, тому він бере участь у боротьбі з цією смертю і науково визнаний на 95% менш шкідливим, ніж куріння (низький діапазон, деякі говорять про 99%, але на момент написання цих рядків ніхто скажу більше, тому що ці відсотки є науковими стандартами, пов’язаними з поняттям принципу обережності, принципом, який буде скасовано тоді і тільки тоді, коли дані, якими б уже були масові дані про вейп, будуть вважатися достатніми... принаймні у Франції наш англійський сусід уже вважав, що цей принцип обережності можна було б скасувати).
Невже Європейська комісія, яка охоче розмахує привидом принципу обережності, забула, що найелементарніший захід — це передусім зменшити кількість смертей?
SCHEER означає Науковий комітет з питань охорони здоров'я, навколишнього середовища та нових ризиків.
Французькою мовою: Науковий комітет з питань охорони здоров’я, навколишнього середовища та нових ризиків (CSRSEE, це одразу менш сексуально…).
Метод простий: Немає методу, без експериментів чи наукового протоколу.
Це дослідження не проводиться в лабораторії, а ґрунтується виключно на даних, зібраних з усіх опублікованих досліджень, щоб отримати статистичні дані.
Ми ретельно уникаємо суперечок, викликаних деякими з цих досліджень, ми уникаємо перевірки походження або походження (хто заплатив, за яких умов це було виготовлено), ми також уникаємо висунення на перший план розбіжних наукових думок багатьох «між ними…
Коротше кажучи, мета — зібрати все або принаймні те, що довільно вважається важливим, не намагаючись бути вичерпним, але не забуваючи догодити Європейській комісії, яка оплачує рахунок.
Думка Vapelier: Не було потреби звертатися до наукового комітету, якщо він не хотів займатися наукою. Можна було б також призначити трьох стажерів рівня BAC, це обійшлося б нам дешевше. Але чи дивно це в світі, де дані обожнюються на шкоду медичній практиці чи чистим дослідженням?
У категорії картонних методів ми також можемо:
- Зробіть колесо фортуни з написом «Це круто», «Це не круто» і покрутіть його.
- Або навіть грати в майбутнє охорони здоров’я в битві.
Будь серйозним : Наукових досліджень, сприятливих для вейпу, незліченна кількість. Ми не можемо прикидатися, що їх не існує, і ми ніколи не можемо порівняти чутки, які розповсюджувалися під час кризи EVALI, коли студенти споживали ТГК, куплений на чорному ринку, зі звітом громадського здоров’я Англії, у якому робиться висновок про значне зниження ризиків з вейп замість тютюну.
Таким чином, можна поставити питання: чи потрібно було повторювати роботу, виконану раніше, і за набагато менш упереджених умов?
ЯКІ ВИСНОВКИ ЗВІТУ SCHEER?
- Доказом небезпеки подразнення дихальних шляхів від тривалого впливу є modérée. Однак рівень захворюваності є Faible.
- Доказом ризиків довгострокових системних ефектів є modérée.
- Докази щодо ризику раку дихальних шляхів через тривалий вплив нітрозамінів, ацетальдегіду та формальдегіду є від низького до помірного. Доказом ризику побічних ефектів, канцерогенних, через метали в парах є Faible.
- Докази ризику інших побічних ефектів, таких як неврологічні прояви через захворювання легенів, є Faible.
- На сьогоднішній день немає немає конкретні дані, які демонструють, що ароматизатори, які використовуються в Європейському Союзі, представляють ризики для користувачів електронних сигарет у довгостроковій перспективі.
- Докази ризику отруєння або травми внаслідок вибуху та пожежі (устаткування для вейпінгу) є сильний. Однак рівень захворюваності є фантастичний.
- Доказів того, що електронні сигарети служать воротами до тютюну для молоді, є помірні.
- Доказом того, що нікотин, що міститься в електронних рідинах, сприяє звикання є місцями.
- Ароматизатори мають важливий внесок у привабливість, яку надає електронна сигарета.
- Доказом ролі електронної сигарети у відмові від куріння є Faible. Свідченням цієї ролі в скороченні вживання тютюну є від низького до помірного.
Переклад:
- Вейпинг безпечніше куріння. Набагато більше.
- Краще курити, ніж курити, це точно.
- Ви не отримаєте рак від вейпінгу.
- Вейп не зводить вас з розуму.
- Ароматизатори не шкідливі для здоров'я. Ми шукали, нічого не знайшли. Це дуже погано.
- Якщо ви щось зробите зі своєю установкою, вона може вибухнути! Але це рідше, ніж зі смартфоном. Якщо ви вейпуєте Unleaded 98, ви будете кашляти!
- Ми не впевнені, що вейп підштовхує молодих людей до куріння. Нам потрібен закон, який забороняє неповнолітнім вейви. О, воно вже існує? Ах… ну, це треба було б застосувати тоді, а то дозволити наймолодшим курити, щоб вони не вейпили.
- Нікотин викликає звикання. Як ми це вже знали?
- Якщо ми приберемо ароматизатори, люди продовжуватимуть палити.
- Ми не кидаємо палити разом із вейпом. Або ж нам потрібна політика охорони здоров’я, яка буде більш стимулюючою та менш репресивною, по-англійськи, тому що вдома вона працює краще. Але тише… ми нічого не бачили.
на закінчення, доказом зацікавленості висновків звіту SCHEER є від низького до помірного.
Щоб продовжити висновки звіту SCHEER, Європейська комісія не пропустила звіт (це манія). Останній каже так:
- Електронні сигарети містять нікотин, токсичну речовину.
- Комісія ґрунтуватиме свої рішення щодо управління ризиками, пов’язаними з електронними сигаретами, на «науковому» висновку звіту SCHEER.
- Повідомлення, про яке йдеться, виділено Наслідки для здоров'я електронних сигарет
- et важливу роль, яку вони відіграють у початку куріння.
- Думка виступає за застосування принципу обережності та збереження підходу розсудливий прийнято досі.
- Однак слід подумати, чи можна було б зробити певні положення більше детально або уточнено.
- Наприклад, положення, що стосуються вимог до розмір бака ou маркування
- Або положення, що стосуються використання ароматизаторів і вживання рідин без нікотину.
- Або положення, що стосуються publicité.
- Наскільки є електронні сигарети засоби для відмови від куріння, має слідувати їх регулювання фармацевтичне законодавство.
Переклад:
- Ми щойно виявили, що вейп використовує нікотин, щоб компенсувати нестачу нікотину, коли ми кидаємо палити! Забери це від мене!
- Ми все добре прочитали, все зрозуміли.
- Докази того, що вейп небезпечний, є від сильного до ультра-супер-мега сильного. Ми нічого не зрозуміли у звіті SCHEER.
- Відколи існує вейп, кількість курців зросла втричі. Або вчетверо. Це доведено!
- Для боротьби з курінням необхідно терміново нічого не робити. Крім збільшення податків: це марно, це збільшує розвиток чорного ринку, але це приносить багато.
- Ми все ще збираємося ускладнювати все це, щоб запобігти вейпінгу, це може спрацювати.
- Ми зменшимо розміри атомайзерів, особливо одноразових. Це безпрограшний варіант, це буде їх дратувати і абсолютно антиекологічно. Чудова твоя ідея, Марсель!
- Ми збираємось вигнати всі аромати, у звіті SCHEER сказано, що він надшкідливий, це доведено. Якщо так, то ми читаємо правильно! І поки ми на цьому, ми також збираємося обмежити безнікотинові електронні рідини до 10 мл.
- Ми заборонили їм рекламу, тепер будемо полювати на них у соцмережах, бо вони їдять у нас з рук.
- Ми відвеземо дитину до Big Pharma. Так, рідини без ароматів, перенавантажені та за рецептом, ми впевнені, що вейп не пошириться.
на закінченняЄвропейська комісія нічого не зрозуміла в концепції скорочення ризикує, інакше вона робить вигляд, що нічого не розуміє.
ЧИ ЦЕ НЕБЕЗПЕЧНО ДЛЯ ВЕЙПІВ І ЯКЩО ТАК, ЯКІ БУДУТЬ ВПЛИВ?
Оскільки Європейському парламенту доведеться прийняти рішення про перегляд поточного TPD, і він буде заснований на звіті SCHEER та рекомендаціях Європейської комісії, відповідь: так, безумовно, так.
Це навіть дуже небезпечно, тому що це означало б:
- Кінець ароматів,
- Загальне обмеження ємностей для ненікотинових рідин до 10 мл,
- Вигнання відновлюваних атомайзерів,
- Поглинання технології, народженої в цій галузі та розробленої всіма гравцями вейпу компанією Big Pharma,
- Не кажучи вже про новий податок, який не буде залежати від TPD, але залишається більш ніж ймовірним.
Ми занадто песимістичні? Ні, щоб переконатися в цьому, просто подивіться, що відбувається в США, Канаді та інших місцях, у всьому світі. Легко уявити, що Європа, а отже, і Франція, можуть піддатися спокусі, як це робили завжди.
Величезний ризик за короткий час вступу в тривалий період заборони. Підтверджені вейпери завжди можуть «підлаштувати», щоб обійтися. Але як щодо 14 мільйонів курців, які залишаться на піску?
Необхідно об’єднати всі сили:
- виробники рідин,
- матеріал,
- Вейпинг медіа та інші,
- вейпери,
- групи у Facebook,
- Про-вейп асоціації, вчені (справжні),
- Лікарі… з Франції та інших країн.
Ми повинні всюди інформувати, мобілізувати, наші друзі, наші батьки, друзі наших батьків, батьки наших друзів, наші соціальні мережі, створювати галас.
За кілька місяців до президентських виборів ще не пізно набрати вагу, якого завжди бракувало вейпу.
Для початку ми пропонуємо вам відвідати чудову платформу, створену One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org надасть вам всю необхідну інформацію і навіть дозволить зв’язатися зі своїм депутатом, просто повідомити йому і розповісти про свою протидію цій перспективі.
Vapelier і Vapoteurs.net підтримайте цю ініціативу всім серцем.
Ми не самотні, Пост для вейпінгу приєднався до руху, а інші професіонали доброї волі, які займаються вейпом, чи ні, зараз це роблять.
Друзі вейпинги, друзі-курці, давайте всі боротися разом, щоб наші голоси почули, ще не пізно досягти цього.
Гарний вейп, і перш за все бережіть себе.
(c) Авторські права Le Vapelier SAS 2014 – Дозволено лише повне відтворення цієї статті – Будь-які зміни будь-якого роду повністю заборонені та порушують права на це авторське право.
