29 вересня у прес-релізі DGCCRF (Генерального управління з питань конкуренції, споживання та боротьби з шахрайством), опублікованому всіма ЗМІ, вказувалося на «багато аномалій» і невідповідність рідин та зарядних пристроїв для електронних сигарет. Упаковка медіа, яка все ще упускає суть.
Методологічна невідповідність
З чого виходить повідомлення для друку транслюється в DGCCRF і передано AFP перед відкриттям новин о 20:1 на TFXNUMX? " 90% зібраної рідини "виявляється невідповідним", 6% представляють небезпеку, і майже всі зарядні пристрої мають невідповідність ". Ці тривожні фігури, які сприймаються як такі всім медіа-класом, знову потрапили в заголовки газет і кинули ганьбу на електронну сигарету. Однак, щоб кваліфікувати ці результати та уникнути сенсаційності, не потрібно було розбирати товстий звіт. Справді, звіт не був опублікований, тому доведеться задовольнятися прес-релізом і резюме на 4 сторінках для будь-якого матеріалу. Ми вже згадували в цих колонках методи " сералінески які полягають у передачі звітів, які не підлягають консультації, перед публікацією зазначеного дослідження. Тим більше, що невідповідності стосуються передусім маркування продукції: « Уявлення про їжу або напої », «
відсутність обов'язкової інформації про небезпеку в рекламі », «
неповна заява про маркування », – це всі невідповідності, які виявилися під час перевірок, проведених ГДКРХ. Однак ці невідповідності не мають нічого спільного з якістю або передбачуваною небезпекою досліджуваної продукції для споживача. Ні про це, ні про невідповідність стандартам, представленим у квітні минулого року комісією зі стандартизації під головуванням П.р. Даутценберг про безпеку продукції.
Передбачувані наслідки
Наука і майбутнє поставив під сумнів DGCCRF, лікарів та гравців ринку про співвідношення між результатами дослідження та реле, що надається до повідомлення. DGCCRF уточнює, що не коментує ризики для здоров’я 
людський. У прес-службі вказують на інтерпретацію прес-релізу, коли можна було легко передбачити, яку реакцію він спровокує, а метою прес-релізу було попередньо пережовувати роботу журналістів. Щоб розібратися, у прес-службі відверто дивуються, що ЗМІ зберігають лише цифри, наведені у вступі до прес-релізу. Враховуючи кут останнього, марно уточнювати, що служба зв’язку чудово усвідомлювала наслідки, які вона мала спричинити, зокрема щодо конкретної теми електронної сигарети, яка регулярно стає предметом тривожних кампаній. в Проф. Даутценберг дуже критично ставиться до спілкування DGCCRF, але ми не повинні цього забувати його рекомендації призведе до уповільнення проникнення електронних сигарет як продукту-замінника сигарет.
Fédération Interprofessionnelle de la Vape (Fivape) справедливо шкодує про те, що ця комунікаційна кампанія має перевагу над зусиллями, здійсненими в комісії зі стандартизації всіма гравцями, і ставить під сумнів багаторічні дискусії. Слід пам’ятати, що стандарти AFNOR є добровільними та спрямовані на встановлення стандартів належної практики, але жодним чином не підлягають виконанню.
А професіонали?
Зіткнувшись із цими регулярними звинуваченнями, професіонали вейпінгу вже давно спонтанно організувалися. Додаткова цінність консультацій споживачів, увага, яка приділяється якості та безпеці продукції, створення федерацій – це всі дії, які здійснюють гравці на цьому ринку для того, щоб організувати заспокійливу основу для споживача та мати можливість реагувати на можливі проблеми. Ринок починає досягати стадії зрілості і споживач більше не зобов'язаний отримувати поставки від китайських виробників через Інтернет для отримання їх обладнання та рідин.
У Франції ринок має великий потенціал, тому що там багато курців. Тим не менш, професіонали вейпінгу є першими жертвами тривожних заяв, які періодично з’являються в пресі.
Дав інтерв’ю газеті Популярний, французький виробник вибачається за удари, завдані його бізнесу, незважаючи на зусилля, докладені протягом кількох років для покращення якості продукції. На жаль, ми можемо побоюватися, що це, безсумнівно, змінить день, коли держава оподатковує тютюн і електронні сигарети на тому самому рівні, всупереч будь-якій логіці, крім фіскальної.
Source : counterpoints.org
