Будь-яке регулювання буде на шкоду споживачу. Утрудняючи доступ виробників на ринок.
Продажі традиційних сигарет падають, але вейп став практикою для десятків мільйонів людей у всьому світі. У США продажі електронних сигарет зросли з 500 мільйонів доларів у 2012 році до 2 мільярдів у 2014 році. У Франції вони становлять понад 300 мільйонів євро. Отже, хоча у 2010 році у Франції була лише одна точка продажу, зараз їх понад 2500. Це експоненційне зростання має кілька наслідків. Зокрема, це викликало дискусію щодо регулювання цих нових способів введення нікотину.
Однак будь-який регуляторний вибір буде надавати перевагу певним гравцям на ринку, а не іншим. Таким чином, класифікація електронної сигарети як лікарського засобу (з реєстраційним дозволом) дає перевагу тютюновій промисловості, але також є перевагою для фармацевтичної промисловості. Серед гравців галузі зростає жадібність до правил, які, здавалося б, сприяють захисту споживачів, забезпечать вирішальний захист від нових учасників. Як і в будь-якій індустрії, що розвивається, у секторі електронних сигарет і тютюну поступово з’явилася динаміка лобіювання.
Візьмемо приклад зі Сполучених Штатів. Рейнольдс американець (Див.) і Альтрія (MarkTen) лобіюють у Управління з контролю за продуктами і ліками більше регулювання, включаючи схвалення маркетингу. Кожен запит коштував би мільйони доларів, що обмежило б можливість малого бізнесу впроваджувати інновації для виходу на ринок. Ви повинні знати, що система VTM (англ. «vapors, tank, mods» англійською) відкрита і може використовувати декілька різних марок електронних рідин. Електронні сигарети з використанням VTM становлять майже 40% ринку. З іншого боку, електронні сигарети Reynolds і Altria покладаються на закриті системи, які можуть використовувати лише картриджі, виготовлені спеціально для них. Рейнольдс і Альтріа стверджують, що VTM слід видалити, оскільки він потенційно небезпечний для користувачів, які, зокрема, можуть вживати смертельні речовини, такі як конопля. Правда полягає в тому, що VTM — це система, що швидко розвивається, яка в кінцевому підсумку може завадити обом цим компаніям. Авторизація захистить їхній ринок.
Жорстка конкуренція для дистриб’юторів. У Франції деякі роздрібні торговці вже висловлюють бажання прийняти правила, які б полегшили їх роботу. За словами Антона Малая, менеджера магазину Point Smoke, «Це складніше. Немає конкретного законодавства, будь-хто може відкрити магазин електронних сигарет, це проблема. У нього потрапляють тютюни, і в багатьох магазинах можна знайти електронні сигарети». Тютюнові магазини бачать, що частина ринку вислизає від них. У 2013 році депутат Тьєррі Лазаро оголосив про законопроект, який надає тютюновим виробникам монополію на розповсюдження електронних сигарет у Франції. Поки що це не призвело до прийняття нових законів. Нарешті, деякі, як женевський професор Жан-Франсуа Еттер, здивовані опозицією електронних сигарет, тому що це рівнозначно грі на руку тютюновій промисловості. Чи може це бути з податкових причин? Це цілком імовірно, якщо врахувати, що у 12 році французька держава зібрала трохи більше 2013 мільярдів євро податків на споживання тютюну – значна цифра, якщо врахувати, що протягом тривалості здоров’я курця витрати на здоров’я менші для громади, ніж у некурящий через передчасну смерть першого.
Світовий ринок електронних сигарет зрештою може важити понад сто мільярдів євро. Будь-яке регулювання, яке підвищило б вартість виходу на ринок, дозволило б нинішнім гравцям зміцнити свої позиції. Тож не шукайте неправильну ціль. Хоча це не обов'язково, закони про захист споживачів, які регулюють хорошу якість та безпеку продукції, будуть сприятливими для розвитку ринку. З іншого боку, будь-яке регулювання, яке б ускладнило б вихід на ринок (шляхом прагнення забезпечити більш «чесну» конкуренцію, наприклад, регулювання кількості магазинів), в кінцевому підсумку створить або посилить орендну плату чинного оператора. гравців (включаючи виробників тютюну) і завдало б шкоди споживачам.
* Економічний інститут Молінарі
Source : Агефі
