Знаменита «віддача» електронної сигарети… Ми чули про це повсюдно. Тому така так звана відсутність інформації та досліджень на цю тему рекомендувала б бути дуже обережними щодо вейпу. ЗМІ, уряди та деякі вчені використовують цю «відсутність задньої думки» як привід не дозволити вейпінгу стати офіційним і визнаним засобом відмови. У цьому випадку ми маємо право задати собі питання: чи дійсно потрібен «крок назад» від вейпу?
ПРИПИНЕМО ПОРІВНЯТИ ВЕЙП І ТЮТЮН…
Зрозуміло, що відповідь на те, чому цей знаменитий " віддача » часто те саме, « Нам знадобилося кілька десятиліть, щоб виявити, що сигарети небезпечні та канцерогенні. Нам знадобиться ще більше ретроспективних даних, щоб визначити, небезпечна електронна сигарета чи ні.“. Тож як ми можемо порівняти тютюн і вейпінг? Тютюн вбиває мільйони людей щороку, тоді як вейп є ефективним інструментом для відлучення від сигарет. Порівняння між отрутою, що викликає звикання, і «засібом» від цього досі здається досить грубим. Не забуваймо, що людина, яка вживає тютюн, запускає отруєння, до якого він пристраститься, а той, хто починає вейпувати, зробить це 95% часу, щоб позбутися своєї залежності від тютюну. У цьому сенсі ми не можемо порівнювати тютюн і вейп з точки зору відстані, яку потрібно мати, тому що довше очікування, перш ніж узаконити ефективність електронної сигарети, означало б приректи кілька мільйонів людей на щоденне отруєння.
ТРИВАЛІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ E-CIG: ВАЖЛИВИЙ ПАРАМЕТР!
Щодо «віддачі» від використання електронної сигарети, то тривалість – важливий параметр! Як ми вже говорили, людина, яка починає вейпувати, робить це з метою кинути палити. Середній час відлучення буде від 6 до 12 місяців навколо для того, хто хотів би зупинити все. Ті, хто продовжить згодом, зроблять це з настрою «виродка» або для задоволення, яке більше не відноситься до сфери відлучення або відмови від куріння. Виходячи з цього принципу, що ми можемо очікувати як крок назад за період використання Для 6 12 місяць ? Ми вже знаємо, що електронна сигарета не містить токсичних продуктів, що містяться в тютюні, і що це змушує нас відновити деякі почуття, такі як смак, запах і навіть дихання. Також населення має знати, що в основному електронна сигарета є тимчасовою альтернативою, що дозволяє поступово кинути палити. У випадку, коли вейп використовується для відлучення від грудей (від 6 до 12 місяців), здається абсолютно марним мати " віддача«У будь-якому випадку 12 місяців використання електронної рідини є набагато меншим злом у порівнянні з життям, пов’язаним із тютюнопалінням, яке закінчується смертю 1 з 2 людей.
МОЖЕ НАСТАВ ЧАС ВІДМІТИ РЕАЛЬНИЙ УСПІХ VAPE!
Кілька ЗМІ оприлюднили в останні місяці досить дивовижні цифри щодо успішності вейпінгу при відмові від куріння. Останнє, бельгійське дослідження, яке оголосило про 38% успіху, важко повірити, коли бачиш кількість людей, для яких воно працює навколо нас. Особисто я бачив невелику невдачу з сотень людей, яких я зміг переконати, деяким доводиться кілька разів намагатися знайти потрібне обладнання та правильні рідини для електронних рідин, але результат є! Ці результати, ймовірно, є помилковими і змушують людей вважати, що електронна сигарета не є ефективним продуктом. Очевидно, що за цих обставин це може лише посилити переконання урядів і спеціалістів у дискурсі очікування «відступу» на електронній сигареті.
E-CIG: ЧОМУ ДЕЯКИЙ «ПІРКУВАННЯ» МОЖЕ БИТИ ЦІКАВИМ?
Навіть якщо це не повинно перешкодити легітимності електронних сигарет як ефективного інструменту відмови від куріння, певна «віддача» може бути цікавою для вивчення в найближчі роки. Перш за все, що з пасивне вейпування, щоб дізнатися, чи можна вейп дозволити публічно чи ні. Справа про переконані вейпери або "виродка" також потрібно брати до уваги, і саме для їхніх випадків "віддача" може бути більш значущою, тому що, якщо ми можемо легко подумати, що вейпинг протягом 6/12 місяців пов'язаний з невеликим ризиком, факт куріння 5 або 10 років або навіть більше, може мати деякі сюрпризи (так само, як споживання сумнівної їжі, фаст-фуд або навіть вдихання цього забруднення навколишнього середовища...). Нарешті, здавалося б важливим у майбутньому зробити «крок назад» від вагітні жінки і люди з серцево-судинні проблеми, тому що навіть якщо зараз ми застосовуємо принцип обережності, електронна сигарета може дозволити цим людям кинути палити зі зниженим ризиком ускладнень.
«НЕУСПІЛЬНІСТЬ», НЕ ЗВЯЧАючи БАГАТО ДОСЛІДЖЕННЯ!
Перш ніж говорити про «відступ», який не відбудеться роками, компетентні органи та ЗМІ мають поширити численні дослідження, які вже є в усьому світі. З’явилося багато тестів, аналізів і досліджень, але лише деякі з них широко поширені. На відміну від цього, ми усвідомлюємо, що коли зустрічна інформація чи критика спрямовані на електронну сигарету, ЗМІ транслюють це з шаленою швидкістю. Це змушує вас задуматися, чи не намагалися б ми замовчувати найбільший прогрес у сфері охорони здоров’я за століття. А поки ми, вейпери, повинні продовжувати поширювати ці дослідження та підтримувати різні проекти, присвячені доказу ефективності та відсутності шкідливості вейпу.
ВИСНОВОК : У МАЙБУТНЬОМУ БУДЕ НЕОБХІДНІСТЬ «НАСТОЯННЯ» НА VAPE, АЛЕ ПІРОРИТЕТ — ЗДОРОВ’Я!
Це висновок, який ми зробимо в цій статті, ми змогли переконатися, що дійсно «віддача» вейпу може бути корисною, щоб точно знати, куди ми йдемо в найближчі роки. Для людей, які вейпують заради задоволення, які не хочуть кидати вільні руки або навіть для вагітних, певна «віддача» доведе справедливість цього винаходу. Але громадське здоров’я не чекає, і замість того, щоб озброювати нас небезпечними препаратами (чампікс) і розчинами, які не діють (пластирі, ясна), здається невідкладним розглянути вейп як реальне та ефективне припинення куріння. Ми, вейпери, знаємо, що це працює, ми відчуваємо переваги цього чудо-продукту з тих пір, як він прийшов у наше життя. Невизнання ефективності та переваг електронної сигарети через відсутність «віддачі» означає просто засудження тисяч або навіть мільйонів людей на смерть від отруєння. Маючи кілька мільйонів користувачів у всьому світі та сотні опублікованих досліджень, вейп довів себе достатньо, щоб мати певну легітимність по відношенню до урядів, медичних працівників, ЗМІ та населення.
