Його ім'я відоме і визнане, сьогодні він один з багатьох вчених, які захищають вейп. в Професор Бертран Даутценберг, пульмонолог і професор медицини знову приходить взяти участь в інформації про вейп, відповівши на інтерв'ю з нашими колегами з Europeanscientist.com . За його словами, є все більше молодих вейперів і все менше і менше курців“. Сьогодні, як ніколи, вейп залишається для професора Даутценберга. спосіб кинути палити заради задоволення ".
ДЕФІЦІТ ЯСНІСТЬ, ТОМУ ЩО Є РЕЗУГОДНІСТЬ
У цьому новому інтерв’ю, яке якимось чином повертає церкву в центр села, в Професор Бертран Даутценберг аналізує і, перш за все, пояснює, що приносить вейпінг і що може принести з точки зору зниження ризику. Відомий пульмонолог с Альянс проти тютюну (ACT) також надає подробиці щодо поточного погляду на куріння в суспільстві: серед тютюнових виробів все більш брудний імідж мають сигарети. Це вже не ковбой, який курить. Сьогодні ковбой, що курить, зробив трахеостому і помер. ".
» Усі продукти, які забезпечують нікотин дуже регулярним і повільним шляхом, такі як пластирі або вейп, є продуктами для виходу з тютюну. "
Досить критично до недавнього звіту SCHEER і своєю сумнівною методологією професор Даутценберг чітко хоче розрізнити вчених і штовхачів паперу в офісах:
» В основному, всі лікарі, які лікують пацієнтів, які бачать курців, всі за вейп і вважають його чудовим продуктом. І навпаки, всі люди, які перебувають у своїх офісах, навчаються, отримують кошти від американських університетів, виходять із паперами, в яких стверджується, що вейп вбиває всіх. Що абсолютно неправда. Однак не можна забувати, що тютюн вбиває половину своїх споживачів. ".
Єдине рандомізоване дослідження, яке було добре проведено, було опубліковано Петером Гаєком у журналі Нової Англії Журналі медицини«
Щоб прояснити трагічну ситуацію, в якій ми опинилися, і те, що професор Даутценберг називає " поширення упереджених наукових публікацій“, цей воліє висувати наукову і особливо медичну реальність:
« Багато курців перейшли на вейп і сьогодні не є ні курцями, ні вейперами. Вони зупинили все завдяки вейпу як заміннику нікотину. — пояснює він в інтерв’ю.
За його словами, деякі достовірні дослідження доводять корисність вейпінгу в процесі відмови від куріння: « Єдине рандомізоване дослідження, яке було добре проведено, було опубліковано Петером Гаєком у журналі Нової Англії Журналі медицини, порівнюючи вейпинг з іншими замінниками нікотину. Це демонструє, що вапотеуза працює краще через рік. Чому ? Просто тому, що вейп - це весело. В результаті половина людей все ще користується ним після чотирьох тижнів. ".
Завзятий захисник електронної сигарети, професор Даутценберг, тим не менш, здається більш критичним до снусу і особливо гарячого тютюну, представленого як нове шахрайство з тютюнової промисловості:
» У нас був снюс із вступом Швеції, яка нав’язала це як форму зниження ризику. Це дійсно знижує ризик, але не зменшує тютюнову та нікотинову залежність… У випадку з гарячим тютюном, остання афера тютюнової промисловості так само погана, як і сигарета. ".
Чого не вистачає, так це остаточного дослідження, яке порівнювало б вейп з іншими методами відмови від куріння і яке б підвищило б вейп як офіційне лікування. "
Щодо майбутнього куріння і особливо вейпінгу, професор Даутценберг дає своє бачення речей: " Коли я кажу, що через 20 років продажів тютюну більше не буде, це означає, що через 30 років також не буде продажу вейпів. ".
Взявши за приклад Covid-19, французький пульмонолог уточнює, що відсутність остаточного дослідження не повинна мати перевагу над принципом обережності і особливо невідкладності після шкоди від куріння:
» Чого не вистачає, так це остаточного дослідження, яке порівнювало б вейп з іншими методами відмови від куріння і яке б підвищило б вейп як офіційне лікування. Там у нас немає досліджень із трирічним заднім числом. З цього приводу ми можемо взяти аргументи antivax, які стверджують: «У нас немає трьох років заднього огляду щодо вакцин проти Covid»... Для вейпу це те саме, у нас немає остаточних досліджень науковців. Але у нас є епідеміологічні дослідження, які вже колосальні. ".
Деякі країни дійсно хочуть видалити ароматизатори. З таким заходом люди будуть вважати вейп менш цікавим і припинять його. "
На політичному рівні, чи то у Франції, чи на європейському рівні, немає дефіциту даних для прийняття логічних та значущих рішень: « На європейському рівні ми знаємо з Євробарометрів, що лише 1% користувачів вейпу ніколи не курили до вейпу. Але ми поки не знаємо кількість людей, які кинули тютюн за схемою: «Я курю, я вейп 3 або 6 місяців, і я більше не курю». Ця цифра відсутня, і жодна країна не опублікувала її чітко, хоча це було б важливим елементом. ".
» За допомогою вейпінгу ви замість того, щоб лікуватися самостійно, замінюєте токсичну форму тютюну іншою поширеною формою споживання. хоче нагадати професору Даутценбергу. Однак це дійсно потенційна заборона на аромати, яка може статися протягом кількох місяців. На таку можливість професор Бертран Даутценберг відповідає:
« Заборона на ароматизатори для вейпінгу – це система, яка ризикує змусити людей припинити використовувати вейп і, отже, продовжувати палити. Для мене це акція на користь продовження куріння.".
