Це не зовсім нове, але поведінка Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) щодо вейпінгу здається дедалі нестерпнішою для багатьох вчених у всьому світі. Багато хто критикує позицію ВООЗ щодо пошуку тютюновою індустрією менш шкідливих, бездимних альтернатив. Вони попереджають, що агентство ООН, яке відповідає за керівництво та координацію глобальної охорони здоров'я, може в кінцевому підсумку заблокувати інновації, спрямовані на зменшення шкідливого впливу куріння.
«ВЕЛИКА РІЗНИЦЯ, ЯКЩО ХТО ПІДТРИМАВ АЛЬТЕРНАТИВУ»
ЯкщоВсесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) ніколи не була одностайною у своїй політиці боротьби з палінням, здається, що сьогодні потрібна точка кристалізації з багатьма визнаними вченими. Вчені, які походили з університетів по всьому світу та включали колишніх чиновників ВООЗ, кинули виклик агентству через те, що воно назвало «відсталим підходом» до інновацій та нових технологій.
" Без сумніву, ми знаємо, що вейпінги та інші бездимні нікотинові продукти набагато менш небезпечні, ніж куріння, і ті, хто повністю переходить на них, бачать швидке покращення свого здоров’я. Проте ВООЗ продовжує просувати повну заборону або суворе регулювання використання таких продуктів. Який сенс забороняти набагато безпечніший продукт, коли сигарети є всюди? ", сказав the Професор Девід Абрамс від Школи глобальної громадської охорони здоров’я Нью-Йоркського університету.
Підхід ВООЗ до курців «кинь або помри» та її протидія альтернативі зменшення шкоди не мають сенсу. - Джон Бріттон
Куріння пов’язане з неінфекційними захворюваннями, включаючи рак, серцево-судинні та респіраторні захворювання. Зниження смертності від цих хвороб на третину є однією з Цілей сталого розвитку.
"ВООЗ не досягне цілей щодо зменшення раку, серцевих і легеневих захворювань, якщо не зробить це іншим шляхом і не запровадить інновації в політиці боротьби з тютюном. Якщо ВООЗ підтримає цю ідею, а не заблокує її, заохочення людей переходити на альтернативи курінню з меншим ризиком може істотно зменшити тягар захворювань до 2030 року. — сказав почесний професор Роберт Бігглхол з Університету Окленда, Нова Зеландія, і колишній директор Департаменту хронічних захворювань та зміцнення здоров’я ВООЗ.
Експерти навіть попереджали, що підхід ВООЗ до куріння суперечить духу боротьби проти тютюну.
"Коли ВООЗ у 2000 році вирішила розробити міжнародну угоду про боротьбу з тютюном, мета була чіткою: вона намагалася контролювати глобальну епідемію захворювань, пов’язаних з тютюном. У якийсь момент під час процесу ВООЗ, здавалося, втратила своє відчуття мети та обрала розумову замкнутість, що призвело до прийняття нереалістичних, непідлягаючих обговоренню або контрпродуктивних позицій, які не ґрунтуються на надійній науці. Здається, вона знехтувала своєю головною місією «забезпечення найвищого можливого рівня здоров’я для всіх», включаючи мільярд курців у світі, більшість з яких хочуть уникнути хвороб і передчасної смерті.“, сказав Пр Тіккі Пангесту, професор Школи публічної політики Лі Куан Ю Національного університету Сінгапуру та колишній директор відділу наукової політики та співпраці ВООЗ.
ВООЗ розглядає продукти для вейпінгу так, ніби вони є частиною великої тютюнової схеми. Але вони весь час помиляються. – Девід Свінор
Зі свого боку проф Джон Бріттон, CBE, професор епідеміології Ноттінгемського університету та директор Британського центру досліджень тютюну та алкоголю, сказав: " ВООЗ має спонукати одне головне запитання: як ми можемо найсуттєвіше скоротити куріння для найбільшої кількості людей? Ми знаємо, що ВООЗ прийняла варіант зменшення шкоди в інших сферах громадського здоров’я, включаючи заборонені наркотики та сексуальне здоров’я. Якщо ВООЗ навіть хоче досягти своїх цілей щодо зменшення захворюваності, їй потрібна стратегія для курців, які не можуть або не хочуть кинути нікотин, а зростання бездимних продуктів, яке спостерігається з 2010 року, робить їх зручним варіантом. Підхід ВООЗ до курців «кинь або помри» та її протидія альтернативі зменшення шкоди не має сенсу."
Девід Свінор Центру права, політики та етики в галузі охорони здоров’я та етики Оттавського університету, щоб додати: « ВООЗ розглядає продукти для вейпінгу так, ніби вони є частиною великої тютюнової схеми. Але вони весь час помиляються. Насправді нові продукти підривають прибутковий сигаретний бізнес тютюнової промисловості та знижують продажі сигарет. Це саме те, чого слід очікувати від нововведення, але ВООЗ та її приватні спонсори об’єдналися, щоб протистояти цьому, закликаючи до заборони. Хоча вони, здається, цього не усвідомлюють, вони стають на бік сигаретних інтересів Big Tobacco, зводять бар’єри для доступу до нових технологій і захищають поточну сигаретну олігополію."
