Незабаром буде опублікована нова стаття в « Журнал права, медицини та етики (JLME) і він може зробити багато шуму. Носячи титул " Інституційна корупція фармацевтичних препаратів і міф про безпечні та ефективні ліки Ця стаття, написана професорами Дональдом В. Люм’єром, Джоелом Лекчіном та Джонатаном Дж. Дарроу, надає докази того, що майже 90% усіх нових ліківЛіки, схвалені FDA протягом останніх 30 років, мали незначну перевагу перед існуючими препаратами.
У статті наголошується, що FDA, яка має відповідати за здоров’я та безпеку населення, насправді є не чим іншим, як маріонетковою групою для фармацевтичних компаній. Переважно! Справа в тому, що наявність медичної промисловості стало основною причиною смерті в Сполучених Штатах! Щороку, 12.000 люди померти через непотрібні операції, 7.000 люди померти через медичні помилки, 20.000 люди померти через інші помилки, 80.000 люди помирають від інфекцій, отриманих у лікарнях і 106.000 люди гинуть від шкідливих побічних ефектів прийнятих ліків.
FDA-BIG PHARMA – HARVARD -DRUGS
Відповідно до Гарвардський звіт, щотижня в Сполучених Штатах становить приблизно 53.000 люди які потрапляють у лікарні та 2400 люди які помирають від прийому ліків за рецептом:
Про це свідчить звіт Гарварду що схвалено кожен п’ятий препарат FDA завдає серйозної шкоди суспільству, і це ліки, що відпускаються за рецептом 4 причина смерті в країні. Це також включає інші проблеми, пов’язані з наркотиками, такі як передозування під час госпіталізації, помилки або вживання наркотиків як рекреаційних наркотиків. Знати це приблизно 80 мільйонів людей на рік страждають від легких побічних ефектів, таких як безсоння, запаморочення, біль і проблеми з травленням, пов'язані з прийомом ліків.
Наступна стаття від JLME показує, що фармацевтична промисловість робить великі внески до FDA для перевірки своїх ліків, а також робить великі пожертви Конгресу Сполучених Штатів, щоб ухвалити закони, які б принесли користь фармацевтичним гігантам.
За словами авторів:Конгрес недостатньо фінансував можливості FDA з 1906 року і звертався до промисловості, щоб сплачувати «збори користувачів». З 1992 року це фінансування було спрямоване на обмеження можливостей FDA. FDA захищає громадськість від серйозних побічних реакцій на ліки та небагатьох претензій на компенсаційні пільги. »
Фармацевтичні та хімічні компанії витрачають набагато більше грошей на рекламу продукту чи ліків, ніж на дослідження чи дослідження безпеки своїх продуктів. :
У зв’язку з некомпетентністю FDA і неспроможністю зайняти позицію та діяти в інтересах та безпеці громадськості, споживачі та пацієнти тепер перетворюють невинних жертв на гігантські біотехнологічні, промислові хімікати та фармацевтику. Крім того, щоб отримати схвалення FDA і тим самим завоювати довіру громадськості, Big Pharma фінансує команду лікарів і дослідників, які відповідають за маскування побічних ефектів ліків, а також за перебільшення їх переваг, публікуючи статті в одному з наукових журналів.
З іншого боку, FDA, яку оплачують гіганти фармацевтичної промисловості, не докладає жодних зусиль для проведення незалежних досліджень і спирається лише на інформацію, яка їм надається. Ця неправдива інформація схвалена і регулюється FDA, зрештою, іноді добрі лікарі згодом приходять рекомендувати ліки чи токсичні продукти своїм пацієнтам.
Сьогодні більшість великих пожертвувань нашим школам та університетам надходить від фармацевтичних, біотехнологічних, хімічних та нафтових гігантів. Важко повірити, що академічні дослідження є неупередженими, враховуючи, що уряд дурить з нафтовими, біотехнологічними, хімічними та фармацевтичними гігантами.
Чи будемо ми наївними думати, що ці мільярди доларів корпоративних внесків (які забруднюють нашу їжу, наше повітря та навколишнє середовище) не керують висновками цих так званих «наукових досліджень»? ? Що стосується електронної сигарети, то вона частково є темою фільму Аарона Біберта " мільярд життів », трейлер якого ми пропонуємо вам ще раз.
Source : seattleorganicrestaurants.com
Ресурси : http://www.ethics.harvard.edu/lab/blog/312-risky-drugs?layout=default#stay-informed
http://www.ethics.harvard.edu/lab/featured/347-jlmeissue
