TRIBUNE: Vapotage, наша політика на момент вибору!

Вейпінг: наша політика на момент вибору
номінальний Венсан Дюрьє, президент Франції Vapotage

Європа займається переглядом двох директив, які вплинуть на майбутнє вейпінгу. Яким чином? Насправді все залежить від того, як наші політичні лідери тлумачать принцип обережності, один із стовпів нашої державної політики, закріплений як у Конституції Франції, так і в Європейських договорах.
Цим принципом керуються наші громадські особи, які приймають рішення. У разі доведених ризиків вона полягає в уникненні серйозних і незворотних збитків, наскільки це можливо, і, у випадку гіпотетичних ризиків, у заохочення дослідницьких програм для усунення сумнівів. Отже, йдеться про «просвітлений» принцип публічної дії, а не про «бездіяльність».

Що з нашим предметом? Ризик куріння доведений і великий, спалювання тютюну є канцерогенним, що є причиною кількох десятків тисяч передчасних смертей щороку. Ризик вейпінгу є гіпотетичним і, згідно з тисячами вже проведених наукових досліджень (вже понад десять років заднім числом), безсумнівно, менш важливий, ніж той, що пов’язаний з сигаретами. Вейп значно менш шкідливий, оскільки електронна сигарета не містить тютюну (до того ж тютюн, який підігрівається, не є вейпом).

Таким чином, логічно, що деякі політики чітко вказують на тютюн як на абсолютного ворога, а вейпинг як на одне з рішень. Це обгрунтування стратегії зменшення ризиків Великобританії. Саме це також спонукає Національну медичну академію Франції рекомендувати курцям переходити на вейп «без вагань», що виправдовує інтеграцію вейпінгу в публічні кампанії, такі як «Місяць без тютюну», а також у повідомлення Santé Publique France та Національний інститут раку.

Однак сьогодні цим принципом обережності часто зловживають. Таким чином, в ім’я пошуку абсолютної безпеки інші особи, які приймають рішення, повертаються спиною до прагматичних рішень, не довіряючи інноваціям, віддаючи перевагу нерухомості чи ще гірше, в кінцевому підсумку приймаючи контрпродуктивні заходи. Вейпінг є прекрасним прикладом цього: замість того, щоб підтримувати сектор, щоб він міг відповідально розвиватися – в інтересах споживачів, нинішніх і майбутніх, а також бізнесу і, перш за все суспільства, – є спокуса «вбити» продукт ризикуючи серйозно перешкодити боротьбі з курінням.

Для них, під приводом можливих і довгострокових ризиків, з вейпінгом потрібно боротися так само, як і з тютюном. В ім’я цього хибного тлумачення принципу обережності електронна сигарета залишається жертвою атак, приклін, повідомлень, що викликають занепокоєння, і навіть неправди. Так, у своїй доповіді від 20 травня, що стосується застосування так званої директиви TPD, Європейська комісія, всупереч відомим даним, вказує на «наслідки електронних сигарет для здоров’я» та «важливу роль, яку вони грати в початок куріння», щоб зрештою виступати за «застосування принципу обережності та збереження обережного підходу, прийнятого досі».

Зрештою, ми посередині броду. Ми заохочуємо цю практику, з одного боку, ми стигматизуємо її з іншого!

Ми дозволяємо вейпінгу розвиватися, але ми не підтримуємо сектор і мільйони споживачів у доступі до кращої інформації.

Оголошується «покоління без тютюну», але в той же час передбачається обмежити доступність продуктів для вейпінгу або навіть обмежити кількість доступних смаків, але є важливим фактором у процесі скорочення та відмови від куріння.

Ми виступаємо за контрольовану та безпечну практику споживання, але ми не дозволяємо сектору мати відповідні правила для всіх електронних рідин, воліючи залишити сектор на 10 років... щоб саморегулюватися!

Парадокси або навіть нісенітниці, шкідливі для здоров’я і які надто часто створюють плутанину в умах курців, які шукають рішення.

Необхідно терміново відновити зв’язок з основами принципу обережності. Для нас це означає діяти в трьох напрямках щодо наших продуктів:

Робіть все, щоб прискорити і посилити відмову від куріння.

Мільйони європейців продовжують палити, незважаючи на доведені ризики та всі жорсткі заходи, вжиті останніми роками: підвищення цін, заборона на куріння в закритих приміщеннях, відкритих для громадськості, впровадження нейтральної упаковки, інформаційні кампанії тощо. Зокрема, у Франції поширеність куріння майже не змінився, незважаючи на ці заходи.

Електронна сигарета – це союзник ваги: це найпоширеніший інструмент[1] і найефективніший[2] кинути палити. Рішення, винайдене колишнім курцем, перевірене мільйонами людей, яким досі не вдавалося кинути палити завдяки іншим доступним допоміжним речовинам, зокрема медикаментам.

Якщо пріоритет справді полягає в тому, щоб максимально зменшити поширеність куріння, то перехід від куріння до вейпінгу необхідно заохочувати та посилювати, а не послаблювати неоднозначними позиціями, які добровільно плутають тютюн і вейп, або рішеннями, які б заважали їм. доступність (ціна , аромати, точки продажу тощо). Небезпека є: останній барометр, проведений для France Vapotage інститутом Harris Interactive, показує, що більшість вейперів, ймовірно, можуть повернутися до куріння у разі підвищення цін (64%), обмеження доступності продуктів ( 61%), обмеження використання в громадських місцях (59%) або заборона ароматизаторів, крім «тютюнових» (58%).

Забезпечте якість та безпеку всіх продуктів для вейпінгу.

У Франції та загалом у Європейському Союзі певна кількість зобов’язань та контролю гарантує якість продукції, безпеку дорослих споживачів та захист неповнолітніх.

France Vapotage закликає до створення посиленої нормативно-правової бази, особливо специфічної для вейпінгу, щоб зробити чітку відмінність від тютюну, щоб повністю заспокоїти вейперів, щоб уникнути будь-якого ризику та будь-яких підозр. Заборону на продаж неповнолітнім потрібно й надалі дотримуватися. Це нематеріальний принцип.

Більше того, сьогодні рідини, що містять нікотин, справедливо підлягають суворому нагляду, чого не можна сказати про продукти без нікотину. Гармонізація необхідна, оскільки рамки повинні стосуватися всіх продуктів і їх складу. Правда, багато професіоналів взяли на себе лідерство. Але це саморегулювання не є еквівалентним регулюванню і, перш за все, не є життєздатним у довгостроковій перспективі. Скажімо, якщо принцип обережності має керувати громадською діяльністю, то він тут: як пояснити, що ми дозволяємо галузі розвиватися, не надаючи їй належної та задовільної нормативної бази?

І тут наш останній барометр показує громадську підтримку заходів, які ми пропонуємо: 64% французів (і 78% вейперів!) підтримують різні правила щодо тютюнових виробів і продуктів, пов’язаних з вейпінгом.

Прийняття рішень базуйтесь на твердих і безсумнівних незалежних дослідженнях.

Існує багато незалежних досліджень, які показують, серед іншого, що пара, що виробляється електронною сигаретою, містить щонайменше на 95% менше токсичних речовин, ніж сигаретний дим.

Відповідно до принципу обережності, необхідно провести додаткові дослідження, щоб з’ясувати вплив вейпінгу на здоров’я споживачів та їх оточуючих, зокрема в довгостроковій перспективі. Але на сьогоднішній день жодне серйозне та безперечне дослідження не продемонструвало ризик, пов’язаний із практикою вейпінгу: за нинішнього стану наукових знань ніщо не виправдовує алармістський дискурс.

Франції, як і Європейському Союзу, настав час вибирати. Якщо державна влада оголошує війну вейпінгу, результати відомі, вони спостерігалися, наприклад, в Італії в 2017 році: зростання поширеності куріння, економічний колапс індустрії та втрата робочих місць, розвиток чорного ринку для вейпінгу і, зрештою, багато. нижчі податкові надходження, ніж передбачалося.

Інший шлях — колективно скористатися історичною можливістю, яку представляє вейпинг проти паління, підтримуючи ще молоду галузь у її відповідальному розвитку для захисту споживачів.